Vicenç Navarro
Público
La respuesta a esta pregunta es fácil. La pobreza ha aumentado como consecuencia de las políticas públicas que se han estado aplicando en los últimos años. Y, entre ellas, tres adquieren especial importancia. Una de ellas es la reforma laboral que ha tenido como objetivo reducir los salarios, como consecuencia del aumento del desempleo. Soy consciente de que habrá muchas voces que cuestionen esta tesis, diciendo que, en contra de lo que digo, la reforma laboral tenía como objetivo establecer las condiciones para crear empleo, añadiendo además, que no era su intención bajar los salarios. Pero la evidencia de lo contrario es abrumadora. Consecuencia de las reformas laborales que se han ido haciendo (facilitando el despido de los trabajadores ha aumentado, no disminuido, el desempleo, destruyéndose miles y miles de puestos de trabajo). Es difícil de creer que los diseñadores de tales políticas y los legisladores que las aprobaron no supieran que tales reformas del mercado laboral destruirían empleo aumentando el desempleo y bajando los salarios. Leer entero.
Con todos los respetos al articulista, este autor tiene poca pèrspectiva. En paises donde esta mas liberalizada la economia, al cabo de los años hay mas empleo y suben los salarios, es el caso de Estados Unidos , Alemania, etc, en estos paises no hay indemnizacion por despido.
ResponderEliminarAdemás, los contratos en una economia liberalizada son realmente demandados por el mercado. Hay muchos contratos que no son demandados por el mercado y no pueden ser rescindidos debido a la legislacion. En ese caso al empresario solo le queda cerrar la empresa, declararse insolvente y pensar si va a iniciar otra actividad despues.
La referencia que hace de Alemania no es cierta del todo, para los sindicatos alemanes está muy asuminda la liberalizacion de las condiciones laborales.
Anónimo1 de junio de 2012 11:58 Cada uno hace los comentarios desde su sentido de la vida, pienso que tu lo haces desde el punto de vista, que los humanos hemos nacido unos para trabajar y otros para vivir espléndidamente del trabajo de los otros, y que estos últimos, tienen todos los derechos sobre los primeros. Cuando los trabajadores dejan de tener derechos, pasan a ser esclavos, con coches pero esclavos. Así se hace la cadena, y mientras unos viven en la miseria solo para trabajar, los otros acumulan riquezas, que ni viviendo normalmente, en mil años podrían gastar. ¡¡ que contradicion de la vida !! ¿ verdad ?
ResponderEliminarSi se trabajase para vivir, para vivir bien, y no para acumular riqueza, si se repartiese la riqueza, seguramente, con un mes de trabajo, los once meses restantes del año se podría estar ociosos, o sea vivir. Repito vivir.
A PESAR DE LA CRISIS del 2010, las fortunas más grandes del mundo aumentaron
Las dificultades que experimentó la economía global durante el 2010 no golpearon a la mayor parte de las fortunas del planeta. Los principales multimillonarios del mundo no solo que incrementaron sus cuentas, sino que surgieron otros en la lista anual elaborada por la revista estadounidense Forbes.
Mientras que el año pasado se contaba a 1.011 empresarios en el ranking de Forbes, este año aparecen 1.210, en una clasificación que nuevamente la lidera el mexicano Carlos Slim, con una fortuna estimada de 74.000 millones de dólares.
El considerado hombre más rico del planeta, dueño de negocios como Telmex, Claro (Porta, en Ecuador) y otros, añadió unos $ 20.500 millones a su fortuna durante el 2010.
El segundo en la lista lo ocupa Bill Gates, el cofundador de Microsoft quien tiene ganancias netas por $ 56.000 millones. Antes del 2008 y el surgimiento de Slim, Gates reinaba el escalafón de las fortunas más grandes. En cambio, el repunte del mercado bursátil ayudó a que la riqueza del inversionista Warren Buffett se incrementara a $ 50.000 millones.
La pobreza está creciendo en España y en el Mundo, porqué unos pocos se quedan con los beneficios de los que la producen, los trabajadores.
ResponderEliminarLos hombres mas ricos mundo, 2012.
ResponderEliminarForbes acaba de publicar la lista de los hombres más ricos en el 2012, situando en este ranking las mayores fortunas del mundo. Esta lista mantiene la primera, segunda y tercera posición en el mismo orden que en la lista de los hombres más ricos del año 2011 y 2010, con Carlos Slim, Bill Gates y Warren Buffett en primera, segunda posición y tercera respectivamente. En quinta posición del Mundo, está Amancio Ortega que es el mas rico de España.
El dueño de Inditex tiene una fortuna de 37.500 millones de dólares, 6.500 millones más que el año pasado y dada la trayectoria del grupo Inditex en este año, parece ser que no va a caer muchos puestos en el ranking de los más ricos. La suma total del patrimonio de los 10 hombres más ricos del mundo asciende a 395.400 millones de dólares. Para entrar en las lista de los hombres más ricos del mundo de Forbes, hay que tener un patrimonio mínimo de 1.000 millones de dólares. En esta ocasión la lista de los hombres más ricos la conforman 1.226 personas, 16 más que la pasada edición con una fortuna íntegra de 4,3 billones de dólares. En España, también han aumentado los ricos “milmillonarios”, dado en esta edición hay 16 españoles, dos más que en la pasada edición.
MIENTRAS LOS MAS POBRES AUMENTAN POR MILLONES, MUCHOS MUEREN DE HAMBRE
Juan, estoy contigo, nos la están metiendo doblada a los pobres, pronto la clase media no existirá, todos seremos pobres al servicio de los ricos. Y esto no cuadra e democracia, que siendo más numerosos los pobres, nos dominen los ricos y utilicen nuestro voto para machacarnos. Algo falla, algo huele a podrido. Al final tendrá que haber una buena revolución, aunque solo sea por pura supervivencia.
ResponderEliminarDesde luego os pooneis en lo peor, pero no creo que desaparezca la clase media, aunque se esté polarizando la riqueza segun vuestra informacion.
ResponderEliminarEs fisicamente imposible que solo haya dos polos: Hambrientos y ricos, porque entonces no habria consumidores en un sociedad de consumo, Tal como dices en los comentarios, volveriamos a la esclavitud.
Pero estoy de acuerdo que hay que tomar medidas, no hay derecho a esto.
Anónimo1 de junio de 2012 19:51 Ya me gustaria estar de acuerdo contigo, pero discrepo. Dices que es fisicamente imposible que solo haya dos polos: Hambrientos y ricos, porque entonces no habria consumidores en un sociedad de consumo, Tal como dices en los comentarios, volveriamos a la esclavitud.
ResponderEliminarPues ya somos esclavos, como digo anteriormente, cuando los trabajadores dejan de tener Derechos, pasan a ser esclavos, con coches pero esclavos. Nosotros los trabajadores hemos perdido todos los Derechos, somos los esclavos del siglo XXI, solo cambia el metodo ¡¡ que por cierto, es peor !! cuando te maltratan fisicamente, en tu interior hay una esperanza de lucha por liberarte, actualmente, con los medios de comunicacion controlados por El Capital, nos anulan nuestra voluntad de luchar, asumimos la desgracia
Tengo un amigo y compañero abogado de CC.OO que me decia: Juan el Sindicato y los Partidos, es una manera de tenernos controlados, cuando todos los problemas se resumen en un punto determinado, se controla ese punto y problema resuelto para ellos ¿ tú te imaginas cada trabajador, cada persona sin ser controlada, buscandose la supervivencia por si misma, la de problemas que podria causar a los empresarios y a los Gobiernos ?
Estoy contigo Juan, por las mañanas no nos saca de la cama la manutención de nuestros hijos, sino la voracidad de los bancos que nos han pescado para su legión de esclavos que todos los días le damos el producto de nuestro trabajo, quedando endeudados a pesar de vivir solo para ellos.
EliminarNo hay diferencias con los mineros chilenos que recibían chapas por su trabajo a intercambiar solo en las tiendas de la compañía y que no les llegaban para comer, teniendo que vender por anticipado el trabajo de sus hijos, hipotecándose solo por la comida...
Somos los nuevos esclavos y necesitamos un espartaco.
Parece mentira, parece que el tiempo no pasa y si lo hace es a peor. Recomiendo ver la primera entrada de Pregonao allá por Junio de 2009, en la que hay una poesía de Edmundo Serna reclamando un espartaco obrero para una legión de tres millones y medio de parados que había por entonces.
Eliminarhttp://pregonao.blogspot.com.es/2009_06_01_archive.html
Al ver esto se justifica más que nunca la necesidad de la rebeldía social y la llamada de atención que se hace constantemente desde este blog, que por otra parte no sería posible si no estuvieran ustedes ahí. Gracias.