martes, 30 de noviembre de 2010

Asalto con violencia extrema a un colegio lleno de saharauis.

Brutal asalto, en la hora del recreo, de un Instituto de Smara, lleno de estudiantes saharauis
Marruecos sigue alentando el odio y represión brutal contra la población desarmada saharaui

Internacional | Fundación Sáhara Occidental - Tercera Información | 30-11-2010 |

La declaración del Parlamento Europeo, condenando a Marruecos por la violencia ejercida y pidiendo a Naciones Unidas comisiones de investigación y la ampliación del mandato de la Minurso, hizo que en diversos lugares de la ciudad de Smara, se hicieran manifestaciones pacíficas y sentadas de decenas de saharauis, en apoyo a dicha declaración durante el sábado y domingo pasado. El asalto al Instituto de Smara es la represión del régimen marroquí por las manifestaciones de apoyo a dicha declaración. Los manifestantes eran, en muchos casos, estudiantes del Instituto de Smara. Mediante esta acción violenta, según manifestaciones de activistas y testigos, Marruecos trata de sembrar el terror y el odio para sofocar estas manifestaciones.

Así, ayer 29 de noviembre, grupos numerosos de colonos, armados fuertemente con cadenas, palos y armas blancas, amparados y protegidos por fuerzas policiales de ocupación marroquíes, asaltaron violentamente el Instituto Mulay Rachid, en la ciudad santa de Smara, en el momento del recreo, y dentro del patio del colegio, atacaron e hirieron a estudiantes y padres saharauis, provocando numerosos heridos que hubieron de ser trasladados al hospital.

Ya desde las primeras horas del día se fue organizando, sin provocación previa, y planeado entre los colonos y los estudiantes marroquíes, una acción de castigo contra los estudiantes saharauis del Instituto.

Una vez que sonó la sirena en el patio del Instituto, llamando a los alumnos al recreo, entraron violentamente grupos armados de colonos marroquíes, custodiando la entrada la policía marroquí para impedir que, otros ciudadanos saharauis pudieran acudir en ayuda de los estudiantes que estaban dentro del centro. El asalto ha sido brutal, existen varios videos grabados donde se ve a los estudiantes saharauis apilando dentro de un aula todo tipo de enseres contra los cristales, para evitar la entrada de los colonos. Igualmente están filmadas las consecuencias del asalto (mobiliario destrozado y heridos).

Según testigos presenciales del asalto, y miembros de comités de defensa de los derechos humanos que han podido presenciar el ataque, relatan la violencia extrema de los colonos armados y estudiantes marroquíes que, defendidos y amparados por la policía marroquí, atacaron a los estudiantes saharauis en una planificación de dicho asalto, fruto del clima de terror que Marruecos, en una escalada sin precedentes, al estar al frente públicamente de la represión en los medios de comunicación los ministros de Mohamed VI.

Las consecuencias del asalto ha sido más de 40 jóvenes estudiantes saharauis heridos, que fueron trasladados al hospital regional de Smara, donde a la 1:00 de la madrugada, que estamos redactando esta noticia, el hospital sigue lleno de saharauis, habiéndose marchado los médicos para no atender a los heridos, encontrándose dentro del hospital los servicios secretos marroquíes y el exterior rodeado por fuerzas auxiliares, gendarmería real y policía. Leer entero.

José Campaña esperará en Madrid lo que haga falta .

Madrid. resiste bajo la nieve frente al congreso para exigir su derecho al trabajo
Viene de diariosigloXXI.com - MADRID, 29 (SERVIMEDIA)

José Campaña Rivas, el parado sevillano de 45 años y sin trabajo desde 2007 que caminó 600 kilómetros desde la localidad sevillana de Mairena de Alcor hasta la puerta del Congreso de los Diputados para exigir su derecho al trabajo, continúa su protesta frente a la Cámara Baja y bajo la nieve que hoy ha llegado a Madrid.
Esta es la tercera semana que Campaña pasa frente al Congreso, de ocho de la mañana hasta el final del Pleno, un tiempo en el que pocos políticos se han detenido a hablar con él. "Se paran aquí delante, se bajan del coche oficial y ni te miran", asegura bajo la nieve heladora que hoy cae sobre la capital.
Un día "el ministro de Trabajo habló conmigo. No me dio ninguna solución", indicó. Mientras esa salida no llegue, seguirá llamando a las puertas de los políticos que prometieron hacer cumplir la Constitución que consagra el derecho al trabajo.
Reclama su derecho y el de su familia "a vivir con dignidad" embutido en unas botas de goma, bufanda y un gorro, que un simple chubasquero de plástico protegen de la nieve.
Impresiona su decisión de seguir con su protesta. "No tengo marcha atrás, tengo una amenaza de desahucio de mi casa, no puedo dar de comer ni vestir a mis hijos como es debido. No puedo hacer otra cosa...", manifestó.
A quien quiere escucharle le explica que tiene mujer y dos hijos, uno de 14 meses y otro de 5 años, y que han de tirar adelante con los "miserables 421 euros" de subsidio que otorga el Gobierno a quienes ya no pueden cobrar la prestación ordinaria por desempleo.
"Es indigno que en este país a una familia le falte el dinero para subsistir, mientras de nuestro dinero se le da a la Familia Real nueve millones y al obispado español ocho millones de euros", dijo a los periodistas al llegar a las puertas de la Cámara Baja hace más de dos semanas.
En aquel momento, su campaña por el "derecho al trabajo y dignidad" sólo fue atendida por el secretario general del PCE, José Luis Centella, que conversó con él antes de presentar un documento reivindicando su derecho al trabajo en el Registro del Congreso.
Para salir de su situación desesperada, José Campaña sólo espera que algún empresario individual le contrate o que la Consejería de Trabajo de la Junta de Andalucía, con la que le están tramitando una reunión, le proponga una salida. Si no, se quedará a las puertas del Congreso. "No tengo más que perder", dijo con la barba perlada por la nieve.

Lo que dicen los españoles de la jubilación.

ESTUDIO DE CASER
Sólo un 6% de los españoles está a favor de retrasar la edad de jubilación
MADRID, 30 Nov. (EUROPA PRESS) -

Un 6% de los españoles está a favor de retrasar la edad de jubilación a los 67 años, y la edad media que los ciudadanos consideran óptima para jubilarse es de 63,91 años, segun un estudio del Observatorio Caser Pensiones.

Para el director del Observatorio Caser Pensiones, Manuel Álvarez, a pesar de ser una edad por debajo de la actualmente fijada para la jubilación y también inferior a la propuesta en la reforma del sistema, sigue siendo "muy superior a la de países vecinos como Francia".

El estudio pone de manifiesto que el 53,7% de los españoles cree que la responsabilidad de garantizar las pensiones por jubilación recae tanto en el Estado como en los individuos.

En este sentido, Álvarez estima que la conclusión más relevante del estudio ha sido que más de la mitad de los ciudadanos afirma compartir responsabilidades junto con el Gobierno al respecto de las pensiones de jubilación, frente al 43,7% que considera que es un asunto exclusivo del Estado y al 2,7% que opina que cada individuo debe asumir la responsabilidad.

Asimismo, si en el estudio de 2009 un 59,46% afirmaba no tener previsto ahorrar de cara a la jubilación, en 2010 sólo un 12,10% de los ciudadanos siguen pensando así, lo cual indica, según Álvarez, que los españoles están tomando conciencia de la situación actual del sistema público de pensiones.

En este sentido, el 52,4% considera que el sistema público reducirá las pensiones pero no desaparecerán, frente al 41,84% que optaba por esta situación en 2009.

Así, ante la futura jubilación, el 40,8% de los españoles está ahorrando a nivel personal de cara a la jubilación, un 5,9% más que el pasado año.Así, del 59,2% que reconoce no estar ahorrando para la jubilación, un 65,1% afirma no poder hacerlo y un 36,7% no lo considera necesario, un 15,1% y 21,3% menos que el pasado año, respectivamente.

En cuanto a la cuantía de las pensiones por jubilación, un 53% conoce o tiene una idea aproximada de lo que se cobra de media de la Seguridad Social. Asimismo, el 49,1% considera que las pensiones son muy bajas, cifra que asciende un 35,6% respecto a 2009.

Respecto a las medidas propuestas para la reforma del sistema de pensiones, la reducción y la congelación de las pensiones son más rechazadas, con una valoración de los españoles de 2,78 y 3,22 sobre 10 puntos, donde un 1 es totalmente en contra y 10 totalmente a favor. Por su parte, otorgar ventajas al ahorro privado o aumentar las ventajas por natalidad son las propuestas más acogidas con un 6,74 y 6,68 puntos.

PAÍS VASCO, LA CC.AA QUE MÁS AHORRA PARA LA JUBILACIÓN.

Por comunidades autónomas, el estudio concluye que en el País Vasco es donde las familias más ahorran de cara a la jubilación, un 50%, seguida de Aragón (46%), Canarias y Madrid (ambas un 43%).

Los españoles que menos ahorran para la jubilación son los de Navarra, sólo un 34%, Galicia (35%), Baleares (36%) y Castilla-La Mancha (37%).

IU intentará que los socialistas condenen a Marruecos y su terrorismo de estado.

Es descorazonador ver como, a estas alturas, no se haya condenado aún a Marruecos por su desvastadoras acciones en el Sahara Occidental, sus crímenes y el terrorismo sistemático contra la población civil del Aaiún y lo campos de refugiados. El callar y dejar pasar el tiempo, en esto como en todo, no soluciona los problemas, más bien los agrava, y contra la violencia de estado hay que tener tolerancia cero, igual que contra otros tipos de violencia terrorista nos rasgamos las vestiduras, esta no es para menos.

HARÁ VOTAR SU MOCIÓN PUNTO POR PUNTO PARA SUMAR APOYOS
Sáhara.- IU-ICV busca forzar este martes una condena del Congreso contra Marruecos, dejando solo al PSOE


Foto: EP
Los socialistas ofrecerán como alternativa el texto del Parlamento Europeo pero Llamazares ya ha avisado que no es suficiente

MADRID, 30 Nov. (EUROPA PRESS) -

Izquierda Unida (IU) e Iniciativa per Catalunya (ICV) se inclinan por que el Pleno del Congreso vote este martes punto por punto su moción sobre el contencioso del Sáhara con el fin de que el PSOE no pueda frenar la condena de los sucesos de El Aaiún y la represión marroquí. Aunque los socialistas han ofrecido como alternativa el texto aprobado en el Parlamento Europeo, el diputado de IU, Gaspar Llamazares, ya ha avisado de que no es suficiente porque no incluye esa condena expresa.

Como consecuencia de la interpelación que la diputada de ICV, Nuria Buenaventura, dirigió el pasado día 17 al ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, IU-ICV presentó una moción de siete puntos sobre el contencioso del Sahara.

En ese catálogo de 'máximos' se incluye la condena de los sucesos de Agdaym Izik y la "represión" posterior en El Aaiún "por parte del Reino de Marruecos", pero también se denuncia la "violación sistemática" de los derechos humanos en los "territorios ocupados" del Sáhara, se anima a profundizar las relaciones con el Frente Polisario y a reconocer la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

MOCIÓN DE MÁXIMOS

Además, apuesta por el referéndum de autodeterminación para la independencia del Sáhara, anima a presionar a la Unión Europea para suspender los acuerdos pesqueros con Marruecos y pide crear una comisión internacional de interposición bajo mandato de la UE.

En IU-ICV admiten que su texto no podría ser asumido por buena parte del resto de grupos parlamentarios y esperarán a conocer las enmiendas que se presenten mañana. En cualquier caso, saben que, si aceptara algún añadido, el texto se votaría en bloque y así el PSOE tendría más fácil 'tumbarlo'.

En ese contexto, fuentes parlamentarios han indicado a Europa Press que IU-ICV se inclina por no aceptar enmiendas y votar su moción punto por punto sabiendo que, aunque pueda perder algunas de sus reclamaciones, la condena de la represión marroquí sí cuenta con mayoría suficiente para salir adelante pese al PSOE.

TEXTO ALTERNATIVO

Los socialistas ya han anunciado que se mantienen en los términos de la declaración aprobada en el Parlamento Europeo, donde no se condenó a Marruecos, y piensan presentar ese texto como redacción alternativa a la iniciativa de IU-ICV.

Izquierda Unida ya ha avisado de que no aceptará cambiar su texto y la posibilidad de aprobar en el Congreso una declaración de condena por una redacción que las bases socialistas no ven con ningún entusiasmo.

lunes, 29 de noviembre de 2010

Que sea verdad y no palabrería la reforma del decreto-ley de reordenación del sector público.

IU emplaza a la Junta y al PSOE a que "abandonen la palabrería" y fijen un calendario de negociación para el decreto

Foto: EP
HUELVA, 29 Nov. (EUROPA PRESS) -

El coordinador general del IULV-CA, Diego Valderas, ha emplazado este lunes a la Junta de Andalucía y al PSOE a que "abandonen la palabrería" y marquen un calendario de negociación para el decreto-ley de reordenación del sector público.

En rueda de prensa en Huelva, Valderas ha acogido "la rectificación" del presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, a este respecto, pero considera que "no es suficiente".

"No podemos salir del debate del Proyecto de Ley sin que se haya alcanzado un gran consenso con todos los sindicatos y todas las fuerzas políticas", las cuales tienen que velar por una administración "más eficaz" para los ciudadanos, ha apostillado Valderas.

De este modo, ha reconocido que el nuevo decreto "viene mejorado", pero ha incidido en que es "manifiestamente mejorable", ya que "aún no es suficiente".

Asimismo, el líder de izquierdas ha advertido de que "si el PSOE no negocia con una actitud de consenso, estará tropezando dos veces en la misma piedra, es decir, la piedra de la prepotencia y la insolvencia".

Además, Valderas ha valorado "el reconocimiento tardío de un error", el cual obliga a Griñán a que "la rectificación no se quede sólo en palabras".

Por último, ha recordado la importancia de los usuarios en este debate, y en consecuencia ha subrayado la necesidad de conocer "qué modernización" de la administración pública "quieren los ciudadanos".

José Campaña continúa en Madrid reivindicando el Derecho al Trabajo.

En Madrid comienza a nevar y parece que va para largo, en tanto que, en las puertas del Congreso hay un hombre soportando el temporal, un padre de familia, uno más, pagando las consecuencias del estado de precariedad en el que vivimos todos los trabajadores, un obrero protestando a viva voz, con los gritos de su presencia y su testimonio, contra los cero grados de la sangre que corre por las venas de los políticos, su displicencia y su arrogancia.

A las puertas del Congreso, ese puñado de buenos para nada, cada día, tienen que esforzarse en mirar para otro lado para no toparse con la mirada franca y desafiante del pueblo, de José Campaña en su nombre, de los parados y los que nos sentimos representados por su perseverancia en la lucha, y luego, mientras se alejan en sus lujosos coches oficiales, pensarán que han estado cerca y que poco ha faltado para tener que enfrentarse a sus miedos, al producto de su fracaso y a las consecuencias de su ineptitud, a un parado reclamando su derecho al trabajo y valoran lo calentito de sus casas donde les esperan sus hijos con el futuro asegurado y la despensa llena.

Hoy nieva en Madrid, sobre nuestro compañero José y llueve sobre mojado. La indiferencia de los medios de comunicación de Izquierdas, y la de los políticos, también autodenominados de la Izquierda Progresista, contrasta con el apoyo de las bases, el de algunos compañeros de Madrid y la incombustible Asamblea de Getafe. No nos cansaremos de repetir que estas personas son las que nos devuelven la fe en la solidaridad humana y la lucha obrera.

El pasado día 26 José recibió el apoyo de la Conferencia Republicana del PCE y tuvo la oportunidad de saludar a Luis Segura, coordinador provincial de Jaén de IU y secretario provincial del PCA, al que conoció en su marcha a pié a su paso por Marmolejo y que se interesó por su estado y la situación de sus demandas.
También comentar que mañana 30/11/2010 en la nueva emisora de televisión 13, a las 20 h., se emitirá una entrevista con este caminante obrero que lleva tantos días reivindicando el Derecho al Trabajo y la Dignidad del trabajador, desafiando las inclemencias del tiempo y la indolencia de los políticos. Salud y suerte compañero.

Fraude económico, que no sanitario, en la calidad del aceite de oliva en grandes superficies.

Viene de aemo.es
La Junta de Andalucía detecta un porcentaje importante de fraude de calidad sobre 50 aceites a la venta en lineales de Jaén y Córdoba
Las inspecciones de la Dirección General de Consumo detectan que 14 de las 25 muestras analizadas en Jaén son realmente de categoría inferior a la señalada en la etiqueta. Se trata de un fraude económico y ratifica que los bajísimos precios a los que se vendía el aceite eran insostenibles dentro de la legalidad. Ahora habrá que cumplir un doble objetivo en este delicado, pero necesario, momento: destapar a los infractores y que caiga sobre ellos todo el peso de la ley y hacerlo sin crear una alerta alimentaria entre la población porque hay que comunicar que se trata de un fraude económico, grave para el Sector, pero sin perjuicios para la salud


“Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible”, este dicho muy extendido en Andalucía ha mostrado una vez más su razón de ser.

La Junta de Andalucía sospechaba de los bajos precios de muchos aceites de oliva etiquetados como virgen extra y presentes en metros y metros de conocidos lineales, parecía haber gato encerrado y emprendió una campaña de inspecciones comenzando por Jaén y Córdoba. Una vez realizados los análisis se ha probado la evidencia y un número muy importante de muestras a la venta etiquetadas como AOVE han resultado ser vírgenes, o de categoría inferior. Leer más.

El puente de la Constitución, pone en valor el turismo rural de Jaén.

JAÉN
El puente más rural, en Jaén
La gran cantidad de espacios naturales hace que los turistas se decanten por los alojamientos de la provincia jienense
29.11.10 - 01:34 - CARMEN CABRERA | JAÉN.

Aumenta el número de actividades para ofertar a los huéspedes y hacer más atractiva su visita
Quedan tan sólo dos días para que entremos de lleno en diciembre, un mes en que el frío, las chimeneas de leña, las tradicionales matanzas del cerdo y también la recolección de la aceituna se hacen protagonistas. Este año, el Puente de la Constitución comienza el día 3 y finaliza el día 8 con la festividad de La Inmaculada. Seis días con mucho que ver y hacer. Y seis días muy esperados por los propietarios de alojamientos para acoger a los turistas que lleguen a Jaén a disfrutar de todos sus encantos.

Jaén se posiciona, junto a Málaga, como el primer destino elegido en Andalucía entre las personas que han decidido este año practicar turismo rural durante este Puente. «Podríamos considerar un empate técnico entre la provincia de Jaén por la gran cantidad de espacios naturales que posee y el reconocimiento de los mismos y la provincia de Málaga por la proximidad de las poblaciones rurales y espacios naturales a los grandes núcleos costeros de población, que son excelentes emisores de turistas hacia el interior», aclara Francisco Javier Cansinos, gerente de la Red Andaluza de Alojamientos Rurales (RAAR).

Por su parte, el presidente de la Asociación de Alojamientos de la Provincia de Jaén (Ashotel), José Ayala, explica que «las reservas actuales en las zonas naturales se encuentran en torno al 50 por ciento». Pese a ello, considera que «este índice aumentará con el transcurso de la semana porque la gente está esperando a última hora para reservar, sobre todo para ver si hará buen tiempo». Y es que las precipitaciones que han caído en la provincia en los últimos días no son un buen reclamo para los viajeros. Está claro que gusta ver un paisaje verde y exuberante, con ríos caudalosos y agua saliendo por entre las rocas, un paisaje muy típico en los parques naturales de la provincia. Pero lo que no resulta tan atractivo es que para poder disfrutar de los rincones naturales haya que sufrir la lluvia en plena escapada vacacional. Por ello, será el tiempo el que determine si finalmente los alojamientos alcancen una mayor o menor ocupación.

Buenos precios
Ayala considera que el gasto no es un hándicap a la hora de visitar Jaén, ya que «tenemos precios más bajos y competitivos que en otras zonas naturales». Además, estima que la estancia media durante este puente será de dos o tres días. Junto a los Parques Naturales, lo más visitado durante los próximos días volverán a ser las ciudades Patrimonio de la Humanidad Úbeda y Baeza.
La provincia de Jaén cuenta con alrededor de 900 alojamientos promocionados de turismo rural. Con una capacidad media de entre 6 y 8 plazas, ello supone un total de 6.300 a 6.500 plazas y aproximadamente el 25,5 por ciento de la oferta de alojamientos del total andaluz que comprende más de 3.500 viviendas, casas y hoteles rurales.Leer entero.

domingo, 28 de noviembre de 2010

La gestión de Zapatero da sus frutos y sube la derecha pepera y catalana.

CiU afianza su victoria a seis diputados de la mayoría absoluta, al 98%
CiU ha afianzado su victoria con 62 escaños, quedándose a seis de la mayoría absoluta con el 38,41% de los votos. De esta manera, aumenta su distancia con el PSC, que con el 18,35% de los sufragios, retrocede a 28 diputados, con el 98,6% escrutado.

28 de noviembre de 2010

BARCELONA, 28 (EUROPA PRESS)
CiU ha afianzado su victoria con 62 escaños, quedándose a seis de la mayoría absoluta con el 38,41% de los votos. De esta manera, aumenta su distancia con el PSC, que con el 18,35% de los sufragios, retrocede a 28 diputados, con el 98,6% escrutado.

El PP se ha erigido en la tercera fuerza en Catalunya, con 12,33% votos y 18 escaños, los mejores resultados de su historia, logrados en 1995 con Aleix Vidal-Quadras (17).

ICV-EUiA logra el 7,40% de votos y 10 escaños, el mismo número de diputados que ERC, que con el 7% de los votos sufre el mayor varapalo, frente a los 21 escaños de los comicios de 2006, perdiendo la mitad.

C's mantiene los resultados de 2006, con tres diputados (3,40% de los votos), mientras que el partido de Joan Laporta (SI) entraría con cuatro diputados (3,28% de votos).

En las elecciones de 2006, CiU logró 48 diputados, con el 31,52% de los votos; el PSC, 37, con el 26,82% de votos; ERC, 21, con el 14,03% de apoyos; el PP, 14 diputados, con el 10,65%, y C's, 3 diputados con el 3,03%.

El PCE hacia la III República.

El PCE aprueba su hoja de ruta hacia la III República con el 90,2% de votos a favor
La Conferencia Republicana del PCE reunió ayer en Madrid a 250 delegados e invitados de toda España.




España | Ter García - Tercera Información | 27-11-2010 |

"El pueblo español solamente será dueño de su destino cuando pueda elegir desde el presidente de la comunidad de propietarios hasta el jefe del Estado", señaló ayer José Luis Centella, secretario general del PCE, durante la celebración de la Conferencia Republicana de la agrupación, que tuvo lugar en el madrileño Auditorio del Centro Cultural Moncloa.

Esta cita, a la que asistieron más de 250 personas de toda España entre delegados e invitados, sirvió para consensuar el documento que servirá como hoja de ruta para la construcción de la III República en España, cuyo borrador fue aprobado el 24 de abril y al que se presentaron un total de 389 enmiendas.

Muchas de estas enmiendas al documento base, que fue elaborado, entre otros, por Julio Anguita, iban encaminadas a cambiar la denominación inicial de “república democrática” por “República socialista” o República comunistas”. Tras el debate, se decidió la adhesión a la definición de República de los constituyentes de 1931: “España es una República democrática de trabajadores y trabajadoras de toda clase, emanando todos los poderes de todos sus órganos del pueblo”.

El texto, aprobado con 103 votos a favor, 4 en contra y 18 abstenciones, define en pocas páginas cómo y porqué es necesaria la instauración de la República en España, a la que Centella definió como "una alternativa global al actual sistema que ha llevado a la mayor crisis de la historia del país".

Precisamente, la actual crisis es una de las razones que esgrime el documento en defensa de la república. “La crisis ha evidenciado que no hay otra alternativa que la democratización de las relaciones de producción, la planificación democrática de la economía y una escala de valores diferente”, explica el documento en su página 6 (apartado Una crisis de Civilización), que señala a la República como la “única opción capaz de asumir ese reto”. Según afirmó Centella durante la conferencia, la misma Casa Real actúa como un “paraíso fiscal” y una “habitación oscura” en la que no se sabe cuánto dinero entra ni en que se emplea, mientras participa en la “una salida conservadora” de la crisis, como muestra su últimareunión con la ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado.

Por otra parte, el documento también marca unos ejes en su propuesta republicana:

Derechos Humanos. Total respeto a la Declaración de Derechos Humanos de la ONU del 10 de diciembre de 1948 y a los tres pactos firmados en 1966 y aceptados por España que la desarrollan. También se resalta el tema medioambiental.

Desarrollo del sector público y de una democracia participativa, empleando el polinomio Sociedad de Pleno Empleo+Reparto del Trabajo+Desarrollo Sostenible+Protección Social Plena+Renta Básica+Progresividad Fiscal+Sector Pública+Democracia Participativa.

Democracia Radical. Una Ley electoral estrictamente proporcional, recortes de gastos en campañas electorales, pero con programas específicos en los medios de comunicación, a lo que sumará una “Ley Anti-Trust” de los medios para evitar su concentración en unas pocas manos, así como la elaboración de un código ético para los cargos públicos, facilidades para la Iniciativa Legislativa Popular, introducción de materias sobre funcionamiento de la República en la enseñanza obligatoria, etc.

Estado Laico. Fin de la financiación estatal de los distintos credos, abolición de su enseñanza en los centros públicos...

La Paz. Desvinculación con la OTAN, desmantelamiento de las bases militares estadounidenses, reestructuración de las fábricas de armamento y fin del comercio de armas...

Educación, investigación y civismo.

Un Estado Federal. (documento de IU como base).

Una Europa Federal.

La proverbial falta de celo municipal, no tiene límites.

Por su interés, tenemos a bien reproducir esta opinión que ha llegado hasta nosotros a modo de comentario a una entrada anterior.

"El despilfarro de nuestro pueblo clama al cielo. 
Por ejemplo: -Las farolas del Camino Colorao (la mayoría alumbran a los olivos), las del Molino Quemado, etc, se tiran encendidas los días enteros sin que nadie del Ayuntamiento acuda a apagarlas. Y pregunto, ¿es necesario tal derroche de consumo eléctrico en una situación de crisis como la que atravesamos?. ¿No quedamos en que además la mayoría de las construcciones de dichos caminos son sólo naves agrícolas sin permiso de habitabilidad?. ¿Para qué entonces luz nocturna a unos vecinos que supuestamente no lo son?.


Por otro lado ¿qué sentido tiene tener iluminados más de tres kilómetros lineales de carretera desde Covasa hasta la Fuente de los Socialistas, o la Fuente de los Perros, en las largas noches de invierno?. Mientras eso pasa aquí, Zapatero nos está exigiendo, con buen criterio, austeridad en el gasto público.


 Aquí en Marmolejo se ve que andamos sobrados por todos lados. Claro que como al final somos los currantes quienes pagamos los derroches del gobierno local, pues !adelante que todo es carretera!. Con modelos de gestión así ya verás como al final a España la van a tener que intervenir!. !Por favor, un poquito de responsabilidad y sentido patrio, y menos pensar en los favores para no perder la dichosa poltrona!."


El descontrol a la hora de mantener las luces encendidas o apagadas, va mucho más allá de los caminos de los aledaños al pueblo. En cualquier calle no es raro encontrarse episodios de apagón transitorio, sin venir a cuento. Es el caos como forma de gobierno, la falta de celo como principio de trabajo y mantenerse en el poder como único objetivo claro. Lo demás se las trae al pairo a esta familia que, lleva varios lustros contando milongas y haciéndose la imprescindible, cuando en realidad todos sufrimos las deficiencias de organización, la falta de trabajo, los delirios de grandeza, la ineptitud, la despreocupación y hasta el desprecio por cualquiera que esté fuera de su circulo. Otro Marmolejo no tiene más remedio que ser posible, porque gestionar peor es imposible.

Un año en las cunetas, un año olvidados por el déspota y su séquito.

Ya ha pasado un año desde que los huesos de nuestros antepasados fueran arrojados a las cunetas y repartidos por escombreras y olivares de Marmolejo.

Ya ha pasado un año desde que estos hechos vergonzantes para los vecinos de Marmolejo se produjeran para humillación de nuestros antepasados y su memoria y vejación de todo un pueblo. Para los que mandan, para los dirigentes socialistas, solo fue un caso más, una oportunidad de demostrarle al pueblo lo bien puestos que los tienen y quienes son los que mandan y como, aquí lo que ata o tira el alcalde, no lo desata ni recoge ni Dios y mucho menos cuatro mogotes que no leen y  vienen a decir no se qué de la dignidad de los difuntos.

Se nota que esa vez la indignación puede al que escribe estas líneas, pero es que clama al cielo que se trate como basura en Marmolejo lo que se venera y respeta en el resto del mundo, que cuatro o dos desalmados se limpien el culo con el pasado, presente y futuro de un pueblo y encima alardeen de ello. Clama al cielo que estemos tan tranquilos ante la afrenta, bajeza e infamia que es dejar que los huesos de los antecesores de los marmolejeños se pudran a la vista de todos en una cuneta y para ello esgriman argumentos de lo más peregrino, encontrando hasta motivaciones políticas para ello. Lo que son los delirios del poder y sus corruptelas.

Pues no, señores, y cine veces no, una por cada una de las familias que pueden tener a su abuelo en el recuerdo y otra por las familias que hayan perdido la noción de sus antepasados, en ambos casos vejados y mancillados sus restos.

Esta situación es indigna, y como tal, exigimos inmediata reparación, con toda contundencia y con todo lo que conlleva de desagravio el tratar lo que toca a la memoria de un pueblo con respeto, honra y decoro. El trato que se ha dispensado a este grave problema ético y humano es simplemente canallesco y dice muy poco en favor de los responsables municipales que permiten y alientan que se mantenga en el tiempo este  despropósito, esto solo habla de bajeza moral y ruindad personal. Personas así sobran en Marmolejo y en cualquier pueblo civilizado.

sábado, 27 de noviembre de 2010

Zapatero, que no hace caso a los obreros, baila al son que los empresarios le marcan.

Zapatero promete a los empresarios acelerar las reformas económicas
El encuentro ha durado cuatro horas.- Zapatero y los empresarios han analizado la actual situación de la economía española y sus perspectivas de futuro
LUIS R. AIZPEOLEA - Madrid - 27/11/2010

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha comprometido ante la élite empresarial española a acelerar las reformas económicas pendientes para garantizar la confianza en los mercados. La convocatoria en La Moncloa, a la que asistieron representantes de las 37 empresas más importantes del país, ha sido calificada por Zapatero como "extraordiriamente útil", de tal modo que volverá a repetirla en dos o tres meses. "Hoy se ha fortalecido la confianza", ha dicho rotundamente en la rueda de prensa posterior que celebró en La Moncloa. Al encuentro estaban convocados dirigentes de 39 empresas, pero los representantes de Mercadona y Cepsa han excusado su presencia a última hora. Durante la cita han estado también presentes los vicepresidentes Alfredo Pérez Rubalcaba y Elena Salgado.

La lista de los convocados

Zapatero ha aclarado su compromiso con las reformas con plazos en las dos más inminentes. Ha asegurado que la fusión de las cajas de ahorros culminará antes del 24 de diciembre y que la reforma de las pensiones se aprobará en el primer trimestre del año. El jefe del Ejecutivo ha adelantado que la próxima semana, el Gobierno reclamará el informe del Pacto de Toledo sobre las pensiones como paso previo. El presidente ha expresado su voluntad de que el Parlamento aborde esta reforma en el primer trimestre de 2011.

Zapatero ha manifestado también que los compromisos de los empresarios se han centrado en llevar a la práctica todas las reformas para favorecer e impulsar la inversión, ayudar a la mejora de la confianza de España en el exterior y recuperar el empleo. La reunión ha tenido lugar tras una semana de infarto en la que el Gobierno ha intentado calmar a los mercados asegurando que España no va a necesitar un rescate financiero como el de Irlanda.

Antes del encuentro, el único de los empresario ellos que se atrevió a desvelar sus peticiones ha sido el consejero delegado de la cadena hotelera Sol Meliá, Gabriel Escarrer, quien aseguró ayer a Efe que es fundamental que se acometan reformas fiscales que fomenten la estabilidad del sector turístico, que siempre ha tenido más peso en la economía que la construcción.

En la reunión han estado presentes los pesos pesados de todos los sectores económicos, desde la banca y el turismo a la construcción, la distribución, las telecomunicaciones o la energía, aunque había algunas ausencias. Las más destacadas, las de los presidentes de Inditex, Amancio Ortega, y del BBVA, Francisco González, que han enviado a los consejeros delegados por "compromisos ineludibles". Entre los convocados han estado presentes dos mujeres, Petra Mateos, de Hispasat, y Carmen Riu, de la cadena hotelera Riu.

Por un puñado de dólares.

España vende y regala armas a Marruecos

Centre d'Estudis per la Pau J.M.Delàs
Marruecos se ha convertido en el séptimo destino de la venta de armas españolas y el segundo tras Brasil fuera del ámbito de la UE. En la última década España le ha vendido armas a Marruecos por más de 200 millones de euros , que incluyen productos y tecnología de doble uso (que probablemente puede ser utilizada como arma) por un valor de 7.227.180 euros. La venta de armas y municiones, así como sus partes y accesorios ha superado en este período los 10 millones de euros, armamento que puede ser destinado a las fuerzas policiales.


Ventas recientes de armas españolas a Marruecos

En 2009, en el informe del propio Gobierno se aceptan ventas por valor de 31,1 millones de euros, entre los que se incluyen 286 vehículos todoterreno y repuestos de armas ligeras. En 2008, España le vendió al ejército marroquí 1.015 vehículos y camiones militares por 113,90 millones de euros.

Dichas exportaciones representan un incumplimiento de la Ley de Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso (Ley 53/2007), que obliga a denegar exportaciones a países con una manifiesta inestabilidad política y democrática, que se encuentren en conflicto armado, que vulneren los Derechos Humanos de sus ciudadanos, o que prioricen el gasto en defensa por encima del social como el de educación y sanidad. Marruecos cumple varios de estos requisitos.

El año anterior, en 2007, se formalizó un contrato entre España y Marruecos por valor de 200 millones de euros para la venta de 1.200 vehículos de alta movilidad táctica 800 camiones todo terreno y 10 patrulleras para la vigilancia costera. Por otra parte, este mismo año 2007, el Gobierno informó de la venta de 20 vehículos todo terreno por valor de 1,8 millones de euros, pero no proporcionó información detallada sobre los 9 millones de euros que se vendieron bajo la descripción bombas, torpedos, cohetes y misiles así como otro material sin descripción.

España regala armas a Marruecos

En 2008 el Consejo de Ministros acordó autorizar la cesión de seis torpedos ligeros MK-46 destinados a la Marina Real marroquí por tan solo “un euro”. Este torpedo está dotado de una cabeza de guerra compuesta por 44 kilogramos de explosivo de alta potencia PBXN-103. Pero los regalos de armas del Gobierno español a la monarquía alauí no se han limitado a esta transferencia, sino que también en 2008 se cedieron ocho juegos de lanzadoras de bombas de aviación, que sirven para el uso de bombas de caída libre, también por un euro, a pesar de estar valorados en 86.848 euros.

La venta de armamento de España a Marruecos muestra claramente dos aspectos de la política exterior española:

- Uno de ellos se refiere a que Marruecos es un aliado prioritario al que se le pueden vender e incluso regalar armas porque no se le supone una amenaza para nuestro país.

- El segundo aspecto se refiere al enorme peso del negocio armamentístico en la política exterior española, aun cuando provenga de la guerra o la represión, situando el beneficio económico por encima de consideraciones éticas o morales e incluso de la legislación nacional o internacional existente sobre el comercio de armas.

El negocio de las armas español puede ser otra de las razones por las que el Gobierno español no quiera ejercer su responsabilidad como ex potencia colonial para que el pueblo saharaui pueda elegir su propio futuro.

IU propugna un modelo de desarrollo sostenible fomentando los sectores agroalimentario y turístico.

Valderas advierte de que las fuerzas políticas no tendrán "credibilidad" si no logran crear empleo
El coordinador de IULV-CA, Diego Valderas, se ha mostrado convencido de que las fuerzas políticas, tanto a nivel nacional como regional o local, dejarán de tener "credibilidad" si no logran hacer realidad "el mayor reto" que, a su juicio, tienen en este momento, que es "la creación de empleo".

27 de noviembre de 2010 - VÉLEZ-MÁLAGA (MÁLAGA), 27 (EUROPA PRESS)
El coordinador de IULV-CA, Diego Valderas, se ha mostrado convencido de que las fuerzas políticas, tanto a nivel nacional como regional o local, dejarán de tener "credibilidad" si no logran hacer realidad "el mayor reto" que, a su juicio, tienen en este momento, que es "la creación de empleo".

Durante su visita a las obras de la Tenencia de Alcaldía de Caleta de Vélez, en Vélez-Málaga (Málaga), Valderas ha indicado que para afrontar ese "desafío" es necesario "un gran esfuerzo colectivo común, sobre todo de las fuerzas que tenemos el carácter de progresistas, que ponemos sobre la mesa un modelo de solidaridad y de sostenibilidad".

"Esa solidaridad que necesita nuestro modelo de producción tiene que representar la creación de empleo; si hoy no creamos empleo, las fuerzas políticas no adquiriremos la credibilidad suficiente que necesitamos", ha afirmado a los periodistas el dirigente de IU, que ha mostrado el "compromiso" de su formación para lograr dicho objetivo.

Según ha asegurado, el modelo de desarrollo sostenible que debe regir el futuro "tiene que pasar por la puesta en valor de nuestras potencialidades" y, en el caso de la Comunidad andaluza, ha señalado al sector agroalimentario y al turismo como los dos "pilares fundamentales" del futuro modelo productivo.

El objetivo, a su juicio, es fomentar un sector agroalimentario "sobre el que cada día tengamos más soberanía", y un sector turístico modernizado y con mejores instalaciones hoteleras, "en el que cada día podamos prestar una mejor oferta que sea capaz de durar todo el año y romper la estacionalidad".

Junto a estos dos sectores, Valderas ha situado como importantes elementos de creación de empleo la innovación, la cultura y las energías renovables, un sector este último "en el que Andalucía tiene que poner en valor su capacidad y potencialidad en cuanto a nuevos tipos de energía, que la hagan menos dependiente energéticamente porque eso nos dará una mayor capacidad de soberanía y se creará mucho empleo".
Leer entero.

Los empresarios quieren marcar ellos la línea política al margen del Parlamento.

IU denuncia un Golpe de Estado en la sombra
Protagonizado por un centenar de empresarios y banqueros que presentaron su iniciativa al rey


Viene de larepública.es - 06:12h. del Sábado, 27 de noviembre Agencias / LR

El portavoz parlamentario de IU, Gaspar Llamazares, arremetió ayer contra el "infumable" informe sobre la situación económica de España que la Fundación Everis, presidida por el ex ministro Eduardo Serra, entregó al Rey Juan Carlos, en el cual aprecia un marcado carácter "reaccionario y golpista".

En una rueda de prensa celebrada en el Congreso, Llamazares ha inscrito las propuestas incluidas en el documento "TransformaEspaña" en las posiciones de la extrema derecha, porque en vez de dirigirlo al presidente del Gobierno sus promotores se lo han entregado, "más allá de sus competencias", al jefe del Estado, haciendo así un "menosprecio" a la democracia española y su reparto de poderes.

Buena parte de la iniciativa, ha remarcado el diputado, se dedica a "deteriorar" la política y a "poner en cuestión" la legitimidad de los representantes políticos democráticamente elegidos.

"No sé si quieren, además de imponer el golpe de mercado, que sean los mercados los que gobiernen directamente y los que tengan representación directa en el Parlamento y en el Gobierno", ha dicho.

En el documento, más de un centenar de expertos y empresarios reclaman para España cambios urgentes, estructurales y sistémicos, tras ver "preocupante" para el futuro de los españoles su pérdida de peso "absoluto y relativo" en todos los indicadores.Leer entero.

¿Donde está el dinero de los bancos?

Con 100.000 euros, por ejemplo, se pueden "fabricar" 5 millones de euros "ficticios"
El banco sólo dispone del 2% del dinero que le confiaste


Viene de larepública.es - 03:31h. del Viernes, 26 de noviembre
¿Dónde está el dinero de los bancos? ¿Por qué si los ciudadanos empezasen a retirar su ahorros de los bancos se pondrían en jaque al sistema? Fundamentalmente porque las entidades financieras no disponen del dinero real que se les confió, sino de una mínima parte.

La explicación es sencilla. Las monedas y billetes los crea el Estado, siendo una función que corresponde al banco central. En el caso del euro la responsabilidad es del Banco Central Europeo. En la actualidad, los bancos centrales pueden producir todo el dinero que quieran, independientemente de las reservas que tengan: no tienen más que mandar imprimir mayor cantidad de billetes.

Pero esta medida sin ningún tipo de respaldo económico produciría un problema considerable en la economía del país, ya que al existir mayor cantidad de dinero, su valor será inferior y los precios tenderán a aumentar. Este fenómeno recibe el nombre de inflación y es uno de los indicadores de la variación de valor del dinero.

Por otra parte, los bancos y cajas de ahorro tienen su actividad principal en la creación de depósitos bancarios, que también son dinero y que hoy en día constituyen la mayor parte del dinero en circulación. La actividad bancaria consiste en recoger fondos de los ahorradores para prestarlos a aquellos agentes económicos que necesiten financiación.

Los bancos no van a poder prestar todo el dinero que reciben de los ahorradores sino que están obligados a mantener un porcentaje de sus depósitos en efectivo para hacer frente a las demandas de efectivo. Ese porcentaje se denomina coeficiente legal de caja y está fijado en un 2%. Paralelamente, la autoridad monetaria puede imponer un porcentaje adicional de reservas que los bancos deben mantener en efectivo, como medida de política monetaria.

Así, por ejemplo, supongamos que una persona se dirige a una entidad bancaria a ingresar 100.000 Euros. En contraprestación a esta entrega el banco realiza el abono correspondiente en su cuenta bancaria. Esos 100.000 Euros son dinero del cual podemos disponer y comprar mediante cheques o tarjetas.

De esta cantidad el banco está obligado a mantener en reservas un porcentaje igual al coeficiente legal de caja (2 %), la cantidad restante la prestará a un tercero que obtendrá 98.000 Euros. Con esta operación el banco ya ha creado dinero, ya que por un lado existen 100.000 en depósitos bancarios y por otro los 98.000 Euros en metálico. Si la persona que ha obtenido este préstamo fuera a otra entidad financiera a depositar estos 98.000 Euros se repetiría el proceso. El banco se quedaría el 2 % en caja y prestaría 96.040 Euros creando más dinero.

El proceso se podría repetir sucesivamente hasta que no se pudiera crear más dinero. Por tanto, a través del proceso de concesión de préstamos y créditos las entidades financieras están creando dinero.

Pero, ¿cuánto dinero se puede crear como máximo? El proceso descrito continuará hasta que el banco no pueda conceder ningún préstamo o crédito. Si se completara el proceso la cantidad máxima que se podría crear la obtendríamos aplicando la siguiente fórmula:

Depósito inicial / Coeficiente legal de caja

Así pues, en el ejemplo puesto anteriormente, para calcular la cantidad máxima de dinero que se podría crear haríamos lo siguiente:

100.000 / 0,02 = 5.000.000 Euros

En definitiva, a partir de esos 100.000 euros "reales" se han creado 5 millones de euros que "no existen".

viernes, 26 de noviembre de 2010

Nota de Prensa de IULV-CA sobre la Política Agraria Común (PAC)



CONSEJO PROVINCIAL DE IULV-CA
C/ Ávila, 2- bajo
23006 JAÉN
Tlf: 953 274700
Fax: 953 273201





IZQUIERDA UNIDA AFIRMA QUE LA DECISIÓN DE NO PUBLICAR LA LISTA DE DESTINATARIOS PRETENDE TAPAR LA INJUSTA DISTRIBUCIÓN DE LAS AYUDAS


LA FEDERACIÓN DE IZQUIERDAS RECHAZA LA CONFIGURACIÓN ACTUAL DE LAS AYUDAS RECOGIDAS EN LA POLÍTICA AGRARIA COMÚN
El eurodiputado de IU ha denunciado frente a la Comisión Europea la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de invalidar la publicación de los datos de los beneficiarios de la PAC.

"La UE no puede responder con opacidad a la injusta distribución de la ayudas de la actual política agraria común” -indicó Meyer--

Para Meyer, esta anulación es un paso más en la preocupante tendencia hacia la opacidad "con el claro objetivo de ocultar las numerosas y flagrantes injusticias que se están haciendo en la distribución de las ayudas bajo el marco de la actual Política Agraria Común".

Con esta afirmación Willy Meyer hacía hincapié en su rechazo frontal a la configuración actual de las ayudas recogidas en la PAC "desacopladas de la producción, alejadas de las explotaciones agrícolas domésticas y diseñadas para privilegiar enormemente a los grandes terratenientes" y mostraba su apuesta "por la total transparencia en todo lo relacionado con los fondos públicos de la UE".

Asimismo, Meyer recordó que, con la actual PAC, varias explotaciones agrarias domésticas desaparecen diariamente en la Unión Europea, el salario medio de los agricultores es un 50% inferior a la media del resto de europeos y la UE es cada vez más dependiente de terceros países para alimentarse.

"Al contrario de lo que las campañas publicitarias de la UE nos muestran, con imágenes de cultivos tradicionales y ganadería pastando tranquilamente al aire libre, la distribución de las ayudas en la política agraria común actual favorece desproporcionadamente a las producciones industrializadas, deficitarias en la generación de empleo, poco sostenibles económicamente y escasamente amigables con el medio ambiente, mientras condena a la desaparición a las producciones agrícolas tradicionales y domésticas" señaló Meyer.

De esta manera, Willy Meyer ha exigido a la Comisión Europea que recurra la decisión del Tribunal de Justicia ya que esta anulación "además de ser contraria a los principios de transparencia básicos que deben regir en todo lo relacionado con el presupuesto, supone un ataque directo contra el derecho de los ciudadanos a saber a que se destinan sus impuestos."
Jaén, 25 DE NOVIEMBRE DE 2.010

Unasur, en el camino de las garantías democráticas.

Unasur.- Presidentes de Unasur analizarán hoy la creación de una carta democrática para impedir golpes de Estado
También debatirán la elección del sucesor de Kirchner

MADRID, 26 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los presidentes que conforman el bloque de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) analizarán una carta democrática para impedir futuros golpes de Estado en la región, durante la IV Cumbre de este organismo que tendrá lugar a partir de este viernes en Georgetown, Guyana.

Al encuentro, que se extenderá hasta el sábado, han confirmado su presencia los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez; Paraguay, Fernando Lugo; Argentina, Cristina Fernández; Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; Colombia, Juan Manuel Santos; Ecuador, Rafael Correa; y de Surinam, Desi Bouterse. Bolivia, Chile, Perú y Uruguay, en cambio, serán representados por sus respectivos ministros de Exteriores.

Aunque no se han divulgado todos los puntos de la agenda oficial, los funcionarios de algunos gobiernos han adelantado que emitirán un mensaje de apoyo a Ecuador, tras la sublevación de finales de septiembre contra el Gobierno de Correa, que ha sido calificado por sus aliados como un golpe de Estado.

Es precisamente por este incidente que algunos mandatarios han promovido la idea de crear una Cláusula Democrática que dispone la expulsión del organismo de aquel país donde ocurra un golpe de Estado. Además autorizará a las naciones vecinas cerrar las fronteras e instaurar un bloqueo comercial, explicó el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño.

Fuentes del Ministerio de Exteriores de Argentina, citadas por el diario colombiano 'El País', explicaron que esta cláusula sería una copia de la Convención de Ushuaia, del Mercado Común del Sur (Mercosur), que establece que en caso de ruptura del "orden democrático" los gobiernos "considerarán la naturaleza y el alcance de las medidas a aplicar", como la suspensión de algunos derechos y obligaciones. Leer entero.

Elecciones anticipadas???...Cuando se escucha el tamareo, es porque algo se mueve.

Toxo insinúa que puede haber elecciones anticipadas en fechas no muy lejanas


Su argumento se sustenta en la crisis de deuda soberana que vive en estos momentos la zona del euro

Política

Madrid (EFECOM).-

 El secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, insinuó que en España podría haber elecciones anticipadas "en fechas no muy lejanas" debido a la crisis de deuda soberana que vive en estos momentos la zona del euro.

"Con los vientos que soplan en este momento no es descartable un escenario distinto al de aquel que dice que las elecciones serán en mayo de 2012", opinó Toxo durante la apertura de una jornada sindical sobre los efectos de la reforma del mercado de trabajo.

En ese sentido, aconsejó a los asistentes al acto que estuviesen "atentos a la radio" porque igual escuchaban alguna novedad al respecto "en fechas no muy lejanas".

El secretario general de CC.OO. hizo esta consideración después de anunciar que el próximo 30 de noviembre comenzará la recogida de "millones de firmas" para llevar a cabo una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que revoque la reforma laboral.

Toxo puso en duda que los sindicatos vayan a tener el tiempo necesario para cumplimentar todo el proceso que requiere una ILP debido a la situación que generaría la convocatoria de unas elecciones anticipadas

La sede de los cazadores, cuando se hacen mal las cosas y no salen las cuentas.

A veces, cuando se va a por lana, se sale trasquilado.

Si no se arregla la casa, en tres meses, me voy. Esta es la frase que más se recuerda de la última reunión del Club Deportivo Sociedad de Cazadores Virgen del Pilar, o al menos es la que ha inspirado este artículo en el que solo nos hacemos eco de las inquietudes y desazones de algunos buenos cazadores, vecinos de Marmolejo y miembros de esta sociedad que, por más vueltas que le dan no se explican algunas aptitudes y la falta de información.

El anuncio o promesa que hacía el Presidente de dicha asociación, podría sonar a despedida, a punto y final de un culebrón en el que los verdaderos perjudicados, los cazadores, se han mantenido ajenos a las elucubraciones y tejemanejes de una directiva comparsa, también engañada, sometida y utilizada con fines ajenos a la caza. Ese anuncio no era más que una muestra de la desesperación, la intención de desembarazarse de una patata caliente, un deseo de acabar como sea con un sin sentido, producto de dejarse llevar y colaborar por quien todo quiere controlarlo y manipularlo.

La casa, la sede de los cazadores en construcción y abandonada, es uno de esos monumentos esperpénticos a los errores del pasado que exhiben su osamenta estéril, ruinosa y caduca para escarnio de generaciones futuras. Es un homenaje a la ambición desmedida, un recordatorio de donde nos lleva la falta de Democracia y el abuso del poder,  y una china en el zapato del déspota, después de haberle fallado lo que nunca podía salir bien. Porque, hoy en día, nadie puede imponer su voluntad con intrigas por encima de la de quinientos y  salirle bien las cuentas.

Alguien ha topado con la horma de su zapato, ha llegado al límite de lo que se puede abusar de la buena disposición y confianza de las personas y se ha caído con todo el equipo. Alguien quería hacer con los cazadores lo que le saliera de los redaños pero, según parece, ahora que va camino de triunfar el sentido común y las víctimas piden cuentas, lo que se organiza es la desbandada o el sálvese quién pueda.

Historia de una ambición o la historia de una casa.
Parece mentira que el secreto, la falta de información y el oscurantismo rodeen la vida de una asociación deportiva creada para la práctica del deporte de la caza y que la falta o nulidad de información sean el pan nuestro de cada día en lo tocante a la casa.

Lo que se sabe, más o menos:
El 15/09/1986 se funda el “Club Deportivo Sociedad de Cazadores Virgen del Pilar”.
El 8/10/2004 con la asistencia de la totalidad de los socios se acuerda, por unanimidad en Asamblea General Ordinaria, cambiar la ubicación de la sede sita en la Plaza 1º de Mayo.
El 7/10/2005 con la asistencia de la totalidad de los socios se acuerda, por unanimidad en Asamblea General Ordinaria, adquirir del Ayuntamiento de Marmolejo el solar marcado por el número 78, de la calle Arjonilla.
El 22/05/2006 se convoca Asamblea General Extraordinaria, en la Nave de los Hortelanos para el día 9/06/2006, para tomar acuerdos sobre la construcción de una Sede Social en propiedad.
El 2/06/2006 se celebra dicha Asamblea, una semana antes de los anunciado, con la presencia de 126 socios, (actualmente son 445) y se vota la ejecución del proyecto de construcción de la nueva sede social. La votación fue en sobre cerrado, siendo los resultados:
10 votos en contra, 4 abstenciones y 112 votos a favor de los cuales, 74 votaron por la financiación propia, (tres cuotas de 85 euros por socio) y 38 votaron por financiación a través de entidad bancaria a 20 años.
El 10/11/2006 se acuerda, en mesa de contratación, con el voto a favor de los 5 concejales socialistas y el del PP, el voto en contra de IU y la abstención del Partido Andalucista, la adjudicación de la parcela sita en la U-A 1, de 158 m2 (7x22,53), a la Sociedad de Cazadores Virgen del Pilar por 19.750 euros por ser la única oferta.
El 18/01/2008 el Ayuntamiento ingresa 17.025,86 euros en concepto de adquisición de solar.
El 18/01/2008 el Ayuntamiento ingresa 2.724,14 euros en concepto de IVA del solar.
El 4/03/2008 el Ayuntamiento ingresa 435,86 euros en concepto de IVA del segundo pago.
El 4/03/2008 el Ayuntamiento ingresa 2.742,14 euros en concepto de segundo pago.
El 7/03/2008 se firman las escrituras.

Hasta aquí lo que se sabe. De ahí en adelante se ha intentado hacer un edificio y no se ha conseguido, lo que se ve es que se ha quedado en la estructura . Que la obra es gravemente defectuosa, que ha habido denuncias, juicio, problemas, pero lo que no ha habido ha sido información, al menos en el último año y medio.
Al menos se sabe que la sede está pagada y que la pagaron en su totalidad los cazadores, el alcalde no les ha regalado nada. Los socios, pagaron dos de las tres cuotas de 85 euros, entre el descontento general, la polémica que todavía dura y las presiones de la directiva que rápidamente vinculó el deporte de la caza al pago de una casa (el que quiera cazar, que pague solar y ladrillos), y además nadie les ha informado del estado de las cuentas, viendo como continuamente se les prometían reuniones para informar y como nunca se celebraban. Los socios, los cazadores, han pagado y no tienen nada, lo que hay es ruinoso y muchos de ellos no quieren seguir pagando esa ruina, aunque pierdan lo que han dado, pero están atrapados al querer seguir practicando el deporte de la caza.

Hoy muchos no saben lo que pensar y se sienten engañados, obligados a seguir un proyecto que desde el principio viene marcado por la polémica, cuando el día de la votación, una semana antes de lo anunciado y concurriendo un importante partido de fútbol a la misma hora, solo acudieron a votar algo más del 20% de los socios y solo decidieron la forma de pago a penas poco más del 15%. Muchos de los socios nunca pensaron que prosperaría la adquisición de la sede ya que, durante años, había decaído el proyecto en las asambleas ordinarias (como en octubre del 2004 y 2005) y la mayoría veía inviable e ilógico adquirir para utilizar como sede un local de solo 158 m2 para albergar a casi 500 socios donde simplemente no caben.


Por estos motivos, por ir contra corriente, contra la lógica, contra la razón y la voluntad de una mayoría que se siente marginada y obviada, por la cabezonería en el proyecto, que dirigía y compartía el alcalde en su momento, aunque ahora viéndolo fracasar intenta desmarcarse, empezó a circular la sospecha más que fundada de que el trasfondo era político y que entre el Alcalde y el Presidente de los cazadores a la sazón ex concejal socialista, habían conspirado para rentabilizar la eventualidad de que llegara a buen puerto el proyecto de la casa que, por otra parte, durante mucho tiempo y aún hoy, se le ha colgado el sambenito de que el solar fue regalado por el ayuntamiento.

Los cazadores, solo quieren información, saber algo de lo que se les oculta, saber qué pasa, cuando, como, cuánto costará, porqué no avanza… y están en su derecho, de saber qué pasa con su dinero y con los supuestos pleitos por la obra, lo que pasa con los permisos.. saber algo, pero que sea la verdad. De mentiras ya tienen bastantes.

Nosotros, nos hacemos eco de las vicisitudes de este colectivo, en otro tiempo puesto en el punto de vista de las artimañas electoralistas del Psoe y que hoy, como poco, se sienten engañados. Nos hemos limitado a plasmar los datos que nos han proporcionado, que son los que tienen, y a denunciar los que no tiene y el trato que reciben, con la esperanza de que algún día se haga la luz y se sepa toda la verdad sobre el culebrón de la sede. Una sede que va a pasar a la historia como el fracaso de un intento de llevarse al huerto a un colectivo que no ha picado en el engaño y que no aspira a otra cosa que la práctica de su deporte favorito, que es la caza, sin tener que pagar  los gastos de la mala gestión ni el pato de los errores de cálculo de políticos sin escrúpulos que, además, ahora piensan poner tierra por medio.

jueves, 25 de noviembre de 2010

Hay que controlar el aceite de oliva, que no nos den gato por liebre.

Andalucía destapa el fraude de la venta de falso aceite virgen extra
La inspección de la Junta descubre que se etiqueta producto de menor calidad
GINÉS DONAIRE - Jaén - 24/11/2010

La Junta de Andalucía llevaba meses intuyendo que en los precios llamativamente bajos que ofertan algunas marcas de aceite de oliva virgen había gato encerrado. En mayo encargó una inspección del etiquetado del aceite que se vende en 25 establecimientos de Jaén y en otros 25 de Córdoba, y los primeros resultados confirman las sospechas. La Dirección General de Consumo de la Consejería de Salud ha detectado fraude en la mitad de las inspecciones realizadas en pequeñas y grandes superficies de Jaén, la principal productora del país.

La campaña aún no está cerrada, pero fuentes de la Administración andaluza señalan que los resultados preliminares constatan que de las 25 muestras analizadas en Jaén los laboratorios de la Consejería de Agricultura han encontrado irregularidades en el etiquetado de 14, puesto que se estaba vendiendo como aceite de oliva virgen extra -el de máxima calidad- otro de menor valor. En 10 casos, el aceite que se distribuía era virgen y en otros cuatro se trataba de un aceite de peor calidad. Leer entero.

El sector del aceite reclama más controles para evitar el fraude
La Junta pide cautela y los consumidores, que se actúe con contundencia
GINÉS DONAIRE - Jaén - 25/11/2010

El sector del aceite ha reaccionado de manera contundente contra el fraude detectado por la inspección de la Junta en la venta de aceite de oliva virgen extra. Las organizaciones agrarias reclamaron ayer más controles en el etiquetado para evitar lo que consideran un engaño a los consumidores, mientras que la Junta pidió cautela y las asociaciones de consumidores exigen acciones contundentes contra los infractores.

La consejera de Salud, María Jesús Montero, insistió en que el fraude detectado no supone un riesgo para la salud. "En las denuncias se plantea que hay empresas que etiquetan este aceite como virgen extra con un precio que no puede ser competitivo, ya que la propia elaboración de este aceite está por encima del precio final en el mercado". La consejera declinó dar los nombres de las empresas implicadas hasta que no culmine la investigación. Montero recordó también que la inspección se ha realizado en los puntos de venta, por lo que no solo se ha analizado aceite producido en Andalucía, sino también aceite hecho en otras comunidades que están a la venta en establecimientos de Andalucía.La campaña de inspección de la Dirección General de Consumo se activó en mayo. Tres meses antes, en febrero, la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) había denunciado a Alcampo por vender bajo su marca Auchan aceite de oliva refinado mezclado con virgen como si fuera aceite de oliva virgen extra la "guerra comercial de precios bajos entablada por las grandes superficies y de la que este sector es uno de los principales damnificados" y exigió a la Administración un protocolo de actuación que refuerce y establezca controles con carácter permanente. Tanto Asaja como COAG han pedido contundencia en las sanciones a las empresas infractoras. En la actualidad, el máximo para este tipo de fraudes es de 30.000 euros, "una cantidad perfectamente asumible para una gran superficie", apuntó Rafael Civantos. Leer entero.

VAYA TROPA… DE SINVERGÜENZAS

Artículo de opinión publicado en la Revista "Hierbabuena", de la Asociación de Mujeres "IXI", de Torredelcampo



Nos rodea el descaro, la falta de escrúpulos y la desvergüenza. La cara dura, vamos. Altas autoridades nacionales y europeas, altos cargos públicos y líderes políticos que, precisamente, deberían liderar en el terreno de la ética y la coherencia, se descubren como simples trincones del pesebre común apenas se hace público el montante de sus remuneraciones o, sencillamente, tienen que optar entre percibirlas o mantener un mínimo de decoro moral.


Veamos; el Sr. Jean Claude Trichet –Presidente del Banco Central Europeo-, ese individuo que insiste cansinamente en que España debe moderar sus salarios y abaratar el despido, se subió el sueldo un 2’5% en 2009, es decir, casi tres veces más que el IPC de la zona euro, situado en el 0’9%, y cobró ese año 360.612 euros (60 millones de las antiguas pesetas). Este pollo ganó el año pasado, por ejemplo, el doble que el presidente de la Reserva Federal de EE.UU.

El Gobernador del Banco de España –Miguel Ángel Fernández Ordóñez-, cuyo salario tradicionalmente se mantenía en secreto hasta que en el pasado mes de mayo Izquierda Unida, a través de su portavoz parlamentario –Gaspar Llamazares- pidió que se hiciera público, cobraba en 2009 la “modesta” cantidad de 194.148 euros, que ha sido rebajada a la “muy modesta” cifra de 165.026 euros tras apretarse, el pobre, el cinturón con esto de la crisis. Aún así, el ínclito cobra un 111% más que el mismísimo presidente del Gobierno, cuyos honorarios, tras apretarse también el cinturón, “sólo” son de 78.185 euros al año. El Sr. Fernández Ordóñez cobra su “modesto” salario, entre otras cosas, por aconsejar machaconamente a la patronal española y al propio Gobierno que pague menos a los trabajadores y, a éste último que, además, abarate los despidos, cosa que Zapatero ha cumplido a rajatabla y con creces.

Sigamos. El todavía presidente de la patronal española –Gerardo Díaz Ferrán-, especialista en dejar en la calle a trabajadores –Viajes Marsans, Air Comet, Seguros Mercurio- y tirados en los aeropuertos a miles de viajeros, y cuyo pensamiento, que supone la continuidad histórica del esclavismo con el capitalismo moderno, se resume en su célebre frase de que hay que trabajar más y cobrar menos, constituye otro de los ejemplos de liderazgo social y “ético” en nuestros días y en nuestra sociedad.

La Casa Real, con un presupuesto para 2011 de 8’43 millones de euros, también se aprieta el cinturón un 5’2%, si bien el recorte parece que lo sufrirá el personal a su servicio más que los propios miembros de la Casa Real.

Y, como ejemplos de coherencia, también hay un amplio repertorio, como el Sr. Valeriano Gómez, jiennense de cuna y madrileño ugestista de adopción. Este buen señor, tras participar recientemente en la manifestación convocada por las centrales sindicales el pasado 29 de Septiembre para protestar fundamentalmente contra la “reforma” laboral del Gobierno, es nombrado, sólo 21 días después, ministro de Trabajo, es decir, primer responsable de poner en marcha la “reforma” laboral contra la que él mismo se manifestaba tres semanas antes. Para qué hacer comentarios. O la señora Rosa Aguilar Rivero quien, manteniendo una coherencia inquebrantable con su bolsillo, es dada de baja del PCE en enero de 2007 por no pagar sus cuotas, es alcaldesa de Córdoba por Izquierda Unida hasta abril de 2009, consejera de Obras Públicas hasta octubre de 2010 (PSOE-Griñán) y, desde hace unos días, ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (PSOE-Zapatero). No se descarta que esta señora, auténtica personificación de la promiscuidad política, dado que su periplo ministerial va a ser más bien breve –año y medio, a lo sumo-, vuelva a ser ministra con el PP-Rajoy en un futuro próximo.

Podríamos seguir pero, ¿para qué? Aquí lo interesante es anotar que esta tropa, al unísono, es la que está recetando y administrando las políticas que no están hundiendo, a la mayoría social, en la pobreza, el desempleo, la precariedad o, en el mejor de los casos, la pérdida de derechos y de poder adquisitivo. Pero, ¿qué autoridad moral tienen los individuos antes citados para hablar de apretarse el cinturón, de ganar menos o de renunciar a unos derechos larga y dolorosamente conquistados? ¿Cómo puede alguien, sin caer en la estupidez, prestar credibilidad a los mensajes de semejantes trincones? Y es que se ha montado todo un dispositivo dialéctico y mediático en torno a la filosofía del déficit público. Nos están metiendo hasta en la sopa la idea de que el déficit de los Estados es el cáncer, el primer problema, y único, a resolver. Y lo peor es que la gente o, al menos mucha gente, se lo cree, incluso algunos que han perdido su empleo o han sido desahuciados.

¿Cómo explicar que el déficit no es el problema, sino sólo una de las consecuencias y, desde luego no la más grave, del problema real que es el propio capitalismo, un modelo económico y social cuyas consecuencias realmente nefastas son el incremento de la pobreza, del desempleo y de la exclusión social? ¿Cómo explicar que el déficit público no es más que la expresión económica de la diferencia entre los gastos y los ingresos del Estado, y que reducir esa diferencia se puede hacer de otra manera, no reduciendo el gasto social, sino metiendo en vereda fiscalmente a quienes, con crisis o sin ella, son los que más tienen y ganan? ¿Cómo explicar, en resumen, que detrás de esa obsesión enfermiza de los poderosos por la reducción del déficit público lo que hay, en realidad, es la obsesión por evitar que quienes han provocado la propia crisis paguen un sólo céntimo? ¿Cómo explicar que, en el fondo, detrás del espantapájaros o “asustaviejas” del déficit público no hay otra cosa que la lucha feroz y despiadada del capital por mantener y aumentar su tasa de beneficios a costa de lo que sea, como siempre?

El capitalismo se ha desnudado y se ha mostrado tal cual es; como una inmensa mierda sobre la que una mayoría social intentamos salir a flote. En una situación como la actual, si en España y en Europa la izquierda tuviera más fuerza, ahora no se estaría hablando del problema del déficit público, sino del problema raíz; cómo hacer revertir hacia lo público todo lo saqueado, cómo convertir en servicios públicos lo que hoy son suculentos negocios para una minoría, muy minoritaria, pero con mucho poder y con la cara más dura que el cemento. Si la izquierda, en Europa y en España, pintara un poco más, quienes ahora tendrían el canguelo serían ellos, los de la cara dura, los que tienen el dinero y mandan por encima de los que mandan. Que nadie se engañe; las condiciones económicas, laborales y sociales, para la mayoría de la sociedad, ya nunca volverán a ser como las que existían hace unos años, sino sensiblemente peores y, además, la tendencia futura será a que empeoren aún más, aunque se recupere la economía y el empleo. Esto será así hasta que esa mayoría social sea consciente de su situación, identifique a los responsables de la misma y luche y se movilice por cambiarla.
Torredelcampo, octubre de 2010.

Fdo.: Manuel Pegalajar Puerta.
Concejal de IULV-CA Ayuntamiento de Torredelcampo

miércoles, 24 de noviembre de 2010

IU condena la violencia de género

Viene de lalineadigital.es
Desde IU manifiestan que “parece increíble, que en pleno siglo XXI, todavía tenga razón de ser un Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, pero la realidad es que la mujer, a lo largo de la historia, ha sufrido y sufre todos los tipos de violencia: la física, la sexual, la psíquica, la familiar, la de pareja etc…”


En sus declaraciones, recuerdan que desde hace ocho años la Organización de las Naciones Unidas, en conjunto con más de 60 países de todo el mundo, ha instituido el 25 de noviembre como el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.
La violencia ejercida contra las mujeres es una pandemia que puede atacar a todas por igual, sin fronteras e independientemente de la clase social. Se estima que la violencia contra la mujer es una causa de muerte e incapacidad entre las mujeres tan seria como el cáncer y una causa de mala salud más frecuente que los accidentes de tráfico y la malaria juntos. Nuestro país no escapa a esta pandemia, en este año, 63 mujeres han perdido la vida a manos de sus maltratadores. Son 13 víctimas mortales más que en la misma fecha del año 2009 y 8 más que en todo el año 2009, en el que 55 mujeres murieron a causa de la violencia de género.
En España la Ley orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, sigue sin abarcar los aspectos estructurales de la violencia sexista y no contiene las medidas efectivas de detección precoz, prevención y acciones educativas, ni recursos necesarios para su desarrollo.
La crisis y los recortes presupuestarios en políticas sociales, van a conseguir un empeoramiento en el camino hacia la igualdad real, con el agravante de la suspensión del Ministerio de Igualdad que solo suponía un 0,03% de los presupuestos Generales del Estado.
Hasta ahora, las leyes puestas en funcionamiento tanto a nivel nacional como autonómico, se han mostrado ineficaces, porque solo son declaraciones de intenciones sin apenas soportes.
Para Izquierda Unida, tan condenable es quien la ejerce, como la sociedad que la justifica, la mantiene, la perpetua y la tolera. Condenamos el terrorismo machista y apostamos por una educación en igualdad para acabar de una vez por todas con esta lacra.
Por eso propuso hace tiempo un gran Pacto de Estado, entre todas las fuerzas políticas y sociales, que aún mantenemos, que se basara en el compromiso de alcanzar a todos los niveles, un compromiso de poner todos los medios necesarios para que ninguna violencia, ya sea como manifestación individual o colectiva (empresa, medios de comunicación, institución, etc.) no tuviera a partir de este Pacto, no solo ningún tipo de complicidad ni explicación o justificación, sino que además tuviera que enfrentarse a la fuerza de la justicia social.