Mostrando entradas con la etiqueta bipartidismo desenmascarado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bipartidismo desenmascarado. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de junio de 2014

Julio Anguita: “prepárense para los próximos 15 días de Sisí Emperatriz”

Julio Anguita: “La abdicación es el inicio del borrón y cuenta nueva” 
ALFONSO ALBA | 4 de junio de 2014

 Julio Anguita | MADERO CUBERO

El excoordinador federal de IU presenta el libro ‘Contra la ceguera’ junto al periodista Julio Flor “La abdicación de Juan Carlos es el comienzo del borrón y cuenta nueva”, de una especie de “ley de punto y final” del sistema para salvarse, de una “operación que lleva fraguándose por lo menos cuatro años”. El excoordinador federal de IU e impulsor del Frente Cívico, Julio Anguita, sostuvo ayer, durante la presentación de su libro Contra la ceguera en Córdoba, que después de que en las las últimas elecciones europeas “el fantasma que recorre el país haya empezado a corporeizarse” en forma de alternativa electoral el “bipartidismo” ha reaccionado. Leer entero.

viernes, 9 de mayo de 2014

la maquinaria institucional se pone al servicio de la pervivencia del bipartidismo

Misión: salvar al bipartidismo 
Antonio Maestre
La Marea

 “Angela Merkel está en coalición con el Partido Socialista, al final somos todos los mismos, ¿no?” Así comenzaba Mariano Rajoy la contestación a una pregunta de Pepa Bueno sobre la necesidad de convencer a Angela Merkel para conseguir la unión fiscal en la entrevista que realizó para la Cadena Ser. [1] Es indudable que los dos grandes partidos no son exactamente iguales, sobre todo en ciertas políticas sociales que se ven enfrentadas a las doctrinas católicas, que son las que están cautivas en el electorado popular. El PSOE tampoco comparte la virulencia contra la clase trabajadora del PP, sólo se limita a olvidarse de su defensa y a negar la existencia de la lucha de clases. Su táctica es la del palo y la zanahoria, cediendo el palo a las grandes empresas del IBEX-35 y quedándose en Ferraz con la zanahoria para dársela a los obreros en época electoral. Leer entero.

viernes, 10 de mayo de 2013

Lo que de verdad les une es el empeño en hacer todo por la puerta de atrás, la puerta falsa de la política en Marmolejo


LA PUERTA FALSA DEL PP DE MARMOLEJO.

Se está convirtiendo en una mala costumbre, de los representantes del PP marmolejeño la constante huida por la puerta trasera. Lo hicieron en el Ayuntamiento hace unos meses, abandonando sus responsabilidades de gobierno, y desde entonces no han parado de correr huyendo de la realidad e intentando escapar a su destino. 

Ahora, cuando la legislatura llega a su ecuador, este partido político local está irreconocible, mientras, no para de dar palos de ciego intentando lavar su imagen manchando la de los demás. Una estrategia indigna para sus representados, de quienes tanto se esperaba y tan poco han dado de si. Los últimos bandazos que están dando, rebajando su discurso a niveles de la rastrera chabacanería cabetera, dejan la imagen de este grupo a unos niveles rastreros impensables hasta hace muy poco. Sin duda se equivocan, sea como sea, lo hagan conscientemente como estrategia de tierra quemada, como cortina de humo para evitar afrontar responsabilidades o como voladura interna del partido, se equivocan de pleno ya que sus bases y votantes no se merecen tener que soportar la degradación paulatina e incesante de la imagen PP marmolejeño.

Es importante buscar las causas, sospesar las responsabilidades actuales y calcular las consecuencias del comportamiento errático y destructivo de los dirigentes actuales del PP. Cuando se está en primera linea de la política local, cuando se representa a cientos de vecinos que están pendientes de los cargos electos, cuando hay expectativas que cumplir,  no valen las excusas ni la espantada por la puerta trasera. Hay que dar la cara, pero sin choteos, sin ridículas pantomimas ni cortinas de humo, hay que respetar y respetarse, dar ejemplo y mantener el tipo, porque a fin de cuentas se es concejal en nombre, representación y mirando por los intereses de los vecinos.

El PP de Marmolejo, después de haber renovado la presidencia hace solo unos días, dejando paso Lucho a Rafa Romero, está apostando por el continuísmo. Podían haber optado por cambiar la linea política, por suavizar el discurso y alejarse del extremismo de derechas, rayano con la nostalgia tardofascista que abandera el anterior presidente, pero no han considerado esa opción y han preferido seguir bajo la dirección de Lucho desde la sombra, intentando mejorar la imagen del partido con el talante más sociable de Rafa, pero manejándolo como a una perfecta marioneta, una autentica lástima. Continúan en el error, sinceramente espero que se corrijan, aunque creo que cada vez está más claro que la metedura de pata no es involuntaria.

La idea es que necesitan justificarse, lanzar cortinas de humo y confundir a los vecinos para que miren en cualquier dirección menos en la de exigirles seriedad, responsabilidad y lealtad al proyecto inicial de acabar con la inercia de corruptelas de los cristobistas en los últimos 24 años, ese y no otro era el reto, dar un giro copernicano a la política marmolejeña, acabar con el cortijo y el cacique, sacar a la luz la Democracia y el Pueblo, acabar con años de sufrimientos, de opresión de favoritismos, de votos cautivos, de enchufes y arbitrariedades, de alegalidades y represión, de enfrentamientos entre vecinos y pensamiento único, ese era el plan y así lo entendió la mayor parte de los marmolejeños con cuyos votos se inició esta aventura. Sin embargo, el cuento ha dado un giro  radical e inesperado y hoy el PP de Marmolejo, en la figura de su portavoz Lucho Herrera, ha propuesto públicamente al representante del Psoe, Manolo Lozano, como Alcalde. Ahora se han avandonado los objetivos iniciales de restaurar la Dignidad de un Pueblo, y se propone, sin empacho, que los corruptos continúen por donde lo dejaron, que se deje la adminisración local otra vez en manos de quienes la hundieron, ahora se trabaja desde el PP para que el Psoe vuelva a hacer de Marmolejo su cortijo, para que se destruya la labor hecha hasta el momento en gestión municipal y se retorne a las formas anteriores al 22 de Mayo de 2011.

Esto, además de ser inaudito, quien los ha visto y quien los ve, es harto sospechoso y aclara definitivamente las intenciones de esta formación en Marmolejo, y la filosofía de sus dirigentes: “lo que no es de ellos y no pueden controlar, prefieren destruirlo”. Es la respuesta de la frustración de no conseguir la alcaldía para su lider, es una tomadura de pelo a sus votantes y una rabieta que demuestra bisoñez política e inmadurez personal, es además su parte de la pinza, su parte del juego sucio y al mismo tiempo, su canto del cisne. Más parece cuestión de niñatos jugando a la política que de personas de orden velando por sus vecinos y cumpliendo la palabra empeñada en los mítines.

Lo trágico viene cuando esta connivencia con el Psoe local, se materializa en forma de “pinza anti IU”, abandonando toda lógica y cualquier atisbo de lealtad a los principios del partido, de forma mercenaria y cuasi infantilona, como el que juega a un juego de roll político en el que todo vale, no hay nada que perder y la banca siempre gana. El resultado final es una operación de acoso y derribo del Equipo de Gobierno, por la puerta trasera, como siempre. El momento no puede ser peor para los vecinos, cuando las arcas municpales están en situación de ruina y la población raya la emergencia social, los chicos del PP se entretienen en pensar que si hunden a IU, el pastel de Marmolejo quedará solo para el PPsoe y así puede que toquen poder algún día.

De la pinza del PPsoe, hablaremos más despacio, como la ejercen, como cada uno tienen perfectamente delimitados sus ámbitos de actuación, como al Psoe le toca la demagogia y el populismo, presionar al personal desde dentro del Ayuntamiento, desde Jaén y la Junta negando el pan y la sal para sus vecinos y como ambos coinciden en los plenos que preparan juntos al milímetro. Hay que hablar de como los chicos del PP tienen el cometido de minar la moral en Intervención y Secretaría, como utilizar su información privilegiada para acceder a parcelas de la Administración que ya no les corresponden y torpedear la gestión interna y como ambos partidos, que en la práctica son uno solo, PPsoe, van poco a poco acercando su estética mediática, chabacanería con dibujitos incluidos, y limando distancias para terminar con el tiempo siendo aceptados por la sociedad como socios de un bipartidismo feroz y castrante. Aunque lo que de verdad les une es el empeño en hacer todo por la puerta de atrás, la puerta falsa de la política en Marmolejo. Con lo higiénico y bonito que es dar siempre la cara, aunque para eso hay que tener vergüenza.



miércoles, 30 de enero de 2013

Pacto de Oposición PPsoe en Marmolejo.


Sin acritud, con expectación, ¿diez concejales contra su pueblo?.
Los mismos socialistas que descalificaron el pasado pacto de gobierno entre IU y PP en Marmolejo, ayer se entusiasmaban al formalizar un Pacto de Oposición PP-Psoe. 

Dicen que se entendieron a las mil maravillas Lucho, Manolo y Pilar, y que viéndolos parecía que hubieran nacido para estar juntos, quizás sea este, como en Casablanca, "el principio de una gran amistad". No lo dudo. Motivos no les falta, los dos buscan lo mismo y  es que la ambición y el odio unen, a veces, mucho más que cualquier otro sentimiento, no hay nada mejor que un enemigo común para olvidar viejas diferencias y el haberse dicho perros judíos. Quién sabe si lo que no han tenido suerte, inteligencia o valor de conseguir por separado, ahora lo conseguirán juntos. Me refiero a la alcaldía, aunque también podría referirme a hundir a Marmolejo, Manolo estaba en ello, hasta que le cortaron el royo (con la ayuda de Lucho) y ahora quisiera seguir por donde lo había dejado pero esta vez con la ayuda de Lucho a su favor. Qué lío y qué dos genios de la política se está perdiendo barrio sésamo.

Las cosas se van aclarando, las cartas están echadas y esta nueva fase de idilio entre PP y Psoe, habrá que ver cuanto le cuesta a Marmolejo. Desertores junto a imputados se preparan para dar lecciones magistrales de gestión y toreo desde la barrera, vaya dos joyas, ¿qué habrá hecho Marmolejo para merecer esto? y encima  habrá que ver las monedas de cambio, los favores mutuos y hasta donde llegará este nuevo pacto. Con el PP ya se sabe que no nos enteraremos de las condiciones y clausulas, y no espero que el Psoe las enseñe, aunque al final, creo que lo más fácil será ver los plenos y la evolución de los procesos, la retirada o no de acuerdos anteriores y compromisos adquiridos, eso será mucho más esclarecedor que entrar a pedir cuentas a mentirosos compulsivos y enrabietados.

Quién lo iba a decir, Lucho y Manolo a partir un piñón, ya no hay acusaciones de corrupción, ya no hay diferencias, ya donde dije digo, digo Diego..., y ya se ha acabado la mascarada: las buenas yuntas..., me hubiera gustado ver la foto, pero hace unos meses, ¿Herrera y Relaño pactando?.

¿Imposible? Pensemos, si hubiera sido imposible, antes no se entendían PP y Psoe pero ahora si, es que el tema era personal y no político, y si ahora es posible es que Lucho ha llegado al punto que, en su escala de odios personales y venganzas, está por encima el alcalde "comunista" que el imputado socialista. Qué cosas. Vamos a tener que estudiar que es lo siguiente a lo que este hombre le tendrá manía y cuales son sus prioridades en estos temas, al poblado?, al pueblo?, al Urbanismo?, a las asociaciones?... o solo a este que escribe. En cualquier caso ya nos enteraremos

Hay que reconocer que este nuevo pacto PPsoe de Marmolejo, es mucho más fácil de asimilar y cuando el personal se acostumbre, quién sabe si fundirán los dos partidos en uno para asegurar mayoría absoluta, aunque yo no me fiaría mucho de eso, el pueblo, una vez más, al margen de estas maniobras, tendrá que dar su  plácet y hasta la presente no lo tienen claro. Estoy deseando ver el próximo Pleno, el Jueves 31.
A lo mejor me equivoco y se han juntado para enterrar el hacha de guerra y arrimar el hombro, esa sería la noticia que más me gustaría dar después del pleno. Mientras, salud y memoria.




jueves, 17 de enero de 2013

La Ley Electoral que PP y PSOE no han querido reformar hasta ahora, la está reformando la gente en la práctica.

VEN PREOCUPADOS A PP Y PSOE ANTE LA "VOLADURA" DE SU HEGEMONÍA
IU avisa a Rubalcaba de que reducir la circunscripción electoral es una "aberración" que fomenta el bipartidismo 
Foto: EUROPA PRESS
MADRID, 15 Ene. (EUROPA PRESS) -

 Izquierda Unida (IU) ha advertido al secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, de que reducir la circunscripción electoral, como ha propuesto este martes para acercar a representantes y representados, potenciará el bipartidismo hasta llegar a un sistema mayoritario que sería "una verdadera aberración" en España

En la reunión del Grupo Socialista, Rubalcaba ha insistido este martes en su propuesta de reformar la Constitución y una de las cosas que incluye es acabar con la provincia como circunscripción electoral para adoptar un formato más pequeño

En declaraciones a Europa Press, el diputado de IU por Sevilla y portavoz de la Izquierda Plural en el Congreso, José Luis Centella, ha criticado que Rubalcaba haga una propuesta en este sentido ahora que está en la oposición, y no lo planteará con anterioridad. Leer entero.

jueves, 3 de enero de 2013

Magnifico artículo de Manolo Monereo para abrir los ojos y comprender la situación actual pre-revolucionaria.

Frente Cívico: La emergencia de un Nuevo Espacio Público
Manolo Monereo
Rebelión
En recuerdo de Paco Fernández Buey, comunista discreto, maestro y amigo

 Si algo ha caracterizado a Julio Anguita es su intuición política y su sentido histórico. Él fue siempre un adelantado, un profeta armado con un punto de vista fundado en la cultura popular y en la democracia plebeya. Siempre nos despistó a todos y nunca fue fácil clasificarlo: derecha, izquierda, renovador, leninista, hasta falangista, según el insigne Santiago Carrillo, que Dios tenga en su gloria. 

Antes de la “caída del muro”, mucho antes (él sabía mucho de ese muro y lo que tenia de protección frente al enemigo de verdad: el imperialismo euro-norteamericano) se dio cuenta que las viejas formulas no valían y que había que innovar para seguir siendo comunista. Él siempre se definió por los grandes enemigos y escogió al que era más de derechas y el peor adversario de la izquierda con voluntad socialista: Felipe González. Lo combatió a fondo y sin tregua. Solo le ganaron cuando rompieron IU y aislaron al PCE. Leer entero.


viernes, 28 de diciembre de 2012

No saben los infelices de Lucho y Manolo que están muy equivocados y que si IU no existiera en Marmolejo, los vecinos la inventarían.


Sí les pediría que si quieren fastidiar o frenar alguna vez a IU, que no lo hagan perjudicando al pueblo, frenando sus aspiraciones y progresos, eso no se lo perdonaría nadie, que ya somos mayorcitos.

En realidad se trata de construir el Marmolejo que todos queremos.

Se acaba el año, pero nada acaba, la vida sigue y a ello debemos aferrarnos. Es momento de reflexionar y compartir ideas y proyectos. Quienes conocéis este blog sabéis que no damos muchos rodeos, solo los que la prudencia exige, solemos llamar a las cosas por su nombre, y hoy no va a ser distinto.

Marmolejo a finales de Diciembre de 2012, aunque parezca mentira, ha llovido mucho en el último año y medio. El panorama político se ha dibujado con otros trazos muy diferentes a los que estábamos acostumbrados, y aunque la fórmula aplicada para intentar solucionar los males endémicos de esta tierra  pueda parecer atípica, (pacto de Gobierno entre IU y PP), que lo es, también ha resultado en gran medida efectiva, útil y educativa. Aquí estamos aprendiendo todos latín, y en el fondo es de lo que se trataba, de trabajar juntos, conocerse y sacar de esta experiencia un rendimiento positivo para la ciudadanía. 

En el fondo, no me cansaré de repetirlo, este es el comienzo de un periodo didáctico y de adaptación a una nueva realidad, a otra forma de hacer la política, de entender las relaciones entre las personas  y con la administración, de tomar conciencia de la participación ciudadana y vecinal, de contemplar una nueva forma de vertebrar la sociedad marmolejeña, de aspirar a la cultura como hilo conductor en la planificación del futuro, en definitiva es el comienzo de una nueva forma de planificar nuestra realidad cultural, en un contexto de cambios políticos y transformación social que habrán de marcar nuestra adaptación a los tiempos de crisis y sentar las bases para superarla y encauzar un mañana mejor, un Marmolejo más humano, solidario y habitable. En realidad se trata de construir el Marmolejo que todos queremos.

Este que estamos viviendo es el CAMBIO que todos venden en las campañas electorales y que luego tienen buena cuenta de no hacer realidad, porque no les interesa. Siempre se les olvida lo principal, y es explicar que el cambio lo ha de realizar la sociedad, que el cambio está y ha estado siempre en las manos de los vecinos y no de ningún partido político, el cambio no es votar, es trabajar entre todos para conseguirlo, está ahí, solo hay que realizarlo. En realidad, la obligación de los políticos es propiciar y poner las condiciones necesarias para que el pueblo se exprese y actúe, para que la sociedad civil acceda a los mecanismos que le garanticen la adaptación a los tiempos que corren, a satisfacer sus necesidades vitales, a acceder a la transformación que necesita y cuando la necesita, a poder huir de viejos clichés y formulas obsoletas y poder por ella misma y con el apoyo y tutela (apoyo que no intromisión) institucional, poder dirigir su propio camino, el que más le convenga, sus propio asociacionismo y sus propias iniciativas, sus propios sueños.

Los políticos marmolejeños, si de verdad aman a su pueblo, como se les llena la boca en campaña, deben de actuar de árbitros y no de jugadores, y concienciarse de que su papel no es más que moderador, no deben de querer protagonizar para rentabilizar políticamente la dinámica social, económica o cultural. La clave está en mostrar el camino y poner facilidades con el objetivo de conseguir una sociedad menos dependiente, más activa y luchadora, conocedora de sus necesidades y exigente con sus derechos, no en mantener a un pueblo dependiente, sometido, sin iniciativas y cobrándole peaje por nada. Esto es lo que se ha hecho en Marmolejo durante muchísimos años por el Psoe y es lo que el PP pone en práctica allá donde puede.

PP y Psoe, los dos pilares del tan manido bipartidismo, que no por anunciado y repetido es menos peligroso, tienen en común mucho más de lo que pudiera parecer a simple vista, y eso que a simple vista se asemejan como dos gotas de agua, practican las mismas políticas, dicen lo mismo, hacen lo mismo y desgraciadamente son igual de ineficaces.

Ciñéndonos a Marmolejo a nadie se le escapa que los dos adalides, Manolo (Psoe) y Lucho (PP), tan alejados y tan cercanos a la vez, tienen la misma fijación, la misma obsesión, la que ya compartía en su momento el sr. Relaño y que como a él, les está obsesionando sobre manera, ambos quieren lo mismo y a ambos les estorba lo mismo. Nada une más que un enemigo en común. Ambos odian a IU, odian la Izquierda uno por no compartir los principios y otro porque la trata como una etiqueta y no como una idea y una realidad, y odian tener que ver la cara diariamente a los hombres y mujeres de Izquierda Unida trabajando por su pueblo. Es superior a sus fuerzas, no pueden remediarlo, les sale del alma.

En realidad no es nada personal, aunque ellos se lo tomen así, uno y otro creen que sin IU Marmolejo, tendrían el camino despejado para alternar en el gobierno municipal sendas mayorías absolutas. Lo de siempre a nivel nacional, pero en nuestro pueblo, el Psoe gestiona hasta que harta al personal con su incompetencia y le sucede automáticamente el PP hasta que meta la pata y así sucesivamente por los siglos de los siglo...

No saben los infelices, Lucho y Manolo, que están muy equivocados, si IU no existiera en Marmolejo, los vecinos la inventarían. La asamblea de IU en Marmolejo ya ha demostrado por activa y pasiva que está al servicio de sus vecinos, ni al servicio de Jaén, ni de Sevilla, ni de Madrid, ni Diputación, ni Junta, ni por supuesto en beneficio propio. Ni PP, ni Psoe pueden decir lo mismo.

Yo creo que los dos líderes convencidos del bipartidismo marmolejeño, si saben que están en un grave error, y eso es lo que les tiene continuamente con las bilis al retortero. En su ceguera, la del que no quiere ver, uno y otro, por distintos motivos llegan a idénticas conclusiones y aspiraciones; Manolo piensa que como Marmolejo "es de Izquierdas" y él, por fin, representa al Psoe, si no concurriera IU a las elecciones, lo tendría chupado, mayoría absoluta al canto y a pegarse la vida a la que está acostumbrado, pero no se quiere enterar de que atrás quedaron aquellos tiempos en los que se decía que si el partido socialista presentara al tonto del pueblo, el tondo del pueblo sería alcalde. Irónicamente al Psoe local le han dado puerta por “pasarse de listo” y casualmente las elecciones son el menor de los problemas actuales de Manolo, no quisiera yo estar en su pellejo, empezando por los compañeros/as de partido, siguiendo por las imputaciones en diferentes asuntos judiciales y terminando por él mismo: no vale, no sabe, no puede, no le quieren y no quiere enterarse.

Lucho, va por otros derroteros, aplica simplemente la lógica de que cuando solo hay dos opciones, cuando no es una, necesariamente tiene que ser la otra. Comparte problemas políticos con su alter ego socialista (aquello de no sabe, no puede...) y obcecación enfermiza anticomunista, aunque él lo lleva peor, viendo como se aleja el "tsunami azul" camino de colgar el cartel de "cerrado por incompetencia" de Rajoy and cia. y barrunta que se acaba su tiempo al escaparse los apoyos populares tan necesarios para disfrutar de una, según él mas que merecida mayoría absoluta y presidencialista, casi nada es eso que suena a república bananera y huele peor todavía.

Es lo que tiene el no saber, querer o entender la realidad marmolejeña. Marmolejo ha cambiado, está cambiando y seguirá haciéndolo con ayuda de todos, TODOS!!! Es lógico que quien no entienda esto, no esté preparado para afrontarlo y al día de hoy; unos sigan soñando con un tiempo socialista que no volverá, porque sencillamente era una mentira, sinvergoncería, una ilegalidad y una condena injusta a un pueblo al servilismo y al ostracismo, y otros anden rascándose el sarpullido y a base de "urbasón" por rozarse por obligación con políticas asamblearias y progresistas que no entienden, ni comparten, pero que si temen porque ven los frutos, y se mosquean ya que ese género no lo llevan ellos en su repertorio y no está en su ideario.

Marmolejo está en el camino, ya es imparable, entre todos hemos empezado este melón y  sería un crimen no seguir avanzando. Los vecinos y vecinas entienden que algo profundo está cambiando, ven que se está trabajando, que hay proyectos en curso, que su voz sale con autoridad fuera de su casa, que el barrio cuenta, que las asociaciones encuentran respuestas y apoyos, que los empresarios, agricultores y hosteleros se están organizando y encuentran muchas ventajas en ello, que por fin, en muchos aspectos hay una luz de esperanza que se está encendiendo. Y esa luz no la trae ningún político como un remedio mágico, la está encendiendo el pueblo que cree cada día más en si mismo. A este carro tenemos que subirnos todos, cada cual desde su perspectiva, pero empujando en le mismo sentido, no se puede permitir que nadie ponga palos en las ruedas y ya es hora de que los amigos socialistas y peperos dejen de mirarse el ombligo y se vengan las barricadas.

En el caso socialista es una decisión personal y reflexiva de quienes quedan fuera del círculo organizativo actual, hago una llamada para que cada una de las personas que han apoyado la causa socialista por convicción o simpatía con la ideología de Izquierdas, que se desprenda de prejuicios, analice y resuelva si es mejor estar al margen o con el pueblo cuando se está haciendo historia, que colaboren con el cambio en lugar de esperar años a que se lo prometan de nuevo, que se sientan a gusto practicando políticas de Izquierdas, sumando esfuerzos y construyendo un futuro. Solo les pido esto, que lo intenten y luego ya veremos, si les gusta lo que ven, ya hablaremos cuando llegue la hora y el trabajo esté hecho, de ponerle nombre o apellidos a la criatura... aunque yo lo tengo claro, seguirá llamándose Marmolejo, nuestro Marmolejo, el de todos y todas.

A los del PP decirles que no desfallezcan, que sigan trabajando, han demostrado que son muy trabajadores, que no se aparten del camino, ellos son así, a su manera, con su mundo interior, conservadores, con sus miedos y exceso de orgullo, con tendencia a ejercer autoridad y dar pocas explicaciones, temen lo que no dominan, por eso temen a la información, pero no hay que mirar colores o galones cuando lo que se trata es de cavar la misma trinchera y pelear contra el mismo enemigo, contra la crisis y por el bienestar de nuestros vecinos. Otro rumbo es impensable. Y el que entienda que el enemigo real es otro, que es una persona o unas siglas, no tiene ni idea.

El Marmolejo de los enfrentamientos va quedando ya lejos, revivirlo sería un ejercicio de irresponsabilidad abominable antidemocrático que rayaría la locura. El que no comprenda este movimiento y no quiera colaborar, simplemente se quedará atrás, y habrá perdido la oportunidad de su vida. Ni los luchos, ni los manolos podrán parar a los vecinos de Marmolejo, solo se perderán la fiesta si no espabilan, quizás ese sea su destino, qué le vamos a hacer. Sí les pediría que si quieren fastidiar o frenar alguna vez a IU, que no lo hagan perjudicando al pueblo, frenando sus aspiraciones y progresos, eso no se lo perdonaría nadie, que ya somos mayorcitos.

Salud y buen juicio.

martes, 17 de abril de 2012

El bipartidismo, hasta ahora va cuesta abajo, mientras no venga algún torpe a darles oxigeno.

Viene de http://revolutioninspain.blogspot.com.es

El domingo 15 de abril el diario El País ha publicado los resultados más relevantes de una encuesta encargada a Metroscopia sobre el apoyo al Gobierno y a los principales partidos de la oposición, la valoración de sus ministros y de algunas de sus políticas fundamentales: http://politica.elpais.com/politica/2012/04/14/actualidad/1334425260_953265.html

En los momentos de crisis política, los hechos se suceden con una rapidez desconocida en los períodos de estabilidad, y las posiciones se modifican a igual ritmo. Así, las conclusiones que El País presenta del barómetro de abril merecen una breve lectura política que las destaque y trate de inscribir en la dinámica acelerada de los últimos meses. Ese es el objetivo de esta nota.

- A los cien días de su Gobierno, Rajoy ya ve desplomarse hasta el 38% su apoyo, pagando un precio de 6 puntos por el programa de ajuste que le dicta la Troika. En poco más de 3 meses se ha desinflado el supuesto efecto arrollador de una mayoría absoluta electoral que en todo caso era engañosa, puesto que se nutría fundamentalmente del desploma del partido de la izquierda del Régimen. Hoy el 64% de los ciudadanos declara tener una imagen negativa del Ejecutivo de Mariano Rajoy.

- A pesar de la marcada caída del apoyo al Gobierno y al Partido Popular, el PSOE, significativamente, no se recupera, sino que sigue bajando, hasta niveles históricos (23%), más si cabe si los relacionamos con el desgaste de su principal adversario. Que El País no quiera resaltar este dato es comprensible, pero no soluciona el problema de un PSOE que parece sin rumbo, empeñado, por más que sus dirigentes citen a Lakoff, en competir con el PP dentro de sus marcos ideológicos, y por tanto abocados al fracaso en la búsqueda del centro inexistente. IU y UPyD capitalizan una parte aún minoritaria las pérdidas de los dos grandes partidos, en mucha mayor medida la coalición de izquierdas, que se despega de la marca de Rosa Díez y mantiene y consolida una marcada tendencia al alza que mejora sus resultados de las elecciones generales del 20N de 2011 y le hace cruzar la barrera simbólica del 10% de apoyo. Leer entero.



miércoles, 7 de marzo de 2012

PP$oe, SI a las ayudas públicas a los BANCOS, NO al Pueblo. GENTUZA BIPARTIDISTA.

El Congreso dice no a regular la dación en pago sin condiciones


Sólo 36 diputados votaron a favor, 181 lo hicieron en contra

El PSOE, que siempre votó en contra en la legislatura anterior, se abstuvo

UPyD presentará un nuevo proyecto de ley sobre la dación la semana próxima

Efe Madrid

El Pleno del Congreso ha rechazado una moción para regular la dación en pago de Izquierda Plural en la que instaba al Gobierno a adoptar en el plazo de tres meses cambios en la legislación hipotecaria y mercantil para permitir la entrega de la vivienda a cambio de la cancelación de la deuda hipotecaria, sin que los bancos tengan la última palabra sobre si aceptarla o no.

La propuesta instaba al Gobierno a adoptar cambios en la legislación hipotecaria y mercantil en el plazo de 3 mesesLa moción, surgida de la interpelación urgente en el Congreso del ministro de Economía, Luis de Guindos, el pasado 22 de febrero, en la que propuso a la banca la aceptación de una serie de buenas prácticas, incorporó una enmienda de Esquerra Republicana, contó con el apoyo explícito del grupo mixto y el PNV, la abstención del PSOE y el rechazo del PP.

Durante la defensa de la moción, que se resolvió con 36 votos a favor, 181 en contra y 118 abstenciones, el diputado de Izquierda Plural Joan Coscubiella Conesa recriminó al Gobierno por dedicarse a promocionar para la banca un código de medidas de aceptación voluntaria y rehusar regular derechos para las familias y obligaciones para las entidades financieras.

En su intervención, Coscubiella recordó los detalles de la moción "sobre la dación en pago y los abusos de las entidades financieras", encaminados a limitar el pago de intereses, así como los importes y plazos de las hipotecas sobre la vivienda, y precisó que su grupo es consciente del impacto que tendrá sobre las cuentas de la banca y de los beneficios que aportará a muchas familias con problemas.

El PP se aferra al "sentido común" de las propuestas presentadas por De Guindos

El diputado de CIU Pere Macias presentó una enmienda encaminada a "dar soporte jurídico" a la moción de Izquierda Plural consistente en la reforma de diversos aspectos de la Ley Concursal y de la Ley de Enjuiciamiento Civil para dotar de garantías jurídicas a la dación en pago y así poder promoverla.

jueves, 16 de febrero de 2012

Reforma Financiera. El PPSoe aprueba más ayuda pública a la banca y agilizará la fusión de cajas, con lo que conlleva miles de despidos... Los altos ejecutivos y especuladores seguirán haciendo el agosto, mientras el pueblo sigue recibiendo palos,

IU-ICV-CHA votarán en contra
El Congreso convalida hoy la reforma financiera con el apoyo del PSOE

 EUROPA PRESSMADRID, 16 Feb. (EUROPA PRESS) -

El PP sacará este jueves adelante la convalidación de la reforma del sistema financiero, aprobada el pasado 3 de febrero en el Consejo de Ministros, con el respaldo de los socialistas, que ya anunciaron su voto favorable esta semana porque consideran que el real decreto supone "una continuación" de la reforma que promovió el Gobierno socialista en julio de 2010.

La portavoz parlamentaria del PSOE, Soraya Rodríguez, avanzó en rueda de prensa el respaldo de su grupo a esta reforma, aunque también reclamó la creación de una subcomisión sobre fusiones dependiente de la Comisión de Economía para controlar que las fusiones se hacen con "criterios de eficacia" y "garantizando la viabilidad de las entidades resultantes", así como que el crédito llega a la economía real.

Por su parte, el responsable de Economía del PSOE, Valeriano Gómez, también pidió que se establezcan objetivos de crecimiento de crédito "transparentes y evaluables" en todas las fusiones y que se vigilen los indicadores de competencia, la deuda bancaria y el uso que se hace de los recursos públicos destinados a financiar este proceso.

LA CONVERSIÓN EN FUNDACIONES PREOCUPA A CIU y PNV

Sin embargo, el apoyo de los partidos nacionalistas catalán y vasco no está garantizado, pese a que sus portavoces se habían manifestado a favor de las líneas generales del decreto ley. Su duda se refiere a la introducción de un artículo que podría convertir en meras fundaciones a las cajas que perdiesen el control de al menos el 25 por ciento de la entidad financiera en la que se integren.

Así, fuentes del PNV han indicado a Europa Press que "se baraja votar en contra" si el Ejecutivo no se "compromete públicamente" a cambiar este punto en el desarrollo normativo del decreto ley para que las fundaciones se rijan por la legislación territorial del lugar donde estén radicadas esas cajas. En caso de que el Gobierno se aviniera a aceptar las reclamaciones vascas se apoyaría la convalidación.

De hecho, el presidente del partido, Íñigo Urkullu, ha alertado de que la reforma "invade competencias" autonómicas en lo que respecta a su cambio a fundaciones, y también ha reclamado que en el desarrollo reglamentario del decreto no se equipare a las entidades que no han sido transparentes y solventes con las que sí lo han sido como es el caso, a su juicio, de las cajas vascas.

En las filas de CiU se respira del mismo modo. Fuentes del Grupo han señalado a Europa Press que aún no se ha decidido el sentido de voto, a la espera de qué se resuelve con respecto a las fundaciones.

En cualquier caso, el portavoz de Economía, Josep Sánchez Llibre, manifestó la semana pasada su acuerdo con la generalidad de la norma, aunque también puso de manifiesto su "preocupación" por un modelo de saneamiento basado en las fusiones, porque la creación de grandes entidades podría conllevar "serias dificultades para la solvencia del sistema financiero español" si en el futuro tienen problemas.

Además, también avanzó que en los próximos dos o tres años el proceso de saneamiento del sector dificultará la llegada de crédito a empresas y familias, por lo que pidió al Gobierno que convierta el Instituto de Crédito Oficial (ICO) en "un banco público orientado única y exclusivamente a financiar a las pymes y a los autónomos".

En cuanto a Coalición Canaria, su portavoz parlamentaria, Ana Oramás, opina que la reforma "va en la buena dirección" aunque duda de que vaya a suponer una "apertura de crédito a empresas y particulares".

RECURSOS INSUFICIENTES

Por su parte, el grupo de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) ha expresado su rechazo a esta reforma financiera, ya que considera que los 50.000 millones de euros adicionales serán "insuficientes" para respaldar unos activos tóxicos que podrían superar los 200.000 millones. Por tanto, excusa desmontada y ya se ven frotándose las manos a más de uno.

Además, el portavoz económico del grupo, Alberto Garzón, también señaló que estas nuevas provisiones detraerán crédito para la economía real, lo que hará que el negocio bancario "se mueva más hacia los mercados internacionales que hacia la economía local".

La Izquierda Plural rechaza asimismo las fusiones entre cajas, porque supondrán primero "pérdida de empleo" y, después, "desconectarán a las entidades financieras del territorio en el que se inscriben". Además, abogan por abrir una comisión de investigación para "examinar las responsabilidades" que puedan existir en la gestión de las cajas de ahorros españolas, algunas de las cuales han tenido que ser intervenidas.


En la misma línea, la portavoz de UPyD, Rosa Díez, anunció que en el debate de convalidación de la reforma solicitará una comisión de investigación para "depurar responsabilidades políticas y penales, si las hubiera", en la crisis de las cajas de ahorros.

En cualquier caso, la formación magenta no ha adelantado el sentido de su voto, si bien su portavoz económico, Álvaro Anchuelo, expresó su duda sobre la suficiencia de la cantidad consignada para respaldar los bienes inmobiliarios de los bancos, y alertó de la posibilidad de que esta medida extienda los problemas a otros tipos de crédito más allá de las hipotecas.

Además, reprochó al ministro de Economía, Luis de Guindos, que su anuncio de que la reforma reducirá los precios de la vivienda un 30 por ciento provocará una congelación de las ventas de vivienda y también empobrecerá a las familias españolas, que tendrán hipotecas claramente más altas que el precio real de sus hogares. El diputado también coincidió en que la reforma provocará, en el corto plazo, una restricción del crédito.

Sin embargo, Anchuelo también aplaudió la inclusión de medidas para simplificar las estructuras de gobierno de las cajas que ceden su negocio a los bancos, si bien reclamó un proceso de despolitización de estas entidades. Asimismo, propuso que la Fiscalía del Estado intente recuperar parte de las indemnizaciones otorgadas a quienes "han hundido" las cajas y han salido de ellas con "fuertes" compensaciones.

El portavoz económico de Amaiur, Rafael Larreina, ha avanzado en declaraciones a Europa Press el voto en contra de su formación, tras haber criticado que se centra la respuesta a la crisis en "resolver los problemas de quienes la han generado" y ha expresado su preocupación por la reducción en el número de las cajas, pidiendo al Gobierno que 'blinde' el carácter público de estas entidades.

HUCHA DE 50.000 MILLONES


La reforma financiera que se convalidará en el Pleno del Congreso obligará al sector financiero a reforzarse antes de final de año con una 'hucha' de 50.000 millones de euros para respaldar los activos vinculados al ladrillo.

En la reforma se incluye también la posibilidad de que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) contribuya al saneamiento de las entidades en proceso de fusión a través de la compra de bonos contingentes convertibles (cocos), para lo cual el Tesoro ampliará el capital del organismo hasta los 15.000 millones.

De Guindos ha explicado que el objetivo de la reforma es garantizar un mejor acceso de las entidades de crédito a los mercados capitales y, por ende, más crédito para familias y pymes; facilitar la salida al mercado de los activos inmobiliarios y un consiguiente abaratamiento de la vivienda; y un proceso de fusiones que dé lugar a menos entidades pero más eficientes y solventes, y con mejores estándares de gobierno corporativo.

El real decreto ley también recoge nuevas regulaciones sobre las remuneraciones de los consejeros y directivos de las entidades que han recibido ayuda del FROB.

sábado, 11 de febrero de 2012

MALDITO SEA SEÑOR...BIPARTITO.

 Hoy, estamos ante el mayor robo de derechos al trabajador. Y lo malo de todo esto es que ponen como excusa a los parados, ya que dicen que esta mísera maniobra es para generar empleo. No es de recibo, que esto lo digan, cuando todos los estudios, de estos señores del PP, dicen que no es que se vaya a reducir, ni tan siquiera a paralizar, sino que el paro, durante el 2012 aumentará y no poco.

 Por tanto, ¿ qué confianza nos dá, este gobierno, el cual en su mítines hablaba de bajar impuestos, hablaba de no abaratar el despido, de ayudas a la pymes, etc..., cuando en realidad está haciendo todo lo contrario? Amigos, esto es lo que se avisaba y que nadie ha querido escuchar, siendo esto nada más que el principio de la múltiples hazañas neoliberales y que se pueden calificar de extrema derecha, que se nos viene encima.

 Yo no sé que sentirán aquellos que se hacían llamar protectores del obrero. Me refiero al PSOE, ese partido que le ha puesto en bandeja al PP, todos los mecanismos para machacarnos, utilizarnos y obligarnos a tragar toda esta política rancia y que nos lleva a retroceder 20 años de democracia.

 Me hace gracia, el portavos del PP, el señor Alonso, cuando dice que lo que tienen que hacer los agentes sociales y los partidos, contrarios a estas barbaridades, es sentarse a negociar... A negociar¡¡¡ ¿ El qué? Este señor nos pide que traguemos la reforma y que nos sentemos con los empresarios a negociar a la baja nuestros sueldos, a negociar nuestra situación laboral, hoy ya en sus manos. A arrodillarnos a suplicar. Señor Alonso, usted no sabe lo que es una persona de izquierdas. Usted se cree que trata con aquellos que le han puesto todo en bandeja, es decir, los llamados socialistas. Claro que estaremos en la calle, obligándoles a retroceder, como ya estuvimos durante el gobierno del señor ZP.

 Es una pena que los acuerdos de este bipartito, el llamado PPSOE, ya que queda cada día más claro que es cierto y que solo falta que su existencia la certifiquen con papeles, nos hayan llevado a esta situación.

 Hoy, el señor Rubalcaba, ha cogido el testigo de oposición, de una oposición que dice estar cercano al pueblo, intentando tapar todo aquello que hizo en contra de sus votantes y de todo aquel que se sienta de izquierdas. Señor Rubalcaba, ustede abarataron el despido, ustedes hicieron el papel del PP, bajo unas siglas que pisotearon. Ustedes, amigo RB, han dejado el poder al PP, no reformando la Ley Electoral, ya que tienen como norma no romper el Bipartito y el contrato que les une. Hoy, si ustedes hubieran escuchado, el señor Rajoy sería presidente, seguramente, pero sin mayoría absoluta. Y entonces estos señores de la rancia derecha, no estarían tan sueltos, como aquellos señoritos que campeaban por la tierra andaluza, con su caballo y su "espada", como decía el de la casa de Alba.

 Señor RB, malditos sean y ojalá que el pueblo español vea lo barato que les ha salido a estos señoritos, la entrega del honor de la clase trabajadora y por supuesto la manipulación y el engaño a la que quieren someter a los ya más que abandonados parados de nuestra tierra.

 Señor Rajoy, malditos sean por engañar con pura demagogia y reirse de un país. Tienen cuatro años, si es que llegan, para ir pensando como bajarse del caballo en el que se han montado. Ya no van a engañar más a nadie, y cada día que abusen del obrero, en favor de los culpables de esta estafa a la que nos han arrojado el bipartito, se lo recordaremos toda la vida a este país.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Resultados con un Democracia Real Justa.

PP           154  Escaños        Amaiur     5 Escaños    PACMA 1 Escaño
PSOE        99  Escaños        Ezquerra  4  Escaños   FAC       1 Escaño
IU             24  Escaños         BNG        3  Escaños   E. en Bl.  1 Escaño 
UPD         16   Escaños        EQUO     3  Escaños    PA          1 Escaño
CIU          14   Escaños        C.Canari. 2  Escaños 
PNV           5   Escaños        Compro.  2  Escaños

Hoy gobernará el PP a su antojo, solamente con el 44% de los votos. Eso es lo que hay, por tanto, eso es lo que tenemos. Gracias PSOE, por permitir este "jueguecito".

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Razones suficientes, para que Botín vote al Bipartidismo.

Votar Bipartidismo, es votar directamente a los Bancos.


El Bipartidismo, en contra de que el pueblo tome decisiones. De hecho, se opuso al Referendum de Grecia y reformaron nuestra Constitución sin preguntar a nadie.

El Bipartidismo, apuesta por los recortes, pero por los recortes a los mismos, es decir, a los trabajadores.

El Bipartidismo, “recorta” los impuestos a las grandes fortunas y mira hacia otro lado cuando se le exige luchar contra la corrupción fiscal.

El Bipartidismo no le tiembla la mano para recortar en Educación y Sanidad, pero ni se plantea recortar los sueldos de ellos, ni en Ministerios como Defensa, por ejemplo.

El Bipartidismo, discrimina al andaluz. Tu voto es inferior al de un vasco y al de un catalán.

El Bipartidismo salva a los Bancos y privatiza las cajas, pero no paraliza los desahucios y los abusos.

El Bipartidismo, ahora nos promete de todo y se acuerda de los trabajadores, empresarios, comerciantes y hasta de agricultores. Pero, ¿quién les cree, cuando nos quitan derechos, apoyan a quienes cortan los créditos y han llevado a la ruina a miles de agricultores?

El Bipartidismo huye de lo público, con la única intención de privatizar, mirando sus intereses personales…Miren si no los contratos de Felipe y Aznar con las que antes eran calificadas “joyas de la corona”, como el caso de Sevillana y Telefónica.

En definitiva, el Bipartidismo nos miente diciendo que hay crisis, cuando lo que hay es una ESTAFA, UNA ESTAFA AL PUEBLO.