VEN PREOCUPADOS A PP Y PSOE ANTE LA "VOLADURA" DE SU HEGEMONÍA
IU avisa a Rubalcaba de que reducir la circunscripción electoral es una "aberración" que fomenta el bipartidismo
Foto: EUROPA PRESS
MADRID, 15 Ene. (EUROPA PRESS) -
Izquierda Unida (IU) ha advertido al secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, de que reducir la circunscripción electoral, como ha propuesto este martes para acercar a representantes y representados, potenciará el bipartidismo hasta llegar a un sistema mayoritario que sería "una verdadera aberración" en España
En la reunión del Grupo Socialista, Rubalcaba ha insistido este martes en su propuesta de reformar la Constitución y una de las cosas que incluye es acabar con la provincia como circunscripción electoral para adoptar un formato más pequeño
En declaraciones a Europa Press, el diputado de IU por Sevilla y portavoz de la Izquierda Plural en el Congreso, José Luis Centella, ha criticado que Rubalcaba haga una propuesta en este sentido ahora que está en la oposición, y no lo planteará con anterioridad. Leer entero.
Mostrando entradas con la etiqueta Rubalcaba. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rubalcaba. Mostrar todas las entradas
jueves, 17 de enero de 2013
miércoles, 27 de junio de 2012
Rubalcaba y Rajoy de la mano para salvar a la banca y hundir al país. Con un par, cada vez que se ponen de acuerdo ocurre una hecatombe.
POLÍTICA | Sesión de control al Gobierno
Rubalcaba a Rajoy: 'Va usted al Consejo Europeo con el apoyo del PSOE'
El presidente seguirá trabajando por el rescate directo a la banca
Marisa Cruz | Madrid
Viene de elmundo.es - Actualizado miércoles 27/06/2012
Prolegómenos al Consejo Europeo que se celebrará mañana y el viernes en Bruselas que se perfila "crucial" para los intereses de España. Mariano Rajoy ha recibido durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso el apoyo del líder de la oposición Alfredo Pérez Rubalcaba para que defienda los postulados que deberían facilitar las condiciones de financiación de España en los mercados exteriores, activar un plan de crecimiento y empleo de 130.000 millones, avanzar en el camino de la integración fiscal y bancaria y, en definitiva, lanzar un mensaje claro sobre la "irreversibilidad" del euro. Leer entero.
Protocolos finales del capitalismo
Paul Walder
Punto Final
Publicado en “Punto Final”, edición Nº 760, 22 de junio, 2012.
(.../...)
Cuando el gobierno español quiso convertir el salvavidas financiero que le entregaba la Unión Europea en un gran triunfo, mucha gente sabía que aquello era un engaño, una gran mentira. Lo dijo de inmediato el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, para quien la “economía vudú” o la magia no resulta cuando no se tiene un proyecto de saneamiento económico. Tampoco le creyó a los españoles el ministro de Hacienda chileno, Felipe Larraín, y ninguno de los zorros y aves de rapiña de los mercados financieros. A las pocas horas del rescate, el riesgo país español siguió subiendo.
El problema financiero de occidente no tiene salida. Cuando Stiglitz habla de la “economía vudú” se refiere también a políticas económicas que han demostrado reiteradamente su fracaso. Es cosa de ver qué ha pasado con la economía estadounidense después de los gigantescos rescates a los bancos de inversión en 2008. Lo que hacen esos gestores económicos es administrar una especie de bestial bicicleta financiera que oculta la falta de producción y empleo. Puro ilusionismo que puede desaparecer, así como un resplandor en el aire, de la noche a la mañana.
Aquí todo se viene abajo. Es un asunto de tiempo. Desde el fin de la segunda guerra mundial Europa no vivía una degradación como la que hoy padece, una percepción que también comparten los estadounidenses. Hay desencanto y frustración con un sistema económico incapaz de cumplir con sus promesas. Se está sin trabajo, sin dinero, llenos de deudas. Sin un presente y, lo que es aún peor, sin esperanza en un futuro.
Cuando los financistas y oficiantes del mercado dicen que hay bancos demasiado grandes para dejarlos caer, lo que hacen es infundir miedo en los gobiernos y ciudadanos sobre un eventual caos económico y político. Pero cuando el sistema capitalista no tiene ya mucho más que ofrecer, cuando acumula deudas y dolor, lo mejor es abandonarlo antes que el estallido sea demasiado grande. La sanación económica será difícil, pero aún más lo será la gran conflagración. Leer entero.
Rubalcaba a Rajoy: 'Va usted al Consejo Europeo con el apoyo del PSOE'
El presidente seguirá trabajando por el rescate directo a la banca
Marisa Cruz | Madrid
Viene de elmundo.es - Actualizado miércoles 27/06/2012
Prolegómenos al Consejo Europeo que se celebrará mañana y el viernes en Bruselas que se perfila "crucial" para los intereses de España. Mariano Rajoy ha recibido durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso el apoyo del líder de la oposición Alfredo Pérez Rubalcaba para que defienda los postulados que deberían facilitar las condiciones de financiación de España en los mercados exteriores, activar un plan de crecimiento y empleo de 130.000 millones, avanzar en el camino de la integración fiscal y bancaria y, en definitiva, lanzar un mensaje claro sobre la "irreversibilidad" del euro. Leer entero.
Protocolos finales del capitalismo
Paul Walder
Punto Final
Publicado en “Punto Final”, edición Nº 760, 22 de junio, 2012.
(.../...)
Cuando el gobierno español quiso convertir el salvavidas financiero que le entregaba la Unión Europea en un gran triunfo, mucha gente sabía que aquello era un engaño, una gran mentira. Lo dijo de inmediato el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, para quien la “economía vudú” o la magia no resulta cuando no se tiene un proyecto de saneamiento económico. Tampoco le creyó a los españoles el ministro de Hacienda chileno, Felipe Larraín, y ninguno de los zorros y aves de rapiña de los mercados financieros. A las pocas horas del rescate, el riesgo país español siguió subiendo.
El problema financiero de occidente no tiene salida. Cuando Stiglitz habla de la “economía vudú” se refiere también a políticas económicas que han demostrado reiteradamente su fracaso. Es cosa de ver qué ha pasado con la economía estadounidense después de los gigantescos rescates a los bancos de inversión en 2008. Lo que hacen esos gestores económicos es administrar una especie de bestial bicicleta financiera que oculta la falta de producción y empleo. Puro ilusionismo que puede desaparecer, así como un resplandor en el aire, de la noche a la mañana.
Aquí todo se viene abajo. Es un asunto de tiempo. Desde el fin de la segunda guerra mundial Europa no vivía una degradación como la que hoy padece, una percepción que también comparten los estadounidenses. Hay desencanto y frustración con un sistema económico incapaz de cumplir con sus promesas. Se está sin trabajo, sin dinero, llenos de deudas. Sin un presente y, lo que es aún peor, sin esperanza en un futuro.
Cuando los financistas y oficiantes del mercado dicen que hay bancos demasiado grandes para dejarlos caer, lo que hacen es infundir miedo en los gobiernos y ciudadanos sobre un eventual caos económico y político. Pero cuando el sistema capitalista no tiene ya mucho más que ofrecer, cuando acumula deudas y dolor, lo mejor es abandonarlo antes que el estallido sea demasiado grande. La sanación económica será difícil, pero aún más lo será la gran conflagración. Leer entero.
martes, 5 de junio de 2012
No pesan los años, pesan los errores... y ahora si que es tarde para enmendar nada.
Rubalcaba ante su espejo
Viene de ccarnicero.com - 02 Jun 2012
Hay personas con una inclinación enfermiza al “si, pero no”. Intentan que el estatus de cada problema no altere las coordenadas en donde se sienten cómodos. Le ocurre a Alfredo Pérez Rubalcaba. Alfredo Pérez Rubalcaba es prisionero de su pasado. Treinta años en coche oficial crean muchas dependencias. No se sabe donde están las paradas de metro. Y si además necesita cohorte de incondicionales, la vida se convierte simplemente en un acto de resistencia para sobrevivir. Políticamente hablando.
Carme Chacón –o su marido, Miguel Barroso- le ha dado una patada en la espinilla. Va a ser la primera de una serie que le espera en la lucha por el poder interno. Cuanto más pequeño es un partido, más enconada es la disputas por los despojos. No han aprendido nada.
Comisión de Investigación de BANKIA, frente a los titubeos del secretario general del PSOE que se ha tenido que subir al barco de la política catalana. Que nadie se confunda: fuegos de artificio. Evaluación de bajas entre los nuestros y ellos. En el mismo consejo de ministros que se sentó Rubalcaba como vicepresidente, estuvo Carme Chacón aplaudiendo cada uno de los errores de José Luis González Zapatero.
Las banderías son agotadoras para quien las promueve y para quien las sufre. El PSOE cerró en falso su crisis en las elecciones andaluzas. Ese espejismo de conservar el poder les alivió de la urgencia de una enorme catarsis interna. Y ahora, como si no hubiera ocurrido nada, cada señor feudal del PSOE intenta conservar un reino que no tiene más poder que el de su influencia interna en un partido que cada vez existe menos. El principio de reducción de los partidos es directamente proporcional a su alejamiento de los ciudadanos. leer entero.
Viene de ccarnicero.com - 02 Jun 2012
Hay personas con una inclinación enfermiza al “si, pero no”. Intentan que el estatus de cada problema no altere las coordenadas en donde se sienten cómodos. Le ocurre a Alfredo Pérez Rubalcaba. Alfredo Pérez Rubalcaba es prisionero de su pasado. Treinta años en coche oficial crean muchas dependencias. No se sabe donde están las paradas de metro. Y si además necesita cohorte de incondicionales, la vida se convierte simplemente en un acto de resistencia para sobrevivir. Políticamente hablando.
Carme Chacón –o su marido, Miguel Barroso- le ha dado una patada en la espinilla. Va a ser la primera de una serie que le espera en la lucha por el poder interno. Cuanto más pequeño es un partido, más enconada es la disputas por los despojos. No han aprendido nada.
Comisión de Investigación de BANKIA, frente a los titubeos del secretario general del PSOE que se ha tenido que subir al barco de la política catalana. Que nadie se confunda: fuegos de artificio. Evaluación de bajas entre los nuestros y ellos. En el mismo consejo de ministros que se sentó Rubalcaba como vicepresidente, estuvo Carme Chacón aplaudiendo cada uno de los errores de José Luis González Zapatero.
Las banderías son agotadoras para quien las promueve y para quien las sufre. El PSOE cerró en falso su crisis en las elecciones andaluzas. Ese espejismo de conservar el poder les alivió de la urgencia de una enorme catarsis interna. Y ahora, como si no hubiera ocurrido nada, cada señor feudal del PSOE intenta conservar un reino que no tiene más poder que el de su influencia interna en un partido que cada vez existe menos. El principio de reducción de los partidos es directamente proporcional a su alejamiento de los ciudadanos. leer entero.
viernes, 9 de septiembre de 2011
“Hace un año estábamos al borde del abismo. ¡Hoy hemos dado un paso al frente!”EL PSOE parece empeñado en dejar siempre una terrible herencia después de pasar por el gobierno: dejar a un PP legitimado para hacer lo que quiera.
Corre Rubalcaba, corre
Juan Carlos Monedero
Comiendo tierra
“Camina o siéntate, pero no te tambalees“
Yunmen Wenyan
Señales para confundir
En las encrucijadas, un paso en falso te aleja kilómetros de la meta original. ¿Quién dijo que los tiempos son sencillos? Cuadrillas de despistadores profesionales llevan tiempo cambiando la dirección de las flechas, los nombres de las poblaciones, la distancia que resta al lugar al que te diriges. Han inventado también nuevos signos de difícil interpretación que, como en los bares pretenciosos, no dejan claro cuál es el baño que corresponde a damas y cuál a caballeros. Señales que anulan el pensamiento. Signos que no son sino el libro de autoayuda del moribundo sistema. Señales que marcan con fiereza simbólica el camino al tiempo que hacen lo posible para que pienses que es tu libertad la que escoge. Si acaso miraras un momento atrás, sentirías que te alejas y te alejas. Corre Rubalcaba, corre.
Bajar impuestos a los ricos, dicen esas señales, es de izquierdas. Al igual que lo sería cambiar los gravámenes directos –donde el que más tiene más paga- por impuestos indirectos, como el IVA, que tratan a todos por igual. Tiran una vez más al basurero de la historia a los pensadores que vieron con claridad cuando todo era menos confuso. Marx, repiten, está muerto, mientras golpean con el talón para apelmazar la tierra que lo encierra dos metros más abajo. De los demás, no recuerdan ni siquiera el nombre. Para ocupar el vacío, gritan contundentes, con nostalgia de sesentayocheros con el esparadrapo por dentro, que no son de aquí ni son de allá, mientras acarician un gato de incierto color que sólo caza ratones colorados.
Convencer con la teoría, golpear con la práctica
Los maestros de la confusión han olvidado la diferencia entre la teoría y la práctica, y gritan con convencimiento que el mercado es de izquierdas porque garantiza la competitividad. Sin rubor vuelven a afirmar que la ley está hecha para defender a los débiles de los poderosos (como si a Pashukanis no lo hubiera asesinado Stalin por decir lo contrario). También se atreven a mascullar que los contratos laborales son acuerdos libres entre ciudadanos libres, como si el capitalismo fuera ese sueño de pequeños propietarios que pensaron algunos liberales del siglo XIX. Los mismos a los que les asustó la fuerza del socialismo. Nos ponen a discutir con la teoría y no con las prácticas, y se olvidan de que con ese quehacer nos dedicaremos solamente a interpretar el mundo mientras que otros se siguen encargando, con rigor de hormigas-soldado, de transformarlo.
Dice esa peculiar guía Michelin del pensamiento de izquierda –mientras todo un Ministro de Trabajo intenta no mover ningún músculo de la cara aun al precio de entumecerla- que es mejor estar empleado que estar desempleado. Posteriores pasos sin incurrir en deslaves ontológicos están servidos: ¿no es acaso mejor cobrar algo que no cobrar nada? ¿Tú qué quieres, un puesto de trabajo o un contrato? ¿No es mejor ser esclavo y comer que estar desempleado y morirte de hambre? Bueno, tu jefe se adueña de partes de tu cuerpo que no están en ningún convenio y te dice que seas cariñosa, pero ¿prefieres quizá estar mano sobre mano en tu casa? El pensamiento debe adaptarse a las circunstancias. Corre Rubalcaba, corre.
Leer entero.
Juan Carlos Monedero
Comiendo tierra
“Camina o siéntate, pero no te tambalees“
Yunmen Wenyan
Señales para confundir
En las encrucijadas, un paso en falso te aleja kilómetros de la meta original. ¿Quién dijo que los tiempos son sencillos? Cuadrillas de despistadores profesionales llevan tiempo cambiando la dirección de las flechas, los nombres de las poblaciones, la distancia que resta al lugar al que te diriges. Han inventado también nuevos signos de difícil interpretación que, como en los bares pretenciosos, no dejan claro cuál es el baño que corresponde a damas y cuál a caballeros. Señales que anulan el pensamiento. Signos que no son sino el libro de autoayuda del moribundo sistema. Señales que marcan con fiereza simbólica el camino al tiempo que hacen lo posible para que pienses que es tu libertad la que escoge. Si acaso miraras un momento atrás, sentirías que te alejas y te alejas. Corre Rubalcaba, corre.
Bajar impuestos a los ricos, dicen esas señales, es de izquierdas. Al igual que lo sería cambiar los gravámenes directos –donde el que más tiene más paga- por impuestos indirectos, como el IVA, que tratan a todos por igual. Tiran una vez más al basurero de la historia a los pensadores que vieron con claridad cuando todo era menos confuso. Marx, repiten, está muerto, mientras golpean con el talón para apelmazar la tierra que lo encierra dos metros más abajo. De los demás, no recuerdan ni siquiera el nombre. Para ocupar el vacío, gritan contundentes, con nostalgia de sesentayocheros con el esparadrapo por dentro, que no son de aquí ni son de allá, mientras acarician un gato de incierto color que sólo caza ratones colorados.
Convencer con la teoría, golpear con la práctica
Los maestros de la confusión han olvidado la diferencia entre la teoría y la práctica, y gritan con convencimiento que el mercado es de izquierdas porque garantiza la competitividad. Sin rubor vuelven a afirmar que la ley está hecha para defender a los débiles de los poderosos (como si a Pashukanis no lo hubiera asesinado Stalin por decir lo contrario). También se atreven a mascullar que los contratos laborales son acuerdos libres entre ciudadanos libres, como si el capitalismo fuera ese sueño de pequeños propietarios que pensaron algunos liberales del siglo XIX. Los mismos a los que les asustó la fuerza del socialismo. Nos ponen a discutir con la teoría y no con las prácticas, y se olvidan de que con ese quehacer nos dedicaremos solamente a interpretar el mundo mientras que otros se siguen encargando, con rigor de hormigas-soldado, de transformarlo.
Dice esa peculiar guía Michelin del pensamiento de izquierda –mientras todo un Ministro de Trabajo intenta no mover ningún músculo de la cara aun al precio de entumecerla- que es mejor estar empleado que estar desempleado. Posteriores pasos sin incurrir en deslaves ontológicos están servidos: ¿no es acaso mejor cobrar algo que no cobrar nada? ¿Tú qué quieres, un puesto de trabajo o un contrato? ¿No es mejor ser esclavo y comer que estar desempleado y morirte de hambre? Bueno, tu jefe se adueña de partes de tu cuerpo que no están en ningún convenio y te dice que seas cariñosa, pero ¿prefieres quizá estar mano sobre mano en tu casa? El pensamiento debe adaptarse a las circunstancias. Corre Rubalcaba, corre.
Leer entero.
domingo, 7 de agosto de 2011
Rubalcaba, de una torpeza a otra. Tocado... y hundido.
Rubalcaba/15-M: tocado
Viene de publico.es - 06 ago 2011
El pueblo de Madrid recupera la Puerta del Sol
¿Cuándo mejor que en agosto para recuperar Sol? Contraviniendo las leyes de la termodinámica, el calor llamó al calor. Alguien, rehén de la física, hizo mal las cuentas políticas. Vivimos en tiempos de bifurcación. Dos más dos no siempre suman cuatro.
“Si las manifestaciones son pacíficas -había puesto su acento Rubalcaba-, lógicamente la Policía es tolerante, porque es una Policía inteligente; pero si hay violencia, la Policía tiene que actuar. Y 200 personas no pueden poner patas arriba la ciudad. Eso no puede ser”. Policía inteligente. No será la que cargó con rabia de cachorro fascista en el Paseo de la Castellana a gente con los brazos en alto y pidiendo más democracia. Recordaban el camino involutivo de una película de reciente estreno. Recordaban a otros tiempos. ¿Añoran las escenas de Chile machacando estudiantes?
Atrás queda aquella amabilidad del anterior Ministro del Interior, cuando decía que los agentes están “para resolver problemas y no para crearlos”. Mucha gente sigue pensando que Rubalcaba siga al cargo del departamento. Más torpe aún. Crecido, el sargento Granados de la escuela mecánica del PP madrileño amenaza con sacar a un somatén de 90.000 afiliados de su partido a la calle. En vez de echar leones a los cristianos, echar cristianos a los leones. “Qué tiempos”, debe pensar el inspector Anacleto (Jesús Montero dixit) de la trama de espías y espiados de la derecha madrileña. Aunque muchos de esos militantes, seguro, comparten las razones de los indignados. Y la calle es una buena escuela. Que salgan. Ya hablará el movimiento con ellas y ellos. El movimiento ha aprendido que la calle es una gran conversación.
Más incomprensible ha sido la decisión del PSOE de decretar un estado de excepción en el centro de Madrid y ordenar a la policía que mostrara su condición de detentadora de la violencia física (aquí, contra Weber, nada legítima). Las leyes de la física y las leyes de la política quebradas. ¿Qué ha pasado para caer en tamaño error? tanto maquiavelismo para, al final, incurrir en errores de principiante. Hasta los más listos hacen tonterías. Cuando se mueve el tablero. Lo que ha logrado el 15-M. Leer entero.
sábado, 6 de agosto de 2011
... los indignados, esas personas que luchan por los derechos de todos los españoles, incluido Rubalcaba.
200 políticos no pueden prohibir la democracia
Viene de rebelion.es
Bando Ciudadano
Alfredo Pérez Rubalcaba ha insultado gravemente el espíritu de todos aquellos ciudadanos que pretenden que su país disfrute de mayores cotas de democracia.
Rubalcaba ha insultado la memoria de todos aquellos que dieron su vida en la lucha por la democracia. Rubalcaba ha perdido el rumbo y ya domina su discurso y hasta sus tics un amaneramiento neoliberal que atufa de varios kilómetros de distancia.
Rubalcaba ha intentado menospreciar los increíbles esfuerzos que unos miles de españoles están haciendo para que en su país haya una verdadera democracia.
Después de que su sucesor en el cargo de Ministro del Interior, jefe supremo de los mamporreros uniformados, enviase ayer a sus más salvajes y sedientos agentes con la orden expresa de agredir a los ciudadanos sin mediar palabra, el incalificable Rubalcaba habla de que no puede permitir que "200 individuos pongan patas arriba un país". No, no se estaba refiriendo a los 200 políticos más destacados de este país, que lo están poniendo patas arriba al ceder cada día a las exigencias más grotescas de los mercados. No se estaba refiriendo a los poco más de 200 políticos que se niegan a que en España haya una verdadera democracia. Se estaba refiriendo a los indignados, esas personas que luchan por los derechos de todos los españoles, incluido Rubalcaba.
Viene de rebelion.es
Bando Ciudadano
Alfredo Pérez Rubalcaba ha insultado gravemente el espíritu de todos aquellos ciudadanos que pretenden que su país disfrute de mayores cotas de democracia.
Rubalcaba ha insultado la memoria de todos aquellos que dieron su vida en la lucha por la democracia. Rubalcaba ha perdido el rumbo y ya domina su discurso y hasta sus tics un amaneramiento neoliberal que atufa de varios kilómetros de distancia.
Rubalcaba ha intentado menospreciar los increíbles esfuerzos que unos miles de españoles están haciendo para que en su país haya una verdadera democracia.
Después de que su sucesor en el cargo de Ministro del Interior, jefe supremo de los mamporreros uniformados, enviase ayer a sus más salvajes y sedientos agentes con la orden expresa de agredir a los ciudadanos sin mediar palabra, el incalificable Rubalcaba habla de que no puede permitir que "200 individuos pongan patas arriba un país". No, no se estaba refiriendo a los 200 políticos más destacados de este país, que lo están poniendo patas arriba al ceder cada día a las exigencias más grotescas de los mercados. No se estaba refiriendo a los poco más de 200 políticos que se niegan a que en España haya una verdadera democracia. Se estaba refiriendo a los indignados, esas personas que luchan por los derechos de todos los españoles, incluido Rubalcaba.
martes, 2 de agosto de 2011
Mire usted por dónde que lo que ayer se vendía como prosperidad y crecimiento ahora se reconoce que era una burbuja artificialmente inflada
A vuela pluma
Rubalcaba comienza mal
Alberto Montero Soler
Rebelión
“Tuvimos 8 años para pinchar la burbuja inmobiliaria y no lo hicimos” (Alfredo Pérez Rubalcaba en una entrevista radiofónica este domingo, 31 de julio).
¿Burbuja inmobiliaria? ¿Alguien pensó alguna vez en ese gobierno que existía una burbuja inmobiliaria en este país y no que el crecimiento de nuestra economía era, precisamente, el producto de su atinada política económica? Mire usted por dónde que lo que ayer se vendía como prosperidad y crecimiento ahora se reconoce que era una burbuja artificialmente inflada.
¿Pinchar? ¿Alguien pensó alguna vez en ese gobierno que se debía intervenir sobre los sectores inmobiliario y bancario para tratar de reconducir la situación de alguna manera? ¿Alguien dijo algo diferente a que los precios del sector inmobiliario acabarían experimentando un “aterrizaje suave” y que, por lo tanto, la intervención no era necesaria? Es más, ¿alguien pensó alguna vez en ese gobierno que su política económica lo que estaba haciendo era, precisamente, insuflar aire en esa burbuja?
Es por ello que ni en términos de reconocimiento de culpa ni de petición de disculpas pueden aceptarse las palabras de Rubalcaba. Existía una burbuja y se la ignoró. Cuando se dispuso de la oportunidad, faltó la voluntad. Y, lo que es peor, cuando la voluntad orientó la acción política, ésta operó precisamente en sentido contrario al necesario para desinflarla. Y de todo ello, para más inri, se hizo vanagloria pública.
En roman paladino: no lo hicieron porque su opción política fue no sólo no pinchar la burbuja sino alimentarla. Ni más ni menos. Así que, ahora, en lugar de tanto golpe de pecho, se agradecería se asumieran responsabilidades no por los errores sino por las políticas; no por la torpeza sino por la estrategia; no por las consecuencias sino por los principios. Por ahí debería comenzar todo.
Alberto Montero Soler (amontero@uma.es) es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga y puedes leer otros textos suyos en su blog La Otra Economía.
Rubalcaba comienza mal
Alberto Montero Soler
Rebelión
“Tuvimos 8 años para pinchar la burbuja inmobiliaria y no lo hicimos” (Alfredo Pérez Rubalcaba en una entrevista radiofónica este domingo, 31 de julio).
¿Burbuja inmobiliaria? ¿Alguien pensó alguna vez en ese gobierno que existía una burbuja inmobiliaria en este país y no que el crecimiento de nuestra economía era, precisamente, el producto de su atinada política económica? Mire usted por dónde que lo que ayer se vendía como prosperidad y crecimiento ahora se reconoce que era una burbuja artificialmente inflada.
¿Pinchar? ¿Alguien pensó alguna vez en ese gobierno que se debía intervenir sobre los sectores inmobiliario y bancario para tratar de reconducir la situación de alguna manera? ¿Alguien dijo algo diferente a que los precios del sector inmobiliario acabarían experimentando un “aterrizaje suave” y que, por lo tanto, la intervención no era necesaria? Es más, ¿alguien pensó alguna vez en ese gobierno que su política económica lo que estaba haciendo era, precisamente, insuflar aire en esa burbuja?
Es por ello que ni en términos de reconocimiento de culpa ni de petición de disculpas pueden aceptarse las palabras de Rubalcaba. Existía una burbuja y se la ignoró. Cuando se dispuso de la oportunidad, faltó la voluntad. Y, lo que es peor, cuando la voluntad orientó la acción política, ésta operó precisamente en sentido contrario al necesario para desinflarla. Y de todo ello, para más inri, se hizo vanagloria pública.
En roman paladino: no lo hicieron porque su opción política fue no sólo no pinchar la burbuja sino alimentarla. Ni más ni menos. Así que, ahora, en lugar de tanto golpe de pecho, se agradecería se asumieran responsabilidades no por los errores sino por las políticas; no por la torpeza sino por la estrategia; no por las consecuencias sino por los principios. Por ahí debería comenzar todo.
Alberto Montero Soler (amontero@uma.es) es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga y puedes leer otros textos suyos en su blog La Otra Economía.
lunes, 1 de agosto de 2011
El candidato Rubalcaba ante el genocidio franquista ¿que hará?
"Escuchar, hacer, explicar”
Miguel Ángel Rodríguez Arias
Rebelión
¿Se candidará Rubalcaba a la Presidencia del segundo país del mundo en número de fosas clandestinas dando normal cumplimiento al derecho internacional o ignorándolo?
Alfredo Pérez Rubalcaba fue ratificado por el Comité Federal del Partido Socialista como candidato a la Presidencia del Gobierno de España para las próximas elecciones generales.
Optará, por tanto, a la presidencia de un país, el nuestro, que tiene el sobrecogedor hito de ser el segundo país del mundo en cifras de victimas de desaparición forzada todavía en fosas clandestinas. Lo hace además en una semana en la que estamos a punto de recordar el 75 aniversario del inicio del genocidio franquista, el 18 de julio de 1936 y días después de que el Estado Holandés haya sido condenado por omitir sus responsabilidades más elementales en el caso del genocidio de Srebrenica.
La cuestión de la impunidad del genocidio franquista y de todos sus autores –en esta España institucional de charanga y pandereta, y corrupción, tan sólo se enjuició al juez…- es de una tal dimensión mundial que en todo el planeta tan sólo nos supera en fosas clandestinas la Camboya de Pol Pot… que sólo en Andalucía tenemos más desaparecidos que en toda Hispanoamérica, que en victimas de desaparición forzada infantil solo nos resulta equiparable el caso de las decenas de miles de niños indígenas de las “stolen generations” australianas perpetrado
De esas magnitudes estamos hablando
Leer entero.
Miguel Ángel Rodríguez Arias
Rebelión
¿Se candidará Rubalcaba a la Presidencia del segundo país del mundo en número de fosas clandestinas dando normal cumplimiento al derecho internacional o ignorándolo?
Alfredo Pérez Rubalcaba fue ratificado por el Comité Federal del Partido Socialista como candidato a la Presidencia del Gobierno de España para las próximas elecciones generales.
Optará, por tanto, a la presidencia de un país, el nuestro, que tiene el sobrecogedor hito de ser el segundo país del mundo en cifras de victimas de desaparición forzada todavía en fosas clandestinas. Lo hace además en una semana en la que estamos a punto de recordar el 75 aniversario del inicio del genocidio franquista, el 18 de julio de 1936 y días después de que el Estado Holandés haya sido condenado por omitir sus responsabilidades más elementales en el caso del genocidio de Srebrenica.
La cuestión de la impunidad del genocidio franquista y de todos sus autores –en esta España institucional de charanga y pandereta, y corrupción, tan sólo se enjuició al juez…- es de una tal dimensión mundial que en todo el planeta tan sólo nos supera en fosas clandestinas la Camboya de Pol Pot… que sólo en Andalucía tenemos más desaparecidos que en toda Hispanoamérica, que en victimas de desaparición forzada infantil solo nos resulta equiparable el caso de las decenas de miles de niños indígenas de las “stolen generations” australianas perpetrado
De esas magnitudes estamos hablando
Leer entero.
Si entre ellos no se quieren y andan con vendettas y resquemores, ¿que milongas nos piensan contar a nosotros para llevarnos al huerto?
Tomás Gómez pone en duda el liderazgo de Rubalcaba en el PSOE
viene de elboletin.com - G.G.
El secretario general del PSOE de Madrid, Tomás Gómez, ha sido el primer dirigente socialista que ha alzado la voz contra el excesivo protagonismo que ha obtenido en las últimas semanas Alfredo Pérez Rubalcaba y ha puesto en duda su liderazgo en el partido. Apenas un día después de que el candidato a las elecciones generales asegurase sentirse ya “el líder del PSOE”, Gómez le ha recordado que mientras Zapatero sea el secretario general “es el máximo dirigente” del partido.
Rubalcaba ha encontrado su primera piedra en su camino a La Moncloa. Un obstáculo que ha salido de las filas del mismo PSOE y, en concreto, de un dirigente socialista con el que ya se enfrentó el pasado verano en las primarias del partido en Madrid. Entonces, Tomás Gómez se rebeló contra Ferraz y su deseo de que Trinidad Jiménez encabezara la candidatura del PSM que se enfrentaría en el pasado mayo con Esperanza Aguirre. Un plan que contaba con el beneplácito de Zapatero, pero también de Rubalcaba.
Ante los movimientos que el ex ministro hizo en su contra hace ya un año, ahora el líder del PSOE madrileño ha cobrado su venganza cuando más daño le hace a Rubalcaba: en pleno proceso para vender su candidatura. Leer entero.
viene de elboletin.com - G.G.
El secretario general del PSOE de Madrid, Tomás Gómez, ha sido el primer dirigente socialista que ha alzado la voz contra el excesivo protagonismo que ha obtenido en las últimas semanas Alfredo Pérez Rubalcaba y ha puesto en duda su liderazgo en el partido. Apenas un día después de que el candidato a las elecciones generales asegurase sentirse ya “el líder del PSOE”, Gómez le ha recordado que mientras Zapatero sea el secretario general “es el máximo dirigente” del partido.
Rubalcaba ha encontrado su primera piedra en su camino a La Moncloa. Un obstáculo que ha salido de las filas del mismo PSOE y, en concreto, de un dirigente socialista con el que ya se enfrentó el pasado verano en las primarias del partido en Madrid. Entonces, Tomás Gómez se rebeló contra Ferraz y su deseo de que Trinidad Jiménez encabezara la candidatura del PSM que se enfrentaría en el pasado mayo con Esperanza Aguirre. Un plan que contaba con el beneplácito de Zapatero, pero también de Rubalcaba.
Ante los movimientos que el ex ministro hizo en su contra hace ya un año, ahora el líder del PSOE madrileño ha cobrado su venganza cuando más daño le hace a Rubalcaba: en pleno proceso para vender su candidatura. Leer entero.
miércoles, 27 de julio de 2011
...cuando Alfredo diga “haremos” , sustitúyalo por “podíamos haber hecho…”
Alfredo, un candidato muy "prometedor"
Víctor J. Sanz
Rebelión
Prometer hasta meter, y una vez metido, nada de lo prometido. Muy bien podría ser éste el eslogan del candidato a la presidencia del Gobierno por el Partido «Socialista», Alfredo Pérez Rubalcaba. Atendiendo al número de promesas que lleva hechas, se diría que Alfredo es un candidato muy «prometedor».
Lo curioso del caso es que Alfredo no falta a su promesa después de hacerla, sino que falta a ella antes incluso de formularla. Desde que ha sido elegido candidato a la presidencia, Rubalcaba se ha devanado los sesos buscando qué cosa prometer a los votantes. Cosas que, tal vez, podía haber puesto en marcha mientras ha tenido algo que decir como vicepresidente del Gobierno. Además las propuestas de Rubalcaba están en clara discordancia con la política con que su Gobierno ‘socialista’ nos viene maltratando a los ciudadanos desde hace tanto tiempo que sus votantes no recuerdan ya la primera vez que les produjo convulsiones y vómitos.
Yo no creo que alguien que ha podido hacer tantas cosas por los ciudadanos y que ha hecho justo lo contrario, deba tener ni el más mínimo crédito cuando asegura que hará mil y una cosa por la ciudadanía. Pero no me crea a mí, piense por usted mismo.
Decida si debe confiar en alguien solo porque le toca la fibra sensible con su discurso. ¿Ha pensado cuántos órganos vitales le habrá destruido antes de alcanzarle la fibra?
Decida si debe confiar en el discurso del candidato Alfredo. Haga la prueba, cuando Alfredo diga “haremos” , sustitúyalo por “podíamos haber hecho…” , si no le cambia el sentido a la frase y hasta le suena más real, desconfíe.
Cuando Alfredo diga “nos preocupa lo que digan los jóvenes” , pruebe a sustituirlo por “hasta ahora no nos preocupaba lo que decían los jóvenes, pero ahora no nos queda más remedio” , si le parece que esta frase encaja mejor con el personaje, no lo dude, desconfíe.
Cuando este “socialista” dice que le preocupa el paro, piense por un momento si tal preocupación no será por su propio paro, por encontrarse desempleado tras las próximas elecciones. Si hasta ahora no le ha preocupado más que el bienestar de las empresas y de las entidades financieras causantes de la crisis, ¿que le hace pensar, amigo votante, que desde ahora a este candidato le preocupará ayudarle a usted en nada?
Cuando este “socialista” aparenta revolverse contra los bancos, piense si no lo hace más que nada de cara a la galería y por generar en usted una falsa sensación de seguridad y defensa. Valore quien de entre usted y su banco ha salido más favorecido de las políticas representadas por el candidato Rubalcaba. Salvo que sea usted un banco, tiene motivos suficientes para desconfiar.
Por último, abra el buzón y si encuentra entre su correspondencia una carta de Rubalcaba que vaya encabezada así: “es TIMADO votante:…”; muy probablemente se encuentre usted ante un intento de engaño. Usted piénselo si quiere, pero yo desconfiaría.
La batalla por el voto ha dado comienzo y, como siempre, los ciudadanos estamos en medio del campo de tiro. A un lado las propuestas de los ‘socialistas’, al mismo lado las propuestas (cuando las hagan) de la extrema derecha anticiudadana del PP y al otro lado la pared. Dicho así parece que ambos partidos conformaran un batallón de fusilamiento y los ciudadanos fuéramos los condenados, y no debería ser así, pero por si acaso, formulen un último deseo antes de las próximas elecciones: tal vez deseen mandar a la mierda a ambos partidos . Yo ya lo he hecho y les prometo que resulta no solo liberador, sino que también resulta, en cierta medida, esperanzador.
Puede que solo sean impresiones mías , pero creo que la democracia ganaría mucho si estuviera tipificado como delito con penas de cárcel el incumplimiento de una promesa electoral . Tal vez ello derivaría en que nuestros políticos serían muy poco prometedores, por lo que no notaríamos la diferencia con la situación actual.
Blog del autor: http://impresionesmias.com/2011/07/25/alfredo-un-candidato-muy-prometedor/
Víctor J. Sanz
Rebelión
Prometer hasta meter, y una vez metido, nada de lo prometido. Muy bien podría ser éste el eslogan del candidato a la presidencia del Gobierno por el Partido «Socialista», Alfredo Pérez Rubalcaba. Atendiendo al número de promesas que lleva hechas, se diría que Alfredo es un candidato muy «prometedor».
Lo curioso del caso es que Alfredo no falta a su promesa después de hacerla, sino que falta a ella antes incluso de formularla. Desde que ha sido elegido candidato a la presidencia, Rubalcaba se ha devanado los sesos buscando qué cosa prometer a los votantes. Cosas que, tal vez, podía haber puesto en marcha mientras ha tenido algo que decir como vicepresidente del Gobierno. Además las propuestas de Rubalcaba están en clara discordancia con la política con que su Gobierno ‘socialista’ nos viene maltratando a los ciudadanos desde hace tanto tiempo que sus votantes no recuerdan ya la primera vez que les produjo convulsiones y vómitos.
Yo no creo que alguien que ha podido hacer tantas cosas por los ciudadanos y que ha hecho justo lo contrario, deba tener ni el más mínimo crédito cuando asegura que hará mil y una cosa por la ciudadanía. Pero no me crea a mí, piense por usted mismo.
Decida si debe confiar en alguien solo porque le toca la fibra sensible con su discurso. ¿Ha pensado cuántos órganos vitales le habrá destruido antes de alcanzarle la fibra?
Decida si debe confiar en el discurso del candidato Alfredo. Haga la prueba, cuando Alfredo diga “haremos” , sustitúyalo por “podíamos haber hecho…” , si no le cambia el sentido a la frase y hasta le suena más real, desconfíe.
Cuando Alfredo diga “nos preocupa lo que digan los jóvenes” , pruebe a sustituirlo por “hasta ahora no nos preocupaba lo que decían los jóvenes, pero ahora no nos queda más remedio” , si le parece que esta frase encaja mejor con el personaje, no lo dude, desconfíe.
Cuando este “socialista” dice que le preocupa el paro, piense por un momento si tal preocupación no será por su propio paro, por encontrarse desempleado tras las próximas elecciones. Si hasta ahora no le ha preocupado más que el bienestar de las empresas y de las entidades financieras causantes de la crisis, ¿que le hace pensar, amigo votante, que desde ahora a este candidato le preocupará ayudarle a usted en nada?
Cuando este “socialista” aparenta revolverse contra los bancos, piense si no lo hace más que nada de cara a la galería y por generar en usted una falsa sensación de seguridad y defensa. Valore quien de entre usted y su banco ha salido más favorecido de las políticas representadas por el candidato Rubalcaba. Salvo que sea usted un banco, tiene motivos suficientes para desconfiar.
Por último, abra el buzón y si encuentra entre su correspondencia una carta de Rubalcaba que vaya encabezada así: “es TIMADO votante:…”; muy probablemente se encuentre usted ante un intento de engaño. Usted piénselo si quiere, pero yo desconfiaría.
La batalla por el voto ha dado comienzo y, como siempre, los ciudadanos estamos en medio del campo de tiro. A un lado las propuestas de los ‘socialistas’, al mismo lado las propuestas (cuando las hagan) de la extrema derecha anticiudadana del PP y al otro lado la pared. Dicho así parece que ambos partidos conformaran un batallón de fusilamiento y los ciudadanos fuéramos los condenados, y no debería ser así, pero por si acaso, formulen un último deseo antes de las próximas elecciones: tal vez deseen mandar a la mierda a ambos partidos . Yo ya lo he hecho y les prometo que resulta no solo liberador, sino que también resulta, en cierta medida, esperanzador.
Puede que solo sean impresiones mías , pero creo que la democracia ganaría mucho si estuviera tipificado como delito con penas de cárcel el incumplimiento de una promesa electoral . Tal vez ello derivaría en que nuestros políticos serían muy poco prometedores, por lo que no notaríamos la diferencia con la situación actual.
Blog del autor: http://impresionesmias.com/2011/07/25/alfredo-un-candidato-muy-prometedor/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)