1000 razones para que dimita el Sr. Herrera o para que lo expulsen del PP de Marmolejo.

Cuando el político se cree mejor que sus votantes, necesita una lección de humildad.

Para decir "con dios", Herrera, te sobran los motivos...

1ª  Por no tener ni puñetera idea de política
2ª  Por imponer  su voluntad sobre la de los que representa
3ª  Por haber ninguneado y puenteado a sus compañeros de partido
4ª  Por haber dado un golpe de estado en toda regla en el PP marmolejeño
5ª  Por no saber mantener la palabra dada en política
6ª  Por entender que el Autoritarismo es compatible con la Democracia
7ª  Por ser más partidario y defender al Psoe antes que al PP
8ª  Por tratar a sus afiliados con desprecio, como números y no como personas
9ª  Por incompetente
10ª Por no estar en la realidad de Marmolejo, solo en su mundo personal, irreal e interesado
11ª Por no quererlo (políticamente) nadie en su partido
12ª por no quererlo (políticamente) nadie en Marmolejo
13ª Por haber defraudado a todo el mundo una y otra vez, decenas de veces en los últimos años.
14ª Por ponerse continuamente en evidencia y abochornar a su partido
15ª Por no saber ni querer escuchar a nadie, nunca
16ª Por creerse más listo que todos los que le rodean
17ª Por despreciar al resto de la Humanidad
18ª Por mentir en sus promesas
19ª Por regirse por odios personales
20ª Por no saber donde está el límite entre lo que ÉL quiere, lo que le gustaría y lo que no puede ser
21ª Por no saber tratar a los vecinos
22ª Por tener manías persecutorias
23ª Por no representar realmente a nadie, solo a sus paranoias, perspectivas e infulas
24ª Por hacer del PP un monumento a la vanidad de un hombre
25ª Por dejar en el camino a todo el que le estorba
26ª Por no saber realmente lo que quiere
27ª Por no ser capaz de depositar confianza en nadie
28ª Por creerse imprescindible
29ª Por creer que todo se arregla con un puñetazo en la mesa
30ª Por depreciar a sus interlocutores
31ª Por vivir en la nostálgia de otros tiempos
32ª Por no saber ni querer tener paciencia con las personas
33ª Por no saber reconocer lo que es bueno para su pueblo, solo lo que es bueno para él
34ª Por no saber reconocer cuando sobra y nadie le quiere
35ª Por utilizar al partido para sus propios intereses.
36ª Por representar a lo más rancio y reaccionario de la derecha.
.../..
990ª Por tirar siempre la piedra y esconder siempre la mano.
991ª Por haber perdido hace tiempo la capacidad de ilusionar a nadie.
992ª Por representar más al pasado que al futuro
993ª Por haber traicionado ya a su electorado
994ª Por sus filias descontroladas, absurdas, empecinadas y preocupantes
995ª Por sus fobias anacrónicamente impresentables
996ª Por defender una causa y al mismo tiempo la contraria, tratando de tonto al que le escucha
997ª Por haber abandonado ya una vez participando del gobierno
998ª Por no ser capaz de enfrentarse a los problemas
999ª Por creer que la admón, pública es un juego
1000ª Por haber demostrado hasta la saciedad ser un negado administrador de los bienes públicos.

Así podríamos estar todo el día, si preguntamos en Marmolejo, de los 5000 y pico posibles votantes, 4900 y muchos, te daría una razón cada uno para que este señor no cometa el error de abanderar un proyecto avocado a la soledad y el fracaso. Al final, Marmolejo lo terminaría pagando.

Solo el Psoe, conocedor de que el votante del PP, cuando se ve desencantado, prefiere quedarse en su casa, está loco de contento. Lucho también lo sabe y en el colmo del sin sentido de su táctica, tan irresponsable como cínica, pretende conseguir que, dejando en su casa a una parte significativa de su electorado, aumentar las posibilidades del partido históricamente más votado, hoy en franca retirada, si por una casualidad lo volviera a ser.

Si yo fuera votante del PP, si me pusieran entre la espada y la pared, entre votar a un ser de estos o dejar que se beneficiara un Psoe sin dirección ni remedio, sin pudor y sin tregua  , tomaría el camino de en medio y terminaría con mi voto, lo que con él comenzó, lo utilizaría para apoyar y continuar el proyecto que IU ha mantenido contra viento y marea por la transparencia, la honestidad y la libertad. Le daría una oportunidad al sentido común del que carece el actual no querido dirigente del PP y lo seguiría utilizando para seguir transformando Marmolejo.

Si yo fuera votante del PP y supiera que hiciera lo que hiciera, mi partido lo tiene fatalmente montado todo para beneficiar la corrupción endémica del cristobismo marmolejeño, sinceramente me pensaría mucho hacer todo lo posible porque le saliera el tiro por la culata a este iluminado de la política local llamado Lucho Herrera y, por una vez, por el bien del partido, votaría una tercera opción.

Cuando el político se pasa tres pueblos y trata a sus votantes como marionetas ante las urnas, es cuando hay que recordarle que es él el que tiene que seguir el mandato de sus votantes, no al revés.

En Marmolejo, lozano (Psoe) lamenta que Lucho (PP) no cumpliera el acuerdo de moción de censura y pacto de gobierno que tenían suscrito.

Hoy, el Pleno de los Suspiros

Si en Venecia es famoso el llamado Puente de los Suspiros, que uniendo el Palacio Ducal y la prisión de la Inquisición, dejaba ver por última vez a los condenados el cielo y el mar, en Marmolejo este pleno, se podría llamar el de los Suspiros, porque por última vez, y ante la inminencia de un futuro judicial oscuro, lozano ha suspirado por una moción de censura, pactada en su momento con Lucho, que le podría haber devuelto a la vida olgada y libertina de cacique y a la impunidad en sus fechorías.

naufragar.
(Del lat. naufragāre). 

1. intr. Dicho de una embarcación: Irse a pique o perderse. 
2. intr. Dicho de una persona: Sufrir el naufragio del barco en que viaja. 
3. intr. Dicho de un intento o un negocio: Perderse o salir mal. 

Real Academia Española

4. intr. Dicho del Psoe de Marmolejo: Hundirse en la propia miseria por el peso de los abusos, corruptelas, mentiras, ambiciones e incompetencias.
5. intr. Dicho de Manolo Lozano:
-Políticamente, fracaso de un proyecto en nombre del socialismo, pero sin el socialismo.
-Económicamente, haber echado a pique total y catastroficamente una economía municipal a base de despilfarros, y/o cosas peores, por la inexistencia real de controles legales, ni la noción de mesura y la oscuridad absoluta en el manejo de los fondos públicos.
-Administrativamente, hundirse por no seguir ni aplicar la legislación vigente, o hacerlo solo a conveniencia, manipular las leyes, ignorar los derechos de los vecinos, inventarse la legalidad para otorgar favores o castigos a capricho.
En definitiva, machacar a un pueblo  abusando de la mayoría en las urnas y aprovechando la ausencia, conveniente, de Secretaría e Intervención para hacer durante años de Marmolejo un cortijo fuera del sistema, la Democracia, la Constitución, la lógica, la decencia y la noción básica de servicio público, donde la indefensión del ciudadano frente a la manipulación y el absolutismo eran la seña de identidad.
-Judicialmente,  ha naufragado cuando las causas se le amontonan, las imputaciones son de gravedad y los jueces se  preguntan: 1º que qué fue de los dineros que no aparecen de la Dehesilla y otros , y 2º que para qué existen las leyes si se las ha saltado sistemáticamente a la torera.

Realidad comprobada por los vecinos del pueblo de Marmolejo.

Esto se veía venir desde hace mucho tiempo, la venda en los ojos se le ha ido cayendo a los vecinos a lo largo de los años y ya de últimas, solo los que no podían escapar a las garras del tinglado cristobista, tragaban con un sistema no solamente corrupto, sino podrido en su totalidad. Otra cosa son esos escasos palmeros, en su momento untados y regados con dineros y oportunidades de otros, que aún corean a los corruptos esperando que vuelvan, como les han prometido, los tiempos de vino y rosas que tanta propina dejaban.

Todo el mundo sabía que el final del cristobismo era caer estrepitosamente, como aquella estatua famosa de Sadam Husein que de vez e cuando sale en los telediarios. Aunque, tristemente, la caída, el naufragio, el hundimiento de este régimen, estaba también cantado que, iba a arrastrar con él el buen  nombre del socialismo marmolejeño y la economía municipal y privada de un pueblo que quedaría arruinado y haciendo sacrificios dolorosos para los vecinos durante muchos años. ¡Qué vergüenza, qué elementos, qué bien nos la han colocado! Espero que ahora no se escapen de rositas y que la Justicia, tanto la popular como la oficial, sea implacable.

El colmo de tanta decadencia y guinda del pastel esperpéntico y surrealista de este personaje que representa a la flor y nata de la indecencia política de este país y aún del continente europeo, manolo lozano, es que en el Pleno Extraordinario de ayer, y que hoy se emitirá en diferido, se lamentara públicamente, ante las cámaras y el microfono, en un acto oficial de primer orden de que Lucho y el PP de Marmolejo, se echaran atrás, hace unos meses, cuando ya tenían pactada una moción de censura.

Es sabido que el sr. Relaño, al día siguiente de las elecciones municipales de Mayo del 2011, corrió a ofrecer al PP un pacto de gobierno en Marmolejo. Él tenía muy clara la idea de que el bipartidismo PP-Psoe debía imponerse para disimular y ocultar la corruptela en Marmolejo. Afortunadamente desde el partido de la gaviota no lo tomaron en serio y se pudo hacer historia en positivo, por primera vez en muchísimos años.

Pero lo que nadie se esperaba es que, a estas alturas y después de llevar casi tres años acribillando a la Asamblea de IU de Marmolejo por su pacto de gobierno municipal con el PP, ahora lozano reconozca que en realidad él si que estaba loco por pactar y juntarse con Lucho y los suyos, que en realidad lo que le mueve son los celos de no haber sido él el que se aliara a los populares, que deseaba y desea ir de la mano e incluso aceptar directrices de Lucho Herrera, que besa el suelo que pisa la derecha de Marmolejo. Toda una declaración reveladora del nulo nivel político y la nula personalidad, amen de la estupidez e incluso inconveniencia de decir a estas alturas que Psoe y PP estuvieron compinchados, que había un trato y proyecto de gobierno conjunto muy deseado por el líder seudosocialista.

A manolo lozano le ha traicionado el subconsciente y la nula personalidad política. Hay que ser muy tarugo para que ahora, cuando se ve con la soga de la justicia al cuello, suspire en un pleno públicamente por el único acuerdo que podría haber escondido, ocultado y manipulado sus fechorías ante la Justicia. y además le hubiera dado el control de las maltrechas arcas municipales, aunque hubiera sido a las oredenes del PP de Lucho Herrera.

Si en Venecia es famoso el llamado Puente de los Suspiros, que uniendo el Palacio Ducal y la prisión de la Inquisición. dejaba ver por última vez a los condenados el cielo y el mar, en Marmolejo este pleno, se podría llamar el de los Suspiros, porque por última vez, y ante la inminencia de un futuro judicial oscuro, lozano ha suspirado por una moción de censura, pactada en su momento con Lucho, que le podría haber devuelto a la vida de cacique y a la impunidad en sus fechorías.

Creo que hay miembros de la cúpula del Psoe y del PP que añoran la normalidad y el dialogo porque saben que esa es la hoja de ruta que necesita Marmolejo.

El verano acaba y, como pronosticamos, la canción del verano llega a su fin. 

Ahora, donde dijeron digo, dicen diego, los dirigentes socialistas y los populares, empiezan desordenadamente la desbandada, negando las evidencias de las últimas semanas. 

Después de haberse pasado el verano orquestando una campaña conjunta, coordinada y hasta melosa, para acoplar  lo que ellos han dado en llamar "desgastar a IU", en la que se les ha ido la mano largamente, de cara a sus simpatizantes y afiliados, (que ya cada vez menos votantes), al llevar la farsa de la moción de censura hasta el límite de hacerles creer que era cierta, ahora van y se rajan estrepitosa y públicamente. No se puede quedar peor.

No se sí, coger y volver locas a las bases del PP y Psoe, se puede considerar "desgastar a IU", si es así, que por favor, sigan desgastándola todo lo que quieran. Es del genero tonto, comenzar toda una campaña, por parte socialista, rabiosa e imperiosa, de afiliaciones a cambio de promesas de trabajo, de exigencia a los afiliados y simpatizantes de pruebas continuas de lealtad, de lanzar diariamente bulos y amenazas a la ciudadanía, de volver a desempolvar las listas negras, de poner fecha en Septiembre al cambio de gobierno, cuando en realidad se estaba jugando a lo que ellos llaman "política", todo era un simulacro para testar hasta donde puede llegar el apoyo social a cambio de manipulación, de comprobar hasta donde cala la mentira y las promesas vanas, de verificar qué grado de sometimiento y obediencia ciega hay en los subordinados y en definitiva una falsa alarma, un ensayo general de cara a sepa dios qué, pero que le ha tocado los huevos a muchos marmolejeños. Aunque puede que todo solo obedeciera a luchas y pulsos internos, con las bases como víctimas colaterales.

El papel del PP ha sido el de cómplice necesario, sin el pregón insistente de lucho de apoyar incondicionalmente la moción, al que a última hora, para dar realismo, se han sumado otros concejales peperos, no hubiera sido creíble la maniobra socialista. Eso ya no tiene remedio, por mucho que ahora digan que no se han reunido, ni negociado, y escenifiquen diferencias irreconciliables, casualmente sobrevenidas en cuestión de dos días, todo el mundo sabe, o debería de saber que, al verse a los concejales de la oposición de Marmolejo reunidos en un restaurante del pueblo de al lado, se corre la noticia antes que si lo hubieran hecho en cualquier bar del centro al medio día. El dialogo, aunque ellos se empeñen en convertirlo en algo pecaminoso, es algo muy normal en democracia, deseable y necesario. Por lo que veo absurdo que se escondan para hablar de lo que sea, como repartirse el gobierno local, y que cuando la reunión no les salió bien, se les fue de las manos o simplemente alguien decidió no seguir con la farsa, (verdad Manolo),  se dediquen, como hizo el personaje bíblico, a negar que ellos estuvieron allí, hasta tres veces, y cuantas sean necesarias. Os mata el vicio adquirido de la intriga, la ocultación y el furtiveo, tanto en la organización, como en los medios y los objetivos... pero en fin eso es cosa vuestra.

Como digo, que se ha acabado el verano y espero que con él se acaben los juegos, canciones, cortinas de humo y demás entretenimientos en los que lleváis concentrados desde las elecciones. Hay mucho trabajo por delante, Marmolejo no está para juegos y ha llegado la hora de ser responsables. Creo que con el acta de concejal se adquiere una gran dosis de responsabilidad para la que hay que estar preparado, y si no se está hay que ceder el puesto a otro que si lo esté. Desde el principio, los cristobistas y luego los peperos, se ha demostrado que están a otra cosa que no son los problemas de los vecinos, ayudarles y facilitarles la vida, más bien al contrario, todo se vuelve, querer complicar la existencia de los marmolejeños, frenar la administración de los escasos recursos de que se dispone, o intentar estresar y hacer sufrir o enfrentar a la población en descabelladas maniobras sobre temas que no son sino entretenimientos en vuestras manos y angustia en las familias que están bajo límites económicos y sicológicos.

Eso si que es una bajeza, trabajar la miseria y la pobreza, seleccionando a los más vulnerables para manipularlos con mentiras y falsas promesas como única y mejor baza política que se les ocurre. Yo ya creía haberlo visto todo y cada día me sorprende lo retorcido que se puede llegar a ser, a la par de ciego,  cuando el camino recto está ahí. Hay solo una forma de hacerlo bien, y un millón de maneras de complicarlo. El procedimiento es el del sentido común y hacer exactamente aquello de lo que se les llena la boca, a todos estos señores de la oposición, y que nunca hacen:

Buscar el bien común.
Querer a Marmolejo.
Ser generosos hasta el punto de no consentir sufrimientos innecesarios a las familias.
Buscar el dialogo.
No ser egoístas.
Mirar primero por el pueblo, antes que por el partido.
Sospesar la posibilidad de no siempre tener la razón.

Si hacen esto, que no cuesta tanto como piensan, habrán dado un paso de gigante. La política, en un pueblo pequeño como Marmolejo, es muchas veces un acto de confianza y generosidad, más que una estrategia de guerra. A veces hay que ser más valiente para reconocer errores que para enfrentarse a un enemigo. A veces, el enemigo lo llevamos dentro, es el orgullo y la idea falsa de que si reconocemos que se puede trabajar juntos, es como si perdiéramos la razón de antemano, y eso no es así, es mentira, eso solo lo piensan los dictadores.

Ha llegado la hora de hacer un examen de conciencia y remar en la dirección correcta, luego ya veremos, a lo mejor resulta que no es tan malo y le termina gustando al personal. No hay porqué pensar que no puede funcionar y sí que hay mucho que ganar. Creo que hay miembros de la cúpula del Psoe y del PP que añoran la normalidad y el dialogo porque saben que esa es la hoja de ruta que necesita Marmolejo.

También creo que, por desgracia, hay dirigentes en ambos partidos que no quieren oír hablar de paz y solo entienden la política en términos de dominio y sumisión, venganza y hundimiento, amenaza y sometimiento. Menos mal que los tiempos están cambiando y si no lo impide nadie, Marmolejo está avocado, en un futuro próximo, al multipartidismo, al diálogo y colaboración, si o si, y el que no lo entienda, o se convence o sobra, porque será siempre un inadaptado en busca de pelea.

Rafael Romero, nuevo Presidente del PP de Marmolejo.

Despejando incógnitas.

Desde aquí doy la enhorabuena y le deseo suerte a Rafael Romero en el desempeño de sus nuevas responsabilidades como Presidente del Partido Popular de Marmolejo, ánimo, responsabilidad, diálogo y cordura.

Recuerdo, no hace demasiado tiempo, hablo antes de las elecciones municipales pasadas, cuando el concejal Paco Cerezo, número uno del PP local, no se hartaba de repetir que "ya no existían ni las derecha ni las izquierdas". Ese llegó a ser el grito de guerra de su partido durante mucho tiempo y luego en campaña, y eso mismo se adujo durante las negociaciones para formar Grupo de Gobierno, entre IU y PP, cuando la plataforma de izquierdas fundamentaba la petición de la alcaldía para Bartolomé Soriano en la eventualidad de que los vecinos de Marmolejo habían elegido nueve concejales de partidos de izquierdas frente a cuatro solo de derechas, por lo que ceder la presidencia del Consistorio al PP no sería ni realista, ni justo, ni proporcionado.

La experiencia posterior se ha encargado de dinamitar esa frase cuando a la política municipal del PP se le imprimió un acento reaccionario de extrema derecha que a todos nos pilló por sorpresa, la verdad es que creo que a muchos de sus militantes también les cogió fuera de juego, incluido el mismo concejal saliente Paco Cerezo, que tantos esfuerzos y desvelos había empleado en allanar el camino del dialogo y procurar una imagen amable para su formación, que contrastara con el descrédito continuo y acusaciones de extremismo que les llovían desde las filas cristobistas.

El camino se torció cuando se escenificó el relevo en la cúpula popular y en lugar de tomar las riendas de la agrupación local el entonces número dos, Rafael Romero, aspirante, heredero y sucesor natural para el puesto que dejaba vacante el sr. Cerezo, lo hizo Lucho, que volvía a la polítical Local y a su partido, como elefante en una cacharrería, alterando el orden natural de la sucesión, tradicionalmente establecida en linea descendente rigurosa. Y bonico es el PP para estas cosas, después del 1º, siempre indefectible y automáticamente viene el 2º.

El ímpetu y el estilo de Lucho, confieso que a muchos nos engañó, enraizado en las formas anteriores de un PP dialogante, con buenas relaciones con el resto de la oposición, con un trabajo de fondo, hecho por el concejal saliente, poco reconocido, pero impecable, de conexión y calado en los diferentes estratos sociales, de popularización, valga la redundancia, del partido, llevándolo al nivel del pueblo y haciendo que muchos vecinos lo vieran cercano a sus problemas y sensible con sus necesidades..., todo esto fue un caldo de cultivo de votos y apoyo social a un proyecto que luego se ha convertido, y entiendo que en gran parte involuntariamente para muchos de sus militantes, en la gran decepción-estafa del PP Marmolejeño. El sector moderado, cimentó la victoria y acceso al poder del sector más reaccionario y extremista, muy a pesar suyo, y que luego se ha visto rechazado por la sociedad, inoperante para el gobierno y repudiado por el mismo partido.

El peor escenario posible para el PP en Marmolejo se dio cuando se reavivaron las nostalgias posfranqiuistas, se implantó el ordeno y mando dentro y fuera del partido, se endureció lo que antes era flexible, se levantó un muro donde antes había dialogo y, en definitiva, nos recordaron a todos que la peor derecha, la olvidada, la asocial, extremista, reaccionaria y nostálgica, estaba, no solo vigente, sino con poder municipal, al alcance de la mano, reventando el trabajo de muchos años de partido y dando la nota ante una sociedad que, atónita, veía como tenía que dar la razón al malogrado Relaño en sus advertencias contra la radicalidad e intenciones de Lucho, y no es que lo viera venir, es que poniéndose en lo peor, acertó de pleno. Por eso me extraña tanto ahora la luna de miel de Lozano y Lucho que llevan ya protagonizando varios meses, quien los ha visto y quien los ve.

Pues bien, con la elección de Rafael Romero como Presidente Local del PP Marmolejeño, persona de talante afable, probada experiencia, curtido en otra forma de política local más reflexiva y prudente, accesible, franco  y consecuente, más sociable que el anterior y más pegado a la realidad de los vecinos, con él las aguas vuelven, si no a su cauce, sí al punto en que estaban hace dos años. La tarea que tiene por delante es titánica y la responsabilidad enorme, la de volver a poner las cosas en su sitio y al PP a niveles aceptables de credibilidad y expectativas de voto, ha de recuperar el contacto con la sociedad y sobre todo tiene que retomar el pulso político y adaptar al PP a las necesidades de los vecinos y no como hacía Lucho hasta ahora, utilizar y negociar con los problemas de los vecinos para conseguir beneficios para su partido y absurdas satisfacciones personales.

Diríase que se ha hecho justicia, o al menos eso parece, y es ahora cuando quedan en el aire muchas incógnitas que hay que despejar. A saber:

¿Significará esto un cambio en la política municipal popular?
¿Se mantendrá la pinza PP-Psoe?
¿Seguirá el PP mostrando su apoyo público al candidato del Psoe para realizar una moción de censura?
¿Seguirá siendo el portavoz en los pleno Lucho?
¿Quién mandará ahora realmente en el PP de Marmolejo?
¿Habrá una democratización interna que tienda a escuchar a su Asamblea y afiliados o continuarán las políticas presidencialistas sin discusiones ni alternativas posibles?
¿Es todo esto solo una operación de maquillaje cara a futuras elecciones?
¿Cual es el papel y peso específico, en la nueva ejecutiva, del extremismo radical que representa Lucho?
¿Hablaremos a partir de ahora de Rafa o de Lucho?
¿Será Lucho consecuente y, ya que no quieren en su partido su liderazgo y cuestionan su labor y sus formas, dimitirá como concejal?
¿Volverán los purgados y marginados de la etapa anterior a asesorar y ayudar a Rafa?

Se me ocurren muchas cuestiones más que pueden ir planteándose a medida de que se vaya despejando estas primera, pero lo que si es seguro que a partir de ahora no valen medias tintas y es responsabilidad del nuevo líder de la derecha marmolejeña dejar muy claro cuales son los nuevos derroteros por los que se va a conducir su formación, que acepta como propio de la herencia recibida y en que cuestiones va a rectificar el rumbo. Seria bueno hacer demostración pública de reconocimiento y rectificación de errores  pasados, sería importante que dejara claro si sigue manteniendo como propias las campañas personales de persecución y acoso al entorno de IU y sería bueno que se desmarcara, no solo en teoría, sino también en la practica de las connotaciones radicales de la etapa anterior, si no, no habrá servido de nada este cambio de titulares y resultará una pantomima más del maquiavelismo de los últimos tiempos en la que el peor papel le toca siempre sufrirlo al pueblo que termina indefectiblemente pagando los trastos rotos de una política errática y caprichosa, sin base, ni objetivos sociales, solo partidistas

No se conoce una plaga más dañina para el campo español que la política agraria emprendida por el PP y el PSOE.

Bárcenas, Sanchís y la agricultura del siglo XXI 
Vicent Boix
Rebelión
 Con los recientes escándalos que apuntan al ex tesorero del PP, Luís Bárcenas, se ha podido saber que este es socio de una empresa agrícola situada en Argentina llamada La Moraleja SA. Ángel Sanchís, ex diputado, también ex tesorero del mismo partido y amigo de Bárcenas, es el presidente de esta compañía, que posee 30.000 hectáreas en las que se siembran limones, trigo, maíz, hortalizas, etc.

Este artículo no pretende analizar ni ofrecer datos nuevos sobre la variante más escandalosa de todo este asunto: los créditos otorgados por el gobierno de Aznar a una empresa de coleguitas de partido situada a miles de km. de la península. Más bien se pretende confrontar los dos modelos agrícolas predominantes, que además resultan ser incompatibles el uno con el otro.

 Modelo agrícola local y social: en vías de extinción 
Es el que practican millones de agricultores en el mundo. El que repartía la riqueza y mantenía vivo el tejido rural. El compuesto por pequeños y medianos minifundios que generan trabajo y alimentos para el consumo local, nacional y también internacional. Es el modelo que sucumbe ante las políticas neoliberales apadrinadas en los últimos lustros por el PP y el PSOE, que en el estado español han y están expulsando a cientos de miles de agricultores. Es el que podría y debería potenciarse en tiempos de crisis como una posible salida laboral. Leer entero.

PP y Psoe pactan el secuestro de los servicios en pueblos de menos de 20000 habitantes y eliminan 1000 mancomunidades.

EL DIÁLOGO DE LOS DOS GRANDES PARTIDOS
PP-A dice que si es así, ellos se llevan de premio la FAMP
Psoe-A dice que nones
Zarrías dice que el acuerdo está lejos, luego debe de estar ya hecho.
PP y PSOE pactan eliminar las 1.000 mancomunidades de municipios 

Las Diputaciones asumirán servicios de los Ayuntamientos pequeños 
Los alcaldes de grandes ciudades cobrarán como secretarios de Estado 
Los interventores serán un cuerpo estatal y prohibirán gastos impropios 
Menos sueldos, concejales y gabinetes 
JAVIER CASQUEIRO / FRANCESCO MANETTO Madrid 1 ENE 2013 -

 Los acuerdos entre el Gobierno, el PP y el PSOE no son frecuentes ni van a abundar en este ejercicio que acaba de comenzar. El primer gran pacto estatal del mandato de Mariano Rajoy está a punto de fraguarse y será el de la Administración local. Todavía no se ha oficializado pero, si nada falla a última hora, se concretará antes del próximo 15 de enero.

 El presidente cuenta con ello y también los máximos interlocutores en esta negociación, el socialista Alfredo Pérez Rubalcaba y el popular Javier Arenas. Las conversaciones más discretas las han ultimado los responsables de política local de ambas formaciones, Gaspar Zarrías y Manuel Cobo. El PP, a su vez, reunió en Madrid la semana pasada a sus alcaldes y senadores regionales para convencerles de la oportunidad de limar algunas diferencias. Los contactos se han establecido entre el Gobierno, el PP y la dirección actual de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), que preside el alcalde popular de Santander, Íñigo de la Serna.

 Entre los aspectos más relevantes del texto consensuado con el PSOE en el futuro proyecto de Ley de Bases de Régimen Local destaca la supresión de las cerca de 1.000 mancomunidades de municipios. Otro de los puntos que más ha trascendido es la limitación de los sueldos de los alcaldes en las grandes ciudades al salario que perciben ahora los secretarios de Estado (67.055 euros). Parece una disfunción que 14 regidores de capitales de provincia (entre ellos los de Barcelona, Madrid, Bilbao o Zaragoza) ingresen salarios que rondan los 100.000 euros, cuando el presidente del Gobierno y los ministros perciben 70.000 euros. En la nueva norma también se limitarán los salarios de los concejales con dedicación exclusiva (en un porcentaje según la población del municipio). Leer entero.

No saben los infelices de Lucho y Manolo que están muy equivocados y que si IU no existiera en Marmolejo, los vecinos la inventarían.

Sí les pediría que si quieren fastidiar o frenar alguna vez a IU, que no lo hagan perjudicando al pueblo, frenando sus aspiraciones y progresos, eso no se lo perdonaría nadie, que ya somos mayorcitos.

En realidad se trata de construir el Marmolejo que todos queremos.

Se acaba el año, pero nada acaba, la vida sigue y a ello debemos aferrarnos. Es momento de reflexionar y compartir ideas y proyectos. Quienes conocéis este blog sabéis que no damos muchos rodeos, solo los que la prudencia exige, solemos llamar a las cosas por su nombre, y hoy no va a ser distinto.

Marmolejo a finales de Diciembre de 2012, aunque parezca mentira, ha llovido mucho en el último año y medio. El panorama político se ha dibujado con otros trazos muy diferentes a los que estábamos acostumbrados, y aunque la fórmula aplicada para intentar solucionar los males endémicos de esta tierra  pueda parecer atípica, (pacto de Gobierno entre IU y PP), que lo es, también ha resultado en gran medida efectiva, útil y educativa. Aquí estamos aprendiendo todos latín, y en el fondo es de lo que se trataba, de trabajar juntos, conocerse y sacar de esta experiencia un rendimiento positivo para la ciudadanía. 

En el fondo, no me cansaré de repetirlo, este es el comienzo de un periodo didáctico y de adaptación a una nueva realidad, a otra forma de hacer la política, de entender las relaciones entre las personas  y con la administración, de tomar conciencia de la participación ciudadana y vecinal, de contemplar una nueva forma de vertebrar la sociedad marmolejeña, de aspirar a la cultura como hilo conductor en la planificación del futuro, en definitiva es el comienzo de una nueva forma de planificar nuestra realidad cultural, en un contexto de cambios políticos y transformación social que habrán de marcar nuestra adaptación a los tiempos de crisis y sentar las bases para superarla y encauzar un mañana mejor, un Marmolejo más humano, solidario y habitable. En realidad se trata de construir el Marmolejo que todos queremos.

Este que estamos viviendo es el CAMBIO que todos venden en las campañas electorales y que luego tienen buena cuenta de no hacer realidad, porque no les interesa. Siempre se les olvida lo principal, y es explicar que el cambio lo ha de realizar la sociedad, que el cambio está y ha estado siempre en las manos de los vecinos y no de ningún partido político, el cambio no es votar, es trabajar entre todos para conseguirlo, está ahí, solo hay que realizarlo. En realidad, la obligación de los políticos es propiciar y poner las condiciones necesarias para que el pueblo se exprese y actúe, para que la sociedad civil acceda a los mecanismos que le garanticen la adaptación a los tiempos que corren, a satisfacer sus necesidades vitales, a acceder a la transformación que necesita y cuando la necesita, a poder huir de viejos clichés y formulas obsoletas y poder por ella misma y con el apoyo y tutela (apoyo que no intromisión) institucional, poder dirigir su propio camino, el que más le convenga, sus propio asociacionismo y sus propias iniciativas, sus propios sueños.

Los políticos marmolejeños, si de verdad aman a su pueblo, como se les llena la boca en campaña, deben de actuar de árbitros y no de jugadores, y concienciarse de que su papel no es más que moderador, no deben de querer protagonizar para rentabilizar políticamente la dinámica social, económica o cultural. La clave está en mostrar el camino y poner facilidades con el objetivo de conseguir una sociedad menos dependiente, más activa y luchadora, conocedora de sus necesidades y exigente con sus derechos, no en mantener a un pueblo dependiente, sometido, sin iniciativas y cobrándole peaje por nada. Esto es lo que se ha hecho en Marmolejo durante muchísimos años por el Psoe y es lo que el PP pone en práctica allá donde puede.

PP y Psoe, los dos pilares del tan manido bipartidismo, que no por anunciado y repetido es menos peligroso, tienen en común mucho más de lo que pudiera parecer a simple vista, y eso que a simple vista se asemejan como dos gotas de agua, practican las mismas políticas, dicen lo mismo, hacen lo mismo y desgraciadamente son igual de ineficaces.

Ciñéndonos a Marmolejo a nadie se le escapa que los dos adalides, Manolo (Psoe) y Lucho (PP), tan alejados y tan cercanos a la vez, tienen la misma fijación, la misma obsesión, la que ya compartía en su momento el sr. Relaño y que como a él, les está obsesionando sobre manera, ambos quieren lo mismo y a ambos les estorba lo mismo. Nada une más que un enemigo en común. Ambos odian a IU, odian la Izquierda uno por no compartir los principios y otro porque la trata como una etiqueta y no como una idea y una realidad, y odian tener que ver la cara diariamente a los hombres y mujeres de Izquierda Unida trabajando por su pueblo. Es superior a sus fuerzas, no pueden remediarlo, les sale del alma.

En realidad no es nada personal, aunque ellos se lo tomen así, uno y otro creen que sin IU Marmolejo, tendrían el camino despejado para alternar en el gobierno municipal sendas mayorías absolutas. Lo de siempre a nivel nacional, pero en nuestro pueblo, el Psoe gestiona hasta que harta al personal con su incompetencia y le sucede automáticamente el PP hasta que meta la pata y así sucesivamente por los siglos de los siglo...

No saben los infelices, Lucho y Manolo, que están muy equivocados, si IU no existiera en Marmolejo, los vecinos la inventarían. La asamblea de IU en Marmolejo ya ha demostrado por activa y pasiva que está al servicio de sus vecinos, ni al servicio de Jaén, ni de Sevilla, ni de Madrid, ni Diputación, ni Junta, ni por supuesto en beneficio propio. Ni PP, ni Psoe pueden decir lo mismo.

Yo creo que los dos líderes convencidos del bipartidismo marmolejeño, si saben que están en un grave error, y eso es lo que les tiene continuamente con las bilis al retortero. En su ceguera, la del que no quiere ver, uno y otro, por distintos motivos llegan a idénticas conclusiones y aspiraciones; Manolo piensa que como Marmolejo "es de Izquierdas" y él, por fin, representa al Psoe, si no concurriera IU a las elecciones, lo tendría chupado, mayoría absoluta al canto y a pegarse la vida a la que está acostumbrado, pero no se quiere enterar de que atrás quedaron aquellos tiempos en los que se decía que si el partido socialista presentara al tonto del pueblo, el tondo del pueblo sería alcalde. Irónicamente al Psoe local le han dado puerta por “pasarse de listo” y casualmente las elecciones son el menor de los problemas actuales de Manolo, no quisiera yo estar en su pellejo, empezando por los compañeros/as de partido, siguiendo por las imputaciones en diferentes asuntos judiciales y terminando por él mismo: no vale, no sabe, no puede, no le quieren y no quiere enterarse.

Lucho, va por otros derroteros, aplica simplemente la lógica de que cuando solo hay dos opciones, cuando no es una, necesariamente tiene que ser la otra. Comparte problemas políticos con su alter ego socialista (aquello de no sabe, no puede...) y obcecación enfermiza anticomunista, aunque él lo lleva peor, viendo como se aleja el "tsunami azul" camino de colgar el cartel de "cerrado por incompetencia" de Rajoy and cia. y barrunta que se acaba su tiempo al escaparse los apoyos populares tan necesarios para disfrutar de una, según él mas que merecida mayoría absoluta y presidencialista, casi nada es eso que suena a república bananera y huele peor todavía.

Es lo que tiene el no saber, querer o entender la realidad marmolejeña. Marmolejo ha cambiado, está cambiando y seguirá haciéndolo con ayuda de todos, TODOS!!! Es lógico que quien no entienda esto, no esté preparado para afrontarlo y al día de hoy; unos sigan soñando con un tiempo socialista que no volverá, porque sencillamente era una mentira, sinvergoncería, una ilegalidad y una condena injusta a un pueblo al servilismo y al ostracismo, y otros anden rascándose el sarpullido y a base de "urbasón" por rozarse por obligación con políticas asamblearias y progresistas que no entienden, ni comparten, pero que si temen porque ven los frutos, y se mosquean ya que ese género no lo llevan ellos en su repertorio y no está en su ideario.

Marmolejo está en el camino, ya es imparable, entre todos hemos empezado este melón y  sería un crimen no seguir avanzando. Los vecinos y vecinas entienden que algo profundo está cambiando, ven que se está trabajando, que hay proyectos en curso, que su voz sale con autoridad fuera de su casa, que el barrio cuenta, que las asociaciones encuentran respuestas y apoyos, que los empresarios, agricultores y hosteleros se están organizando y encuentran muchas ventajas en ello, que por fin, en muchos aspectos hay una luz de esperanza que se está encendiendo. Y esa luz no la trae ningún político como un remedio mágico, la está encendiendo el pueblo que cree cada día más en si mismo. A este carro tenemos que subirnos todos, cada cual desde su perspectiva, pero empujando en le mismo sentido, no se puede permitir que nadie ponga palos en las ruedas y ya es hora de que los amigos socialistas y peperos dejen de mirarse el ombligo y se vengan las barricadas.

En el caso socialista es una decisión personal y reflexiva de quienes quedan fuera del círculo organizativo actual, hago una llamada para que cada una de las personas que han apoyado la causa socialista por convicción o simpatía con la ideología de Izquierdas, que se desprenda de prejuicios, analice y resuelva si es mejor estar al margen o con el pueblo cuando se está haciendo historia, que colaboren con el cambio en lugar de esperar años a que se lo prometan de nuevo, que se sientan a gusto practicando políticas de Izquierdas, sumando esfuerzos y construyendo un futuro. Solo les pido esto, que lo intenten y luego ya veremos, si les gusta lo que ven, ya hablaremos cuando llegue la hora y el trabajo esté hecho, de ponerle nombre o apellidos a la criatura... aunque yo lo tengo claro, seguirá llamándose Marmolejo, nuestro Marmolejo, el de todos y todas.

A los del PP decirles que no desfallezcan, que sigan trabajando, han demostrado que son muy trabajadores, que no se aparten del camino, ellos son así, a su manera, con su mundo interior, conservadores, con sus miedos y exceso de orgullo, con tendencia a ejercer autoridad y dar pocas explicaciones, temen lo que no dominan, por eso temen a la información, pero no hay que mirar colores o galones cuando lo que se trata es de cavar la misma trinchera y pelear contra el mismo enemigo, contra la crisis y por el bienestar de nuestros vecinos. Otro rumbo es impensable. Y el que entienda que el enemigo real es otro, que es una persona o unas siglas, no tiene ni idea.

El Marmolejo de los enfrentamientos va quedando ya lejos, revivirlo sería un ejercicio de irresponsabilidad abominable antidemocrático que rayaría la locura. El que no comprenda este movimiento y no quiera colaborar, simplemente se quedará atrás, y habrá perdido la oportunidad de su vida. Ni los luchos, ni los manolos podrán parar a los vecinos de Marmolejo, solo se perderán la fiesta si no espabilan, quizás ese sea su destino, qué le vamos a hacer. Sí les pediría que si quieren fastidiar o frenar alguna vez a IU, que no lo hagan perjudicando al pueblo, frenando sus aspiraciones y progresos, eso no se lo perdonaría nadie, que ya somos mayorcitos.

Salud y buen juicio.

Menos mal que todo lo hacen por nuestro bien

Ya tenemos encima los Presupuestos Generales del Estado, PGE, y yo me pregunto, ¿donde está la derecha moderna, dialogante, contemporanea, centrada e incluso "progre"?, porque por más que miro no la veo por ninguna parte.

Sin embargo la derecha salvapatrias, que recorta en sanidad, educación y dependencia, "por el bien de todos", a esa me la encuentro cada vez que abro un periódico o doblo una esquina, cuando voy al médico, cuando pienso en que va llegando la hora de que mis hijos accedan a cursar estudios superiores y no puedo pagarlos, cuando pienso en las becas a las que no podrán aspirar y en todo lo que no voy a poder dar a los míos, cuando tan fácil es perder el trabajo y tan difícil encontrarlo, ¿que digo?,  tendré que conformarme, con suerte, con poder darles de comer y meterlos a trabajar por lo que sea, sin opción a más altas aspiraciones, solo por ser hijos de obreros. Cuando pienso que tenemos más de lo mismo, pero de otra manera, antes, con los socialistas, teniendo el carnet y la cara apretada se abrían muchas puertas y podías forrarte, no hay que irse muy lejos para comprobarlo, pero ahora solo tienes que tener dinero, estar entre los elegidos capitalistas, con acritud y sin ideología, para tener el mundo a tus pies, y si no el mundo a un montón de mogotes pedigüeños dispuestos a bailar por la voluntad. Neoloberalismo le llaman, o quien pueda que apriete y el que no, que le den,  Rajoy es su  paladín y Zapatero su profeta. No olvido que el garrotazo económico nos lo dieron los socialistas, pero la cura de los matasanos del PP, está costándonos la vida.

La derecha, se ha surtido en estos últimos tiempos de muchos adeptos, algunos buscando refugio, quién a buen árbol se arrima..., otros buscando la pureza de la doctrina joseantoniana, el rescoldo de otros tiempos o al menos buscando practicar un tardofranquismo que les quitara el mono, otros simplemente van despistados, empiezan por arrimarse a la obra social y terminan militando entre lo humano y lo divino, hay quien busca motivos económicos, por pura lógica, los ricos con lo ricos y los pobres..., bien lejos con su pobreza, para cuando haya que echar mano de ellos, los hay que han ingresado en las filas del PP , directamente huyendo del Psoe, buscando el cambio prometido como si fuera la tierra prometida, qué chasco se van a llevar en este erial patrio donde hay que ser VIP, luego hay quien está por encima de todo esto y busca un acercamiento cálido, sencillo, real y humano a otra forma de hacer política, con cierto regusto retro, pero sin excesiva nostalgia, pisando el presente, con actitud de diálogo, sin descartar vías de entendimiento y con vocación por lo público, estos son los menos, pero los más necesarios, yo diría que imprescindibles. por la cuenta que nos trae, aunque al llegar se encuentran que el sistema impuesto es piramidal, clasista y presidencialista y el diálogo tienen que guardarlo para cuando toca el ratito de charla con lo amigos. A estos yo le diría que insistan, que su tiempo nunca pasa. Aunque no ayude que cuanto más prospera el partido, el control es más férreo y prevalece la camisa vieja a las ideas nuevas.

En general, hacen bien, cada cual lo que le gusta, son gregarios y como el sentido asambleario es justito o nulo, eso que se ahorran de discutir y de pensar en lo que no deben, callar y andar, es más efectivo y a paso de oca si es posible, a las pruebas me remito; la derecha española hoy por hoy es una, grande y... dios nos libre.

Mientras, el pueblo a joderse, con aumento de paro, trabajo no hay ni se le espera, aumento de impuestos, ya que alguien tiene que pagar la crisis, con una exclusión social galopante y desahucios a diario, y  cantidad de recortes en lo social, en los derechos de los trabajadores, en sanidad, educación y en todo, gobernados a golpe de Decreto Ley, y a esperar unos cuantos, bastantes, años con los ayuntamientos atados de pies y manos, hasta que a base de no gastar ni en lo básico..., no tengamos ni lo básico. Pero los bancos, especuladores y mercados nadarán en la abundancia. Menos mal que todo lo hacen por nuestro bien.

Por eso, señores del PP y Psoe de Marmolejo, tranquilidad, dignidad y coherencia aceptando las reglas del juego..., y las pataletas cada uno, en su casa.

Rara vez, nos hemos ocupado en estas páginas, de los asuntos del PP a nivel interno, esa es otra división y ahí no jugamos nosotros, pero el asunto que nos ocupa hoy, es diferente.

A mi me duele, como cosa mía, la IZQUIERDA, con mayúsculas y todos sus atributos, es una parte esencial e innegable de mi vida y mis creencias por la que a veces sufro y otras me reconforto, según vaya  el baile. Como ya habrán notado los que siguen este blog, (cosa que os agradezco en grado sumo), desde estas páginas no paramos de buscar el camino de esa utopía que es una Izquierda plural, integra y humana por la que tantos lucharon  y tantos luchamos. Es por ello que cuando se ven las tropelías que se están viendo, donde no debieran verse, en el seno de los que dicen compartir la casa común de la Izquierda, la tolerancia sea cero y la indignación infinita, tendréis que perdonarme, pero si no trabajáramos por y para esta causa, no seríamos dignos de clasificarnos a nosotros mismos como personas de Izquierdas, eso es lo que marca la diferencia.

En Marmolejo, y para salvar un pico de perversión en el seno del sistema implantado y enraizado dentro del Psoe local y por ende en el Ayuntamiento, un periodo donde el oscurantismo, la prepotencia y la falta de democracia y transparencia eran supinas, el pueblo, los vecinos llamados a las urnas, decidieron en su mayoría que había que parar en seco la evolución del problema que  suponía tener un ayuntamiento funcionando como un cortijo, con su corrupción correspondiente y las espaldas dadas al pueblo, los votantes dijeron ¡basta ya! y desde ese momento cambió el tercio, se paró en seco el despilfarro y se gestiona, mientras se va limpiando la era, en precariedad económica, pero con unas cuentas mucho más claras y una concepción diferente del servicio público, el trato a los vecinos y el respeto a sus derechos.

El Domingo, volvió a hablar el pueblo, se votó para el Parlamento Andaluz y cada marmolejeño y marmolejeña decidieron lo que querían para su comunidad, para que dirigiera su tierra, con los resultados que todos sabemos y que no tienen más lectura que la que tiene; no hay mayoría absoluta y el pueblo andaluz ha decidido que haya más pluralidad, lo demás vendrá después con el diálogo que terminará, o no, en tal o cual pacto, y punto, nada más ni nada menos. Todo lo que no sea esto, todo el análisis interno de los partidos, las culpas, los errores y los aciertos, quedan para la reflexión interna y sobre todo para aprender de ello. No valen pataletas, no valen echar culpas y no vale desmadrarse, y sobre todo hay que tener muy claro que la vida sigue y no se acaba al día siguiente de unas elecciones.

Vamos a ser coherentes y realistas, las elecciones del 25M, en Marmolejo el partido más votado con 2203 votos (47 diputados en Sevilla), a pesar de perder casi 1000 votos con respecto a las anteriores, fue el Psoe, el mismo que contiene elementos que todavía no aceptan el resultado democrático de las pasadas municipales, y en el que estoy seguro que, dentro de su  organización, unos y otros están sacando sus conclusiones y  andan cavilando cada cual una estrategia de futuro, que ya se verá cuando llegue el momento; unos apostarán por la ansiada renovación, otros preferirán esperar a bajar de la referencia sicológica de los 2000 votantes y otros creerán que lo están haciendo bien minando desde dentro el ayuntamiento y están entretenidos en actividades extrademocráticas sin prestar atención ni al partido, ni a las urnas.

Los números dicen que el PP se ha mantenido en la linea de las votaciones anteriores al parlamento, que es el segundo partido más votado en Marmolejo, con 1530 votos (50 diputados en Sevilla), luego, no es de recibo que, a estas alturas, se asuman estos resultados como una derrota,  por  no haberse mantenido el mismo número de votos que en las generales (2036), ya que de sobra se sabe que cada comicio tiene sus particularidades, las elecciones no son iguales y los tiempos y circunstancias cambian.

No se puede ganar siempre, no se puede ni se debe forzar siempre al máximo al electorado, porque las personas no son piezas manejables en ningún tablero de juego, creerlo así es no tener ni puñetera idea de lo que son los vecinos y lo que se puede esperar de ellos. Pensar que se pueda exigir lealtad a unas siglas, elecciones tras elecciones, para que a algunos le salgan las cuentas, es no saber en el  país que se vive, eso lo tiene el que engaña al electorado o el que crea redes de clientelismo o el que tiene un partido con una base social muy, muy grande, y ninguno de esto tres casos es el del PP de Marmolejo, otra cosa es que aspiren a ello.

IU, con 506 votos, ha sido la tercera fuerza política, sus afiliados y simpatizantes lo sabemos y estamos orgullosos de cada uno de esos votos, y agradecidos por este apoyo y sobre todo por la excelente evolución en los resultados de las diferentes citas electorales, precisamente porque la subida de votos va rondando el 100% de media. Pero ahí queda todo, para próximas elecciones, habrá que apelar a las vecinas y vecinos de Marmolejo para pedirles, otra vez, que confíen en IU y ahí está la grandeza del acto de votar, en que cada persona entregue su voluntad, su preferncia, su voto, su papeleta libre y conscientemente, lo contrario sería engaño, compra o coacción. A fin de cuentas el voto es personal y secreto, un acto reflexivo de libertad, no una obligación contraída con tal o cual partido o político. Acabáramos ahí.

El PP se "descuelga" el solo de las aspiraciones a la Presidencia de la Junta, o eso parece.

Los votos son del pueblo, no son de ningún partido, esa es la esencia de la Democracia y el día que deje de ser así, apaga y vámonos. Por eso, señores del PP y Psoe, tranquilidad,  dignidad y  coherencia aceptando las reglas del juego..., y las pataletas cada uno en su casa, sobre todo si el baile es en Sevilla o Madrid, que bastantes problemas tenemos aquí sin salir de Marmolejo.

Noticia de hoy en la prensa:

El PP, inquieto por la pérdida de 400.000 votos respecto al 20-N
Dirigentes populares admiten que Griñán acertó al retrasar los comicios y que la campaña de Arenas no fue la más atinada

Viene de lne.es - Madrid, Efe

Las causas que han llevado a más de 400.000 andaluces a retirar su voto al PP después de haberles elegido hace tan sólo cuatro meses y el incierto futuro político de Javier Arenas son, un día después de la jornada electoral, las principales inquietudes de Génova.

El domingo, entrada la noche, y ayer mismo por la mañana, cada dirigente consultado -aunque a título individual, puesto que no se ha celebrado una reunión de la dirección, y bajo petición de anonimato-, repetía la siguiente interrogación: ¿qué ha pasado para que en cuatro meses se hayan perdido 420.000 votos?

Lo primero es que las cinco fuentes de la dirección preguntadas reconocen su preocupación por haber logrado en Andalucía casi 420.000 votos menos que en las generales de noviembre, así como por haber reducido en 200.000 papeletas el balance de la autonómicas de 2008.

Los números son peores que la peor de las previsiones que se manejaban en Madrid y en Sevilla a tenor de las encuestas previas sobre intención de voto, tanto las publicadas en los medios como las efectuadas para consumo interno, recalcan dichos dirigentes.

Vista esta realidad, las fuentes mencionan varias causas: una de ellas es la constatación de que el candidato del PSOE, José Antonio Griñán, «acertó de lleno» al retrasar los comicios a finales de marzo y no ponerlos en la misma fecha que las generales. Gracias a ello, «ha podido exprimir el discurso del miedo» a los ajustes que desde Madrid venía anunciando el Gobierno de Mariano Rajoy.

En opinión de otro dirigente, cabe reconocer que, «quizá», matiza, la campaña de Arenas no ha sido la más atinada si se tiene en cuenta que el PSOE se lanzó a una ofensiva «brutal».

Argumenta este político que se podía haber puesto más énfasis durante las dos semanas de campaña en el «voto rural», donde tiene que arraigar la imagen de que el PP «no es un grupo de señoritos que vienen a hacer otras políticas».

PP y Psoe, tal para cual, dos callejones sin salida.

PP-PSOE: Obispos y sindicatos

Carlos Taibo
Rebelión

Hay que romper el circulo vicioso.

Tiene su miga el intercambio de acusaciones que los dos principales partidos españoles protagonizan en estos días. Y la tiene, antes que nada, porque no deja de ser gracioso que el PP acuse al PSOE de atizar las movilizaciones callejeras. Si la réplica socialista --en franco recordatorio de cómo el PP se puso años atrás en manos de los obispos para sacar a sus huestes a las calles-- es lógica, resulta imposible liberarse de la intuición de que retrata bien a las claras las miserias en las que se halla inmerso el principal partido de la oposición.

Porque, y vayamos a ello, esta estimulante figura intelectual que es el señor Pérez Rubalcaba ha tenido a bien señalar que mientras el PP se manifestaba con la conferencia episcopal, nuestros socialistas lo hacen con los sindicatos. Mala opción estratégica es ésta que coloca al PSOE del lado de unos sindicatos alicaídos, a años luz de la capacidad de movilización y de la energía que han demostrado en repetidas ocasiones nuestras ultramontanas autoridades eclesiales. ¿No tendrá mejores aliados el señor Pérez Rubalcaba?

Claro es que, bromas aparte, y luego de certificar que populares y socialistas se entregan con desparpajo a juegos maniqueos en los que son innegables maestros, conviene recordar lo que en estas horas parece evidente: mientras, por un lado, la creciente indignación que se revela en las calles es una respuesta biológica a la condición de las políticas que defiende el PP --no es preciso, para explicarla, buscar instigaciones ni conspiraciones--, por el otro se halla casi siempre muy lejos de las capacidades de movilización y de la cortedad de miras que el PSOE arrastra. Si dejamos de lado la respuesta, alicorta y desvaída, de los sindicatos mayoritarios, que una vez más parecen entregados a la tarea de cumplir burocráticamente con el expediente, lo que se huele en las calles está muy lejos de lo que han reivindicado y reivindican los cuadros de un partido, el socialista, que está mucho más cerca del PP que de los jóvenes, y no tan jóvenes, que empiezan a llenar airados las calles.

Aun así, lo suyo es que recupere un aviso que, semanas atrás, formulé en relación con un riesgo que pende sobre el movimiento del 15 de mayo: el de una suerte de abrazo del oso desde el Partido Socialista que invitaría a éste, orgánicamente o por decisión individualizada de sus militantes y simpatizantes, a desembarcar en el movimiento para convertir éste en un ariete dirigido contra las políticas del Partido Popular. Estemos con los ojos bien abiertos y ratifiquemos la radicalidad contestataria del 15-M frente a cualquier intento de supeditar sus acciones a los intereses de una fuerza política, el PSOE, que ha demostrado sobradamente lo que es. Tan sobradamente que el simple hecho de que CCOO y UGT no vean ningún problema en el currículo del recién incorporado a sus procesiones deja bien a las claras dónde estamos.

Se acabó el timo del Plan Activa.

El Plan Activa siempre consistió en un timo, en llamar así a las inversiones normales para que pareciera que eran especiales, sin serlo ni de lejos, más bien todo lo contrario, pocas y mal gestionadas.La prueba es ver como estamos. Y es que los socialistas han aprendido que cambiando la etiqueta del envoltorio, no hace falta cambiar nada de dentro, todo un insulto a los jiennenses de los que se llevan riendo muchos años. Son tan listos estos chicos del Psoe que cualquier día reivindicarán el descubrimiento de la rueda y el fuego y nos venderán una parcela en la luna. Lo que han hecho con Jaén no tiene perdón de dios.


Jaén pierde su brújula
El Gobierno fulmina el Plan Activa, aprobado en 2006
Viene de elpais.com - GINÉS DONAIRE Jaén 4 MAR 2012 - 20:57 CET

El componente estacional del mercado de trabajo en Jaén, marcado por el cultivo del olivar, hace que cada año al inicio de la campaña la provincia lidere la creación de empleo y, por el contrario, cuando finaliza tiene el triste honor de encabezar los registros del paro. Así ha sucedido en el mes de febrero, donde el paro subió el 15,9%, el mayor porcentaje de todo el país. No se recuerda un mes tan malo para el empleo en Jaén desde 1996, según la serie histórica del Servicio Público de Empleo Estatal (Sepe). Por eso, han saltado todas las alarmas.

Los bajos índices de desarrollo de la provincia y unos niveles de convergencia un 30% por debajo de la zona euro, empujaron en 2006 al Gobierno socialista a aprobar el entonces llamado Plan Jaén siglo XXI, que apostaba por inyectar inversión pública e incentivar la privada para corregir los déficits estructurales de un territorio donde el olivar ha nublado al sector industrial. El plan, que luego se bautizó como Activa Jaén, se prorrogó en 2010 para otros cuatro años, pero la llegada al Gobierno del PP ha enfriado las expectativas de este fondo extraordinario de inversiones.

A la espera de la aprobación de los presupuestos del Estado para 2012, todo apunta que el Activa Jaén quedará fulminado entre los recortes del Ejecutivo central. Las declaraciones de los dirigentes populares criticando este plan, similar al que el Gobierno aprobó para la zona oeste de Castilla-León, Extremadura, Soria y Teruel, hacen temer lo peor. Tampoco el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hizo ayer alusión al plan en su mitin en Andújar. El subdelegado del Gobierno central en Jaén, Juan Lillo, asegura que este programa —que tenía un compromiso de inversión de 1.300 millones hasta 2013— “era una carta a los Reyes Magos y un globo sonda del PSOE, pero vacío de presupuesto”. Lillo da por hecha la desaparición del Activa —“no se le pueden poner a las inversiones la etiqueta del PSOE”, dice— pero muestra el compromiso del Gobierno a invertir en la provincia, “aunque sea con otro nombre”. Leer entero.

España pierde soberanía frente a Europa y el Gobierno frente a la Banca, la Iglesia, la CEOE y la Derecha más reaccionaria.

Cayo Lara niega que "Rajoy defienda la soberanía de nuestro país al dejar el déficit en el 5,8%"
Domingo, 4 de marzo de 2012

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, negó hoy que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, “haya salido a defender la soberanía de nuestro país cambiando ante la Unión Europea (UE) el objetivo del déficit de 4,4 al 5,8% del PIB” para este año. “Esto –dijo- no va por ahí. La soberanía nacional ya se violó hace tiempo, primero en mayo de 2010 cuando Rodríguez Zapatero aplicó los graves recortes que le ordenaron los mercados y Europa, y luego cuando se hizo la reforma de la Constitución para meter un techo y recortar los derechos de los ciudadanos”, con el apoyo del PP y del PSOE.

Lara fue muy crítico al responder a la campaña lanzada por el Ejecutivo del PP para publicitar estas cifras de déficit que marcarán de forma decisiva la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado para 2012. “Que no saque pecho de patriota –pidió a Rajoy-, no sabemos si de hojalata. No ha salido a defender nada ni mucho menos a enfrentarse con Merkel y la Unión Europea. No es así”
(...)
Para Lara, “una cosa va a pasar a la historia. Nunca en tan poco tiempo, en los últimos tres o cuatro años, dos gobiernos, del PP y del PSOE, han generado tanto sufrimiento sobre tanta gente”.

Denunció que el Ejecutivo de Rajoy es el “Gobierno de la involución democrática que está pagando ahora la factura a los lobbies que le auparon al poder”. Señaló como primero de ellos a la jerarquía de la Iglesia católica “a quién no se ha tocado ninguno de sus privilegios económicos, aunque sí se haya hecho con los demás”. Luego enumeró también a los sectores educativos más reaccionarios, “a los que han contentado cargándose la asignatura de Educación para Ciudadanía”; a los que han rechazo la reforma del aborto o la entrega de la píldora del día después; a la CEOE, “con su sector más sectario y duro”; a las grandes compañías eléctricas o a la Banca “a quien ya en diciembre se le dieron 100.000 millones de euros en avales; a lo mejor tendríamos que hacer una campaña del tipo ‘apadrine usted un banquero’ para contentarles”.

Sobre la reforma laboral, tema en el que se habían extendido los participantes que le precedieron, advirtió que va a provocar que “nadie tenga el puesto de trabajo seguro. Ni si quiera va a ser así para los trabajadores públicos, porque alguien ya se ha preguntado ‘¿Por qué alguien puede tener un puesto de trabajo para toda la vida?’”

Cayo Lara lamentó que el PP está aplicando en el Congreso “su mayoría absoluta como un frontón” y reprochó también que esa mayoría “también es una herencia del PSOE, que no quiso cambiar la Ley Electoral y ha ayudado a permitirlo”. Leer entero.

...el sufrimiento que se habrían ahorrado los derechos de los trabajadores y las trabajadoras si el PSOE hubiera rectificado cuando estaba en el gobierno.

La memoria de las reformas laborales

Adoración Guamán
La Voz de Asturias


A lo largo de los últimos días hemos asistido a un curioso fenómeno de amnesia política que no puede pasar desapercibido. El PSOE, responsable directo de las reformas laborales de 2010 y 2011, ha lanzado una campaña contra la reforma laboral aprobada por el Partido Popular el pasado 10 de febrero, posicionándose frontalmente contra ella y señalando que va a interponer un recurso de inconstitucionalidad si la norma no se modifica.
Lo curioso del caso, es que la actual reforma laboral puede calificarse en determinados aspectos como “continuista”, puesto que en términos generales ahonda en los graves errores cometidos por el anterior gobierno respecto de la regulación de las relaciones de trabajo, errores en la política laboral que nos han llevado a esta situación de precariedad, temporalidad e imparable ascenso de la tasa de desempleo. En cierta manera podría decirse que el Partido Socialista ha lanzado una campaña contra sus propios errores.

Y es que si tuviéramos que resumir a grandes rasgos la reforma de 2010 deberíamos señalar que con ella se facilitó el despido, abaratando sus costes tanto económicos como de procedimiento y se ampliaron los poderes del empresario para modificar las condiciones de trabajo en detrimento de los poderes de los representantes de los trabajadores y de la negociación colectiva. Poco después, en agosto de 2011, el mismo gobierno acometía una segunda reforma, que ahondaba en esta senda de reducir el principio de estabilidad en el empleo a la mínima expresión, afectando por un lado a los jóvenes, con la creación del “ contrato para la formación y el aprendizaje”, paradigma del contrato basura y utilizando de nuevo la promoción de la temporalidad para un supuesto fomento del empleo, al eliminar la prohibición de encadenamiento de los contratos temporales. Leer entero.

Juan Serrano: "Desde Izquierda Unida no vamos a dar un paso atrás por la libertad y por la dignidad de nuestros pueblos y de nuestra provincia."

Viene de http://iumarmolejo.blogspot.com/sábado 3 de marzo de 2012

¿Esta es la pluraridad y la participación de la que tanto se vanaglorian el PP y el PSOE?

FORO JAÉN OPINIÓN Y DEBATE “CARA A CARA DE LAS NUMERO 1 DEL PSOE Y PP AL PARLAMENTO”

Estimado Amigo:

Quiero expresar a través de su medio al que estimo y respeto, mi repulsa ante actos como el celebrado por el Foro Jaén Opinión y Debate.

Por limitar la información y la participación de la otra fuerza POLÍTICA PARLAMENTARÍA a la que represento (IZQUIERDA UNIDA).

No sé lo que entienden PP-PSOE ocultando la  voz y las propuestas de izquierda Unida por pluralidad democrática, transparencia, participación y protagonismo de los ciudadanos y ciudadanas de Jaén.  Lo que si conocemos es su falta de coherencia entre lo que dicen y hacen cuando están en la oposición y cuando gobiernan.

El debate sería con propuestas sobre “EL SEXO DE LOS ANGELES” si fue así mí agradecimiento al Foro de Opinión de antemano por la no invitación. Puesto que es de suponer que no debatirían sobre: Reformas laborales, recortes sociales, pensiones, abaratar el despido, edad de jubilación, privatizaciones, ayudas públicas al sistema financiero, OCM, acuerdos con Marruecos, privatización de servicios públicos, guerras preventivas, PARTICIPACIÓN DEMOCRATICA. Etc. Puesto que ambas (PP-PSOE) políticas ejecutadas son homologables.

A pesar de todo quiero manifestarle que muchos de nosotros hemos luchado y combatido la falta de libertad y de democracia durante años, y a los hechos me remito, Ayuntamiento de Canena número de concejales 11 (7 I.U. 2 P.P. 2 PSOE) todos los grupos y todos los concejales participan en el gobierno. Esto señores del Foro, PP-Psoe es la democracia puesto que nosotros no entendemos de mayorías ni de minorías entendemos de eficacia, trabajo, compromiso y PARTICIPACIÓN.

Desde Izquierda Unida no vamos a dar un paso atrás por la libertad y por la dignidad de nuestros pueblos y de nuestra provincia. (Sin engaños ni dobles lenguajes y sobre todo con políticos distintos, porque HAY FUTURO Y HAY ESPERANZA).

Ante todo mi agradecimiento y un fuerte saludo.

Juan Serrano Jódar 

Candidato de Izquierda Unida

Alcalde de Canena

Con esta oposición, que miedo puede tener el gobierno.

Acciones de la oposición (in)útil

Salvador López Arnal
Rebelión

¿Y qué será eso de la anunciada oposición (in)útil? ¿Tomará, como modelo, los acuerdos en materia terrorista de Zapatero con Aznar cuando el partido del ex asesor de Slim y consejero de Gas Natural estaba en la oposición?
Unos tres meses después de haber perdido las elecciones legislativas por fuerte goleada y con millonaria sangría de votos y unos quince días más tarde de haberse celebrado la elección congresual partidista de la secretaria general del partido tras fuertes presiones –tras y fuera de bastidores- de la vieja de guardia del Partido –el de Iglesias y Negrín (¡qué gran transformación!)-, los protagonistas de la reconversión industrial, el referéndum otánico y los GAL, esa curiosa estrategia de la oposición (in)útil debe traducirse en cosas como las siguientes:

CiU avala la reforma financiera del PP. El PSOE, esa (in)útil oposición avala lo mismo que avala el partido de la derecha extrema neoliberal nacionalista catalana y lo mismo que propone el partido del infame y maleducado financiero neoliberal De Guindos [1]. Incluso el PNV se abstuvo en la votación. Son por el momento 52 mil millones los necesitados por la banca privada española [2]. Se afirma que el Estado sólo pondrá 6.000 millones, sin precisar de dónde surgirán los 46 mil millones restantes.

¿52 mil millones? Como apuntaba Ignacio Escolar: la cuarta parte del presupuesto de la sanidad española. Allí no hay recortes; aquí, en cambio, hay tijeretazos. La oposición responsable e (in)útil apoya esta nueva operación de salvamento de la “gran y sólida banca española”. ¿Hay alguna razón atendible que permita no hablar de bipartidismo… o mejor de tripartidismo (PP-CiU-PSOE)?

No sólo es eso. Esa oposición (in)útil dice oponerse radicalmente a la nueva contrarreforma laboral (ellos mismos ya protagonizaron algunas de las anteriores), uno de los más salvajes atentados a los derechos económicos y sociales de las clases trabajadoras españolas en estos últimos 50 años (por precisar poco la variable temporal) [3]. Pues bien, esa enmienda a la totalidad de la nueva dirección del PSOE, aireada fuertemente en reuniones son sindicatos y afines, se traduce en esto: “la cúpula del PSOE no irá a la manifestación del 19-F” [4]. Ni Rubalcaba ni Elena Valenciano ni Óscar López asistirán, se quedarán en casa. Como Saenz de Santamaría, De Guindos, Aznar, Mariano Rajoy y Juan Carlos I de Borbón (y su hija y yernísimo).

Eso si, la “representación oficial” del PSOE estará compuesta por Soraya Rodríguez, María González Veracruz y Gaspar Zarías. ¡Ole que ole! ¡Ole la rebeldía “socialista”! ¡Qué narices que tiene esa oposición (in)útil!

Además, como dirían con razón don Felipe González y don Jordi Pujol: las manifestaciones del 19-F estarán llenas de comunistas y de otras gentes de mal ver y de vida poco recomendable.

Notas:

[1] El despreciable ninguneo de Luis de Guindos a IU en la sesión parlamentaria del jueves 16 de febrero –y con él a los millones de ciudadanos que hemos apoyado esa opción política- debería traducirse en acciones concretas. Por ejemplo, en la sistemática ausencia de los diputados de IU en las comparecencias de ese singular ministro de las grandes corporaciones.

[2] Público, 17 de febrero de 2011, p. 4.

[3] La máxima cuantía que podrá percibir un trabajador/a al ser despedido con la nueva legislación (20 días por año, 12 meses como límite; la otra posibilidad –33 días, 24 meses- será marginal, prácticamente inexistente) significa, aproximadamente, una disminución de un 71% de la resultante según la legislación anterior (la de los 45 días por año y 42 meses como límite).

[4] Público, 17 de febrero de 2011, p. 20.

Valderas ha denunciado que "el día en el que el BBVA anuncia beneficios de más de 3.000 millones encontramos otros 39.050 andaluces en las colas del INEM"

Valderas: La corrupción hay que erradicarla la practique quien la practique
 Viene de ideal.es - Agencia EFE
Huelva, 1 feb (EFE).- El coordinador regional de IU, Diego Valderas, ha manifestado hoy que "la corrupción hay que erradicarla con fuerza, la practique quien la practique y le toque a quien le toque", en relación al expediente por espionaje que ha abierto la Junta de Andalucía a Manuel Blanco, directivo de la Agencia IDEA.

En declaraciones a los periodistas en Huelva, donde ha participado en un reparto electoral con compañeros de partido, Valderas ha destacado que IU tiene "una apuesta de coherencia histórica contundente frente a la corrupción" y ha recordado que "siempre" ha planteado que "el tema de los ERE exigía la depuración de responsabilidades políticas en aquellos sectores de la administración afectados, le toque a quien le toque".
A este respecto, el líder de IU ha planteado la posibilidad de que ante las próximas elecciones autonómicas del 25 de marzo, los ERE y la corrupción entorno a ellos copen el debate.

"Nos tememos que PP y PSOE, muy tocados por el proceso de corrupción, pretenden tapar con ese debate un debate andaluz en profundidad sobre los problemas de nuestra tierra", ha señalado.

Con respecto a las elecciones andaluzas, Valderas ha destacado que su formación hará una campaña "a pie de calle y pie de tajo" que les permita contactar con 250.000 ciudadanos en la comunidad.

"Queremos saber qué piensa la ciudadanía, cuáles son los elementos de futuro que creen que hay que poner sobre la mesa, y ello, sabiendo que a partir del 25 marzo se abre un nuevo ciclo político en el que IU quiere jugar con fuerza", ha manifestado.

Valderas ha señalado la apuesta por un plan de energías alternativas y renovables en Andalucía como uno de los elementos centrales de sus políticas para la comunidad, y ha criticado las medidas contrarias a esta energía que, a su juicio, el PP ha puesto sobre la mesa.

ENERO Valderas: Los responsables del paro son los recortes del PSOE y el PP


Noticias EFE
Sevilla, 2 feb (EFE).- El coordinador general de IU LV-CA, Diego Valderas, ha sostenido hoy que los responsables del paro son "las políticas de recortes que están aplicando el PSOE y el PP" y ha asegurado que "la alternativa política en Andalucía y para luchar contra el paro la representa IU".
En un comunicado, Valderas ha denunciado que "el día en el que el BBVA anuncia beneficios de más de 3.000 millones encontramos otros 39.050 andaluces en las colas del INEM".
Valderas, candidato de IU a las elecciones autonómicas, ha apostillado que el "drama del paro no se puede aguantar más" y ha advertido de que es una situación de alarma social que "puede estallar en cualquier momento si esta situación se sigue repitiendo mes tras mes".
Las propuestas de esta formación para las autonómicas del 25 de marzo son la creación de empleo y el cambio de modelo productivo.EFE

POR LO BIEN QUE LO HAN HECHO... entre ellos se reparten las medallas. Sin cálculos.

POLÍTICA | Consejo de Ministros
El Gobierno condecora a Zapatero y a todos los ministros de su último Gabinete
Efe | Madrid

El Gobierno ha condecorado con el collar de la Orden de Isabel la Católica al exjefe del Ejecutivo José Luis Rodríguez Zapatero y ha decidido otorgar otra serie de condecoraciones a la totalidad de los ministros de su último gabinete.

Ha sido en la reunión del Consejo de ministros celebrada hoy donde el Gobierno ha aprobado esas condecoraciones, habituales cuando se produce un relevo al frente del Ejecutivo.

Si Zapatero recibirá el collar de la Orden de Isabel la Católica, su vicepresidente de Política Territorial, Manuel Chaves, tendrá la Gran Cruz de Isabel la Católica.

Por su parte, la exvicepresidenta económica Elena Salgado ha sido condecorada con la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden Española de Carlos III.

Es la misma que recibirá el resto de integrantes del último gobierno de Zapatero: Trinidad Jiménez, Francisco Caamaño, Carme Chacón, Antonio Camacho, José Blanco, Ángel Gabilondo, Valeriano Gómez, Miguel Sebastián, Rosa Aguilar, Ramón Jáuregui, Ángeles González Sinde, Leire Pajín y Cristina Garmendia.

Un mensaje patético, breve, a la defensiva y cobarde de un rey contra las cuerdas, que habló de que todos deben ser iguales ante la ley,...

El Borbón bendice definitivamente el bipartidismo en su mensaje anual
Viene de larepublica.es

El Borbón dejó de disimular este 24 de diciembre y dejó de ser el jefe de estado de todos los españoles y españolas. En su mensaje bendijo definitivamente el bipartidismo PP-PSOE con un acto tan absurdo como simbólico como el de eliminar la foto de la familia real al completo del escenario del mensaje e introducir una del monarca con Mariano Rajoy y Rodriguez Zapatero.

El monarca habló de paro, muy poco, pero habló sobretodo de terrorismo – justo ahora que parece ETA ha abandonado definitivamente la lucha armada -. También dijo que la crisis tenía responsables, pero en lugar de señalarlos dijo que era dificil analizarla y de explicarla.

Un mensaje patético, breve, a la defensiva y cobarde de un rey contra las cuerdas, que habló de que todos deben ser iguales ante la ley, pero él sigue siendo “irresponsable” jurídicamente; un rey que casi suplicó que culpen a la Casa Real de actos “individuales”.

La foto con Rajoy y Zapatero es sólo un símbolo, pero más significativo de lo que puede parecer. Fue la demostración definitiva de que este régimen no es para todos, sino para quienes siguen justificando el sistema bipartidista y antidemocrático, y el Borbón fue tan torpe que lo escenificó en una foto.

Los próximos años serán duros y el país necesitará, una presión popular en todos los frentes, desde la calle (hay que recordar que Franco murió en la cama, pero la dictadura murió en la calle) hasta las salas de las instituciones representativas.

El Partido Popular y la clase trabajadora española

Vicenç Navarro
Sistema Digital


Las encuestas señalan que el Partido Popular ganará las elecciones este próximo domingo. Y ello parece deberse en parte al desapego de las bases electorales del partido gobernante, el PSOE, y también a una transferencia de votos de estas bases al partido de la oposición, el Partido Popular, sobre todo por parte de votantes de la clase trabajadora que cree, erróneamente, que el PP será más sensible a sus necesidades de lo que ha sido el gobierno Zapatero en su segundo mandato (2008-2011).
Predije hace ya más de año y medio que el Partido Popular, consciente del rechazo que las políticas del gobierno Zapatero estaba generando entre sectores de la clase trabajadora, se presentaría como su más acérrimo defensor, autodenominándose, incluso, el “Partido de los Trabajadores”. Es interesante contrastar, por ejemplo, la narrativa utilizada en el discurso político del PP con la que ha caracterizado al gobierno socialista. Éste último ha continuado enfatizando el término clases medias, y raramente ha utilizado el término clase trabajadora, término y concepto que está en desuso en la retórica socialista, y ello a pesar de que en las pocas ocasiones que a la ciudadanía española se le ha preguntado a qué clase pertenecen, como en la encuesta metropolitana de Barcelona, hay más ciudadanos que se definen clase trabajadora que clase media. Paradójicamente ha sido el PP el que ha utilizado más este término. Y la campaña diseñada por el Partido Popular ha intentado criticar al PSOE desde la izquierda, defendiendo a los trabajadores. Vimos, por ejemplo, como Rajoy le echó en cara a Rubalcaba, en uno de los puntos más llamativos del debate que tuvieron, que España había llegado a ser el país con más desigualdades de la UE (ocultando que no es un hecho nuevo, sino que ha sido una constante, acentuada sobre todo por las políticas fiscales regresivas aprobadas por el gobierno Aznar, y continuadas por el gobierno Zapatero). Leer entero.