Mostrando entradas con la etiqueta Urbanismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Urbanismo. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de octubre de 2019

Psoe de Marmolejo, Nacional Catolicismo de facto.

Marmolejo bien vale una misa 
El Psoe ha engañado al pueblo y la izquierda siendo cómplice de la derecha.

Dice el aforismo popular que, cierta materia detrítica y repugnante, cuanto más se remueve, más huele. Es una verdad incontestable de validez universal y aplicable a infinidad de casos prácticos. Y es que el analfabetismo político en el que se tiene sumido al común del gerifalte del soe, les está haciendo celebrar la solemne estupidéz del traslado de los restos de un desgraciado dictador, con sus muertos, para acercarlo a un tiro de piedra de sus seguidores, nostálgicos, afectos y fanáticos.

El criminal, asesino en serie, cuyo nombre no merece ni ser pronunciado, va a pasar a ser el centro y atracción principal de un parque funenario y temático que contiene a muchos de sus apóstoles en vida y compinches de fechorías. Y eso está lejos de ser nada que celebrar. Solo a un imbécil político se le ocurriría pensar que concentrando a los verdugos, se escarmienta el régimen.

Pedro Sánchez no dá más de sí. Pobre diablo. En lugar de arremeter contra los verdaderos responsables de que se haya encallado el problema, los suyos, los de su partido, los que han gobernado tantos años sin molestarse en sacar a casi nadie de las cunetas. Los que han tenido mil oportunidades de haber puesto una solución rápida, efectiva y digna a la infamia que tenemos de ser el segundo país del mundo que más desaparecidos tiene, denigrados, desperdigados y silenciados, por la venganza de un régimen infame.

En lugar de hacer eso, se dedica a mover de sitio la tumba del dictador. Eso, como se dice en mi pueblo, es como "tener tós y rascarse la barriga", una solemne estupidéz. Lo jodido es que hay una catelfa de impresentables que aplauden y sacan pecho, como si hubiera que darles un premio Nobel por la machada. Seguro que ninguno de ellos tiene a alguno de los suyos en ninguna cuneta. Mientras este tipo de analfabetos y negados para entender la política con sentido camún, y que solo funcionan a base de consignas borreguiles y "ocurrencias de verterinario", sigan dirigiendo este país, estaremos condenados de por vida a añorar y dar por perdidos a los Mártires de la República que fueron asesinados impunemente.

Los fascistas, los vencedores, tardaron muy poco tiempo en dar sepultura a sus caidos. Y conforme iban sacando a los suyos de las fosas, las iban llenanado de represaliados. Para unos no duró la guerra lo mismo que para los otros. No sé si es políticamente correcto denunciar lo que todos sabemos de sobra; los republicanos defendieron durante tres años a la República, y los golpistas estuvieron los siguientes treinta ejecutadolos por ello.

Al Psoe le interesa que se eternicen las fosas de la vergüenza, para vendernos mejor la burra.

Sin embargo, la "Transición modélica", la "Constitución ejemplar", el "giro del Psoe hacia la socialdemocracia", el "buen talante, complicidad y entendimiento" entre los actores del bipartidismo, solo han sido una cortina de humo para dejar a cada cual donde cayó muerto, consentir que los verdugos nunca fueran ni molestados, en definitiva, crear los cimientos de una Democracia sobre la evidencia de que España es tierra de vencedores y vencidos, y la perpetuación de ese status quo, per secula seculorum. Es lo que hay, y el Psoe es responsable de ello, complice del engaño y consentidor de las vergüenzas del franquismo. El PP y sus ad lateres, nunca han condenado el régimen criminal franquista, al contrario, sus fundadores provienen del mismo y sus querencias son la lealtad y exaltación de sus valores. De hecho al Psoe le viene bien este eterno conflicto, buscar y no encontrar, abanderar sin resolver, proponer sin solucionar, que las cunetas sigan llenas y ellos vendan mientras la burra. Son despreciables.

Así estamos y estaremos hasta que abramos los ojos. En Andalucía la Memoria Histórica está en manos de los herederos de los verdugos..., y no pasa nada. Literalmente, no pasa nada. Cuando estaba el Psoe la diferencia no era cuantitativa ni cualitativamente demasiado apreciable, pero propagandísticamente, si. La propaganda ya se sabe, el soe la domina, al más puro estilo nacional socialista goebbeliano. Eso lo bordan. A eso apestan, a manipular, a decir una cosa y a hacer otra. A subirse en el carro del ganador a cualquier precio, sobre todo, rodeandose la chaqueta hasta quedar irreconocibles.

Psoe de Marmolejo, más que una secta.


Cuando en Marmolejo se empezó a trabajar en al fosa de la Loma Candelas fue juntándose parte de las bases del socialismo y los comunistas. La élite del partido, solo apareció para la foto en el teatro, con el trabajo hecho por otros y la causa resuelta. Por supuesto, los que apoyaron de primeras los trabajos, fueron marginados, criticados y apartados. Así son y así tienen a Marmolejo, pendiente de excentricidades, de que las conveniencias de los manolos, pilares y rafas, del nepotismo demostrado y la corruptela permanente. Pendientes de como, cuando y con quién les conviene la foto y , por desgracia, haciendo burrada tras burrada. Y ejemplos hay para aburrir.

Si hubieran hecho las 900 viviendas que prometieron en 2007 medio regalar tras las elecciones, hoy tendríamos que pagar los marmolejeños casi mil IBIs más, que es lo que buscaban, con la consiguiente ruina para los vecinos y engorde de la buchaca municipal para sueldos y barras libres, más ruina todavía de la que tenemos. Por una vez hemos tenido la suerte de que, como siempre, no cumpla el Psoe sus promesas electorales.

 Pintar las calles de serrín de colores renta más que arreglarlas.

No tiene sentido que, por cuestiones electoralistas de pena, por dejar la puerta de la iglesia franca y vistosa un par de meses antes de las lecciones de Mayo, para rentabilizar las simptías de cofradías y catecúmenos religiosos, dando vistosidad, dirigiendo, participando y colaborando el partido en el culto y la exaltación de los festejos parroquiales, hayan fastidiado el tráfico, la vida  de muchos y no pocos negocios  en Marmolejo.

 El que las alfombras del Corpus hayan pasado a manos de la corporación, afiliados, simpatizantes y juventudes del soe marmolejeño, ha dado tan buenos beneficios electorales que la puerta de la iglesia ha pasado a ser cuestión estratégica electoral de primer orden. Por lo que se ha cerrado al tráfico y se va a dedicar en exclusiva a la rentabilización de la exaltación del culto.  Marmolejo bien vale una misa.

Ha sido todo un descubrimiento, alucinante, ver como trae más cuenta pintar las calles, de serrín de colores, un día al año, que arreglarlas. Es más barato, y trae votos a cascoporro, pasar de sanear las calles para dedicarse a hacerse fotos decorándolas. La iglesia es una mina. Hacer una buena explanada que junte al Ayuntamiento y la Parroquia, para la exaltación y catársis político religiosa de la Semana Santa, la Morenita, las alfombras, bodas, bautizos y comuniones..., rentará en las urnas, pero es una sinvergoncería, a la vez de una aberración política.

Además por "descongestionar" el centro, condenamos cuatro calles al colapso diario, a saber, Coso, Barco, Andújar y zona de Zapateros. Han vuelto los atascos, los malos rollos y dejar  negocios jodidos fuera del circuito de paso de los vecinos.

El Psoe en Marmolejo está llegando niveles esperpénticos, actuando como nacional catolicismo, diciendo a las bases que son socialistas republicanos de los de antes, al partido les dicen que son social susanistas, o sanchistas, según convenga, la realidad es que simplemente hacen lo que les da la gana, creen que la mayoría absoluta les dota de poder absoluto, que pueden abusar del poder, que no tienen que dar explicaciones a dadie de nada, que su palabra es la ley, que el pueblo está a su servicio y que lo único que les incumbe es lo que pueda afectarles al voto, dos o tres meses, antes de las elecciones de Mayo de 2023. Lo jodido es que al paso que van, en esa fecha, quedaran en Marmolejo ellos solos, los ancianos y los que vengan de visita.

Pues nada, poder absoluto, corruptela absoluta, ruina absoluta, pedazo de sueldos, enchufismo, persecuciones políticas, impuestos a cascoporro, deudas municipales descontroladas, gestión opaca, mentiras por norma, desprecio a los vecinos, ruina en la gestión, caos dentro del Ayuntamiento, trato de pena hacia los trabajadores municipales, embargos, ni expo, ni estación del tren, ni balneario, ni respeto a las asociaciones, ni se da trabajo, los negocios cierran, los vecinos emigran... y la única solución que se ofrece es subirse al carro de la religión, la devoción mariana y la cultura de la catarsis piadosa.  Ya lo dijo un alcalde del soe:"en Marmolejo, Nuestro Padre Jesus, la Virgen de la Cabeza y el Psoe" Ya dudo de que el Psoe de Marmolejo no sea otra secta buscando adeptos mezclando la religión y la política. Nacional catolicismo, por  lo menos..., eso explicaría la obsesión por el dictador, su tumba y sus muertos.

viernes, 6 de julio de 2012

Transparencia en Urbanismo, algo impensable hace un año.

Viene de http://ayuntamientodemarmolejo.es/

Las Normas Subsidiarias al alcance todos
Viernes, 06 de Julio de 2012
Más de 20 años después de su publicación, por fin se hacen públicas íntegramente en Marmolejo las Normas Subsidiarias. El documento de planeamiento urbanístico de nuestro pueblo, con las diferentes modificaciones que ha sufrido a lo largo de los años.

Se normaliza así otro de los sinsentidos que se sufrían por parte de los ciudadanos. Este documento jamás se mostraba en su integridad, poniéndose mil trabas a su consulta y era imposible la obtención de copias de él.

Facilitamos así a la población en general y a interesados en particular la consulta y descarga del documento íntegro para que todo se pueda realizar desde casa.

Próximamente saldrán de manera oficial las convocatorias para dos plazas de funcionarios a tiempo parcial. Un Arquitecto y Arquitecto técnico. Para el proceso selectivo, como es lógico, el perfecto conocimiento de este documento será una condición indispensable que se valorará, por lo que los interesados se pueden poner ya manos a la obra.

Igualmente una vez que definitivamente se apruebe el documento de la Adaptación Parcial de las Normas Subsidiarias a la LOUA se publicará en esta página web para actualizar así los documentos de referencia del urbanismo en Marmolejo.

miércoles, 6 de junio de 2012

Peatonalización del centro de Marmolejo, da tu opinión en QTO! de la página del Ayuntamiento.

En la página oficial del Ayuntamiento, http://ayuntamientodemarmolejo.es/,  hay una sección que se llama QTO! (Queremos Tu Opinión), donde están preguntando a los vecinos, respetando su anonimato, sobre temas urbanísticos, alguno se acordará que se estrenó con una consulta sobre el Balneario y la reforma de las fuentes y la galería. Aquello no sé en qué quedó, igual que esto que hoy nos ocupa no se en qué quedará.

Preguntar no es debatir, preguntar es, según se mire, otra cosa, puede ser el principio de un compromiso o dar ante lo inevitable una simple palmadita en la espalda,  algunos consideran que con preguntar una vez cada 4 años es suficiente, pero para mi no, y puestos a preguntar, nos podrían preguntar por tantas cosas de las que los marmolejeños estamos ávidos de dar nuestra opinión, la programación de la tele municipal, la dirección del tráfico, las plazoletas, las obras, el mobiliario urbano, si queremos o no un horario de tarde para atención al ciudadano en el ayuntamiento, las prioridades vecinales, los ruidos, el alumbrado, los baches, los contenedores, el paro, la bolsa de trabajo, sobre la necesidad de un comedor social o un banco de alimentos,  sobre los empadronamientos ilegales, las prioridades municipales, podrían preguntar si queremos estar mejor informados de lo que se cuece en la Casa Grande o si queremos participar activamente en la elaboración de los presupuestos, osea donde queremos que se gaste el dinero, a algunos quizás le gustaría que le preguntaran si se pueden hacer servicios comunitarios a cambio de pequeñas contraprestaciones como abonos para la piscina, exención de tasas, condonación de multas o rebaja en algún impuesto, no lo sé, son ideas sueltas, preguntas que se podrían hacer pero no las hacen, será porque ellos saben mejor que nosotros lo que tienen que hacer, aunque lo que tengan que hacer sea preguntar y eso no lo sepan.

Sin embargo veo que preguntan si tenemos algo que decir a la Peatonalización del Centro: "Pros, contras, aportaciones y todas aquellas cuestiones que consideréis de importancia".

Está bien, pero me a mi me gustaría primero, saber hasta que punto es vinculante esta consulta, saber también si esto es el primer paso a un debate público formal o si solo es un sondeo informal para ver si hay interés en el patio por el tema y si no parece que importe mucho, pues nada, que se encasqueta la zona peatonal y luego ya es tarde.

Mi opinión es que ha de hacerse lo que demande le pueblo con una consulta seria, no lo que diga IU, ni el PP, ni el Psoe, me refiero al pueblo, a los afectados, los comerciantes y los vecinos. Creo recordar que ya hubo un intento del Psoe hace unos años y salió mal. El comercio se vió negativamente afectado, los vecinos se quejaron de que pillaban más lejos el aparcamiento, la calle la Iglesia fue un desastre de vehículos que bajaban y tenían que retroceder y el personal prefería irse a Andújar a un centro comercial donde hacer la compra y traerse hasta la bonoloto echada que aventurarse por el centro e ir cargado a su casa.

Es verdad que en el centro ya no hay donde aparcar, es verdad que andamos parados y que pasear es lo que más se hace, pero no es verdad que se vaya a vender más en los negocios si se peatonaliza el centro. Principalmente porque esto es Marmolejo, tenemos lo que tenemos y los problemas de los comerciantes son otros. Discrepo de que el tráfico deba pasar a un segundo plano en el urbanismo actual, porque así nos encontraremos con burradas como el tráfico en Regiones (otro gallo cantaría si el Psoe hubiera preguntado en su momento, como pedían los vecinos), que sumada al cierre del centro y la falta endémica de aparcamiento, nos dejará dando vueltas al pueblo y tentados de tirar por direcciones prohibidas, como ya hacen algunos para simplificar. Vamos a ver si no metemos la pata.

Para ayudar al Sr. Herrera a tomar su decisión voy a poner una encuesta a ver  que opina el paisanaje.




martes, 5 de junio de 2012

Pleno del 14 de Mayo de 2012.

Orden del día:

1.- Aprobación del acta de la sesión anterior.
2.- Modificación de NN.SS. promovida por D. José Pallares Vicaria y Otros.
3.- Aprobación operación de en de endeudamiento R.D.L. 4/2012 para pago a proveedores.
4.- Propuesta de acuerdo de ejercicio de acciones judiciales por la enajenación de finca La Dehesilla y Cerro Umbría “Los Negros”.
5.- Propuesta de acuerdo de ejercicio de acciones judiciales por contratación laboral afectada de nulidad.


martes, 10 de enero de 2012

Buenas noticias para los casos como las Torrecillas.

Hay 25.000 en Almería y la Axarquía
La Junta regula unas 250.000 viviendas construidas en suelo no urbanizable
De cada 10 casas, "una se legalizará, 8 serán reconocidas y otra se derribará"
Efe | Sevilla


El Consejo de Gobierno de la Junta ha aprobado el decreto que regula la situación de las edificaciones construidas en suelo no urbanizable, que establece vías para la legalización o reconocimiento de estas construcciones, cuando sea posible, en el marco de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía y en función de circunstancias particulares.

La consejera de Obras Públicas y Vivienda, Josefina Cruz Villalón, ha indicado que de cada diez viviendas ubicadas en suelo no urbanizable, "una se podría legalizar directamente, ocho serán reconocidas y se les dará servicios básicos, pues no se pueden demoler porque el posible delito ha prescrito, pero tampoco se legalizarán; y una tendría que ser demolida", lo que supone que se demolerían un 10% de las viviendas irregulares. En este caso, habrá que derribarlas "bien porque se encuentren en suelo protegido, o puedan sufrir riesgos naturales, como inundación o bien porque el procedimiento judicial no haya prescrito".

Sobre el número de viviendas ubicadas en suelo no urbanizable y afectadas por dicha norma, la consejera ha indicado que la Junta no tiene un censo "preciso" del número de viviendas afectadas, aunque sí ha estimado que hay unas 250.000 viviendas aisladas ubicadas en suelo no urbanizable y unas 1.000 urbanizaciones. No obstante, ha destacado que en los asentamientos "hay mucho trabajo hecho con los ayuntamientos y muchas están legalizadas".

En la provincia de Almería se han identificado 12.697 viviendas irregulares en suelo no urbanizable, de las que 11.777 serán reconocidas para dotarlas de servicios básicos. Además, la Junta ha identificado otras 12.760 viviendas irregulares en 22 municipios de la Axarquía malagueña, de las que más de 11.000 podrían beneficiarse del nuevo decreto.

Estima que "en las viviendas anteriores a 1975 puede haber una regularización generalizada, cumpliendo los requisitos" y ha resaltado que la finalidad de este decreto de regularización es "clarificar y regular la situación de viviendas y edificaciones que se encuentran en suelo no urbanizable". Leer entero.

lunes, 18 de abril de 2011

El puerto de Santa María hay 5000 viviendas ilegales.

El Puerto propone quitar las sanciones a casas ilegales
Viene de elpais.com - PEDRO ESPINOSA - Cádiz - 18/04/2011


El Ayuntamiento de El Puerto de Santa María (Cádiz, 88.503 habitantes) pretende suspender los expedientes disciplinarios contra las 5.000 viviendas ilegales contabilizadas en su término municipal. El gobierno, del PP y PA, anunció ayer esta medida aunque reconoció que no le será fácil aplicarla. No podrá aprobar una suspensión general sino que lo hará caso por caso. Con esta medida pretende que los dueños de casas en zonas que el nuevo plan general ya considera urbanizables se libren de derribos y multas económicas. La medida contradice la doctrina de algunas sentencias y la postura de la Fiscalía de Medio Ambiente sobre urbanismo irregular.

"No es justo continuar con unos expedientes de restauración de una legalidad marcada por un planeamiento que va a cambiar y que ya ha asumido estas construcciones en el modelo de ciudad", afirma el Ayuntamiento, que ya ha aprobado provisionalmente el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que considera urbanizables algunas de estas zonas y, por tanto, da vía libre a futuras construcciones. Pero el gobierno municipal cree que también avala la legalidad de lo ya levantado.

Primero, suspensión
"Dado el estado de tramitación del PGOU no sería proporcional la demolición, y si no es exigible la demolición, tampoco lo serían las multas", sostiene la concejal de Urbanismo, Patricia Ybarra. Si se aplica esta medida, los expedientes disciplinarios se suspenderían pero no se cerrarían hasta que el plan sea aprobado definitivamente por la Junta.

Es una medida que contraviene la doctrina del Tribunal Supremo en casos como el de Las Beatillas. En el fallo judicial que ordena su derribo, rechazaba que la demolición sea una medida "desproporcionada" y consideraba que evitar el derribo supondría ratificar "una conducta dirigida a conseguir por la vía de los hechos consumados lo que jurídicamente es inviable". También la Fiscalía de Medio Ambiente se ha posicionado en contra de condonar las casas ilegales por fomentar "el efecto llamada" sobre este tipo de delitos.

lunes, 10 de enero de 2011

Que no se enfríe, que hay corte para los jueces, más del que ellos se imaginan.

No sabemos como andaría de padrinos esta señora, pero si los tenía, parece que de alguna forma le han fallado porque nadie ha evitado o desviado el curso de la Justicia.
Y es que la Justicia de cuando en cuando nos recuerda que está ahí para algo. Enhorabuena al juez o jueza que haya tenido el valor de meterse en estos turbios fangales del urbanismo ilegal y a la fiscalía. Ya va siendo hora de peinar pueblos, buscando lo que es evidente, porque a los presuntos corruptos les pasa como a los piojos, que no hay ni más ni menos que "la manta llena". Eso sí se protegen unos a otros... pero ya les queda menos.

JAÉN
Condenada la ex alcaldesa de Porcuna (Jaén) por delitos urbanísticos
Ana María Moreno (PSOE) ha aceptado los 21 años de inhabilitación impuestos por el juez
10.01.11 - 11:29 - J. E. POVEDA | JAÉN
Juicio a los acusados en el Penal 1 este lunes. /J. E. Poveda

Ana María Moreno de la Cova (PSOE), quien fuera alcaldesa de Porcuna entre 2003 y 2007, ha admitido que concedió licencias irregulares, y ha aceptado una condena de 21 años de inhabilitación, multas por valor de más de 2.000 euros y pagar las costas del procemiento penal emprendido contra ella por tres delitos contra la ordenación del territorio y otros tres miembros de su Comisión de Gobierno, que han sido condenados también por dos delitos. Los cuatro han sido juzgados este lunes en el Penal 1 de Jaén y se han declarado culpables.
La alcaldesa y sus tres concejales (la causa quedó sobreseída para un cuarto miembro del gobierno local por enfermedad) aprobaron supuestamente tres licencias ilegales. El 22 de octubre de 2004 un vecino les pidió licencia para la construcción de dos naves en el Camino de la Galga. La petición fue informada desfavorablemente por el arquitecto técnico municipal. Sin embargo, le dieron licencia.
El 14 de junio de 2006 otro vecino pidió licencia para hacer un almacén para nave de aperos en el paraje Carrajaén. Catorce días después el arquitecto municipal firmó un informe desfavorable (siempre según el Fiscal). El 5 de julio de 2006 le dieron licencia.
Además, continúa el Fiscal, la alcaldesa concedió el 21 de noviembre de 2006 «sin la tramitación de procedimiento alguno y sin dictamen jurídico previo» una licencia provisional de primera ocupación para una nave levantada sobre suelo no urbanizable.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Hágase la luz y no solo en el centro.

No es la primera vez que nos encontramos que mientras se tira de iluminación extra en el centro del pueblo, en las salidas, como en la carretera Andújar, se encuentran a oscuras aún siendo un lugar muy concurrido por situarse en ella un conocido establecimiento comercial, amén del peligro que supone tener sin luz las aceras jalonadas de palmeras junto al concurrido tráfico de la zona. El accidente, está servido a poca mala suerte que haya o despiste de algún peatón o conductor que no lo vea.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

En Seseña como en todos los sitios terminará imperando la ley frente a los pelotazos y los alcaldes corruptos.

La audiencia provincial de Madrid respalda la denuncia para investigar a "El Pocero"
La denuncia fue interpuesta por Cayo Lara y otros dos dirigentes de IU

España | Tercera Información | 24-11-2010 |

La Audiencia Provincial de Madrid respalda la denuncia que Cayo Lara junto con otros dos dirigentes de IU interpusieron en los juzgados durante el pasado año 2006 para investigar la macrourbanización que Francisco Hernando, más conocido como "El Pocero", pretendía construir en Seseña con el apoyo del PP y el PSOE.

Además la Audiencia Provincial de Madrid "ha dictado un auto en el que acuerda desestimar el recurso de apelación de Hernando contra el auto del Juzgado de Instrucción 43 de Madrid, del pasado 20 de agosto, en el que su titular, Coro Cillán, acordaba el “sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones” por la denuncia de ‘el Pocero’ contra el coordinador federal de IU, Cayo Lara, el alcalde de Seseña, Manuel Fuentes, y el ex secretario de Organización de IU Federal, Manuel Cámara, por un supuesto delito de denuncia falsa", han expresado desde la coalición de izquierdas.

IU considera que "el auto echa por tierra de forma contundente la estrategia judicial desplegada por Francisco Hernando contra los dirigentes de Izquierda Unida y su ataque directo contra Cayo Lara, Manuel Fuentes y Manuel Cámara por haber cumplido con su obligación de denunciar a Anticorrupción cualquier supuesto indicio de delito para que pudiera actuar la Justicia".

Francisco Hernando, "El Pocero", intentó que la denuncia de los 3 dirigentes de IU para investigar su macroproyecto no llegase a buen puerto recurriéndola como falsa, pero la justicia le ha respondido que, para considerar una denuncia falsa es necesario que "exista intención delictiva, esto es, conciencia de que el hecho denunciado es delictivo y falso, es decir, que la acusación o denuncia se haya hecho con mala fe del sujeto activo (...) Pues bien, los hechos que denunciaron Manuel Fuentes, Cayo Lara y Manuel Cámara no fueron inventados (…) No estaban obligados a realizar una instrucción previa. Esa obligación compete a la administración de justicia. Había indicios suficientes para sospechar una actuación delictiva, que justificaban la presentación de denuncia. No obraron de forma dolosa. Nada apunta a que denunciaran con voluntario desprecio a la verdad".

El auto también sustenta fuertemente la denuncia de corrupción de Izquierda Unida (IU), "la Fiscalía, tras instruir Diligencias Informativas 5/06, terminó presentando denuncia que correspondió al Juzgado de Instrucción 4 de Illescas, únicamente contra José Luis Martín Jiménez” (que fue alcalde de Seseña en representación del PSOE entre 1999 y 2003).

"En efecto –señala el auto-, todo indica que el alcalde de Seseña, José Luis Martín Jiménez, en el procedimiento de recalificación urbanística iniciado el 19-11-02, por parte de la empresa ONDE 2000, SL., dentro del PAU de El Quiñón, que supuso la recalificación de 1.833.147 m2, de suelo rústico para construir 13.508 viviendas que suponían una estimación poblacional de 40.500 habitantes, frente a los 8.000 que estaban censados en el municipio al tiempo de la presentación de dicho programa, se vio beneficiado en gran medida, teniendo un importante enriquecimiento del referido alcalde y de sus familiares directos, pues realizó un desembolso en efectivo de 77.208,88 € y se subrogó en dos préstamos hipotecarios por importe conjunto de 250.244 € para la compra de dos viviendas a la mercantil Promociones del Saz 2000, SL., vincula a ONDE 2000 SL, sociedad a la que había sido adjudicado el Convenio Urbanístico de El Quiñón."

sábado, 16 de octubre de 2010

Cuando veas las barbas de tu vecino afeitar, pon las tuyas a remojar.

Esto que no tiene nada que ver con los vecinos, da una idea de quién tiene la responsabilidad última ante cualquier contingencia en Urbanismo. No prever, no vigilar, no regular, no anticiparse a los problemas, en definitiva, no hacer nada, tiene su responsabilidad y sus consecuencias. Estamos ante otro ejemplo de desgobierno, pero peor, porque lo que ha pasado en Marmolejo alguien tiene que explicarlo. No es solo una negligencia más, es un despropósito mantenido en el tiempo hasta que ha reventado, mantenido por conveniencias partidistas y electoralistas, enredando a los vecinos en una espiral de ilegalidades imposible de ocultar y de mantener. Ahora además y para colmo, en vez de apechugar con las consecuencias y asumir responsabilidades, se tiran balones fuera y se intenta que pague todo el mundo menos el que ha delinquido, el responsable último al que todos conocemos.

Inhabilitan seis meses al alcalde de Quesada por no perseguir viviendas ilegales


Manuel Vallejo en el Ayuntamiento de Quesada.

Le condenan por Delito de omisión del deber de perseguir delitos urbanísticos

Jaén

El alcalde socialista del municipio jiennense de Quesada, Manuel Vallejo, ha sido condenado a seis meses de inhabilitación para empleo o cargo público por un delito de omisión del deber de perseguir delitos urbanísticos en su término municipal.

A pesar de ello, el regidor ha insistido en su inocencia y ha anunciado su intención de recurrir ante la Audiencia Provincial de Jaén la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número uno de la capital. "Tengo la conciencia muy tranquila. Siempre he actuado conforme a la legalidad vigente y en defensa de los intereses de mi pueblo y de mis vecinos", ha asegurado.

En este sentido, Vallejo ha precisado que "ha estado persiguiendo" la aparición de construcciones ilegales "con los medios y recursos" de los que ha dispuesto y que, según ha hecho hincapié, "son limitados".

"Tengo un aparejador y siete policías locales. Dos están de baja y en el servicio de día sólo hay uno y dos, en el de noche, por lo que es muy difícil controlar que se cumpla la legalidad urbanística, especialmente en un municipio que tiene uno de los términos más extensos de la provincia, con diez aldeas, por ejemplo", ha destacado.

miércoles, 19 de mayo de 2010

A donde hemos llegado, y encima tendremos que dar las gracias.


¡POR FIN!
Han hecho falta años, ríos de tinta, enfrentamientos y explicaciones en varios plenos y denunciarlo varias veces en este blog, para que se dignaran a arreglar la calle Juan Carlos I, la principal del barrio de Belén.
Los vecinos nunca se han acostumbrado a esta superficie lunar, como la calificó el mismo alcalde en un pleno, en un intento de que se arreglara el problema con solo reconocerlo, y ya daban señales visibles de hartazgo. Han tenido que esperar a que pasara la fecha matemática del pistoletazo de salida de "falta un año para las elecciones municipales", para hacer los arreglos que tanta falta hacen.
Ya puestos, que sigan por el Camino Colorao o tantas otras calles que tienen bastante de superficie lunar marmolejeña. Agradecemos el gesto, más vale tarde que nunca, y somos conscientes que no es fácil emprender el arreglo de una calle, teniendo en cuente la ruina que tiene el ayuntamiento, ante la que cualquier esfuerzo parece titánico. Ya el simple arreglo de una calle, ha de tomarse como una obra máxima o como si de replantear una travesía se tratara,(si hubiera presupuesto para travesías).

Ya puestos a cumplir lo prometido, y aquí nos hacemos eco de repetidas interpelaciones de los afectados, ¿cuando van a traer los TDT prometidos a las personas mayores y que tenían derecho a ellos?. Esta cuestión, menor para los de la Casa Grande, es importante para la precaria economía domestica de muchas personas a las que se les ha prometido, dándose el agravante de que hay pueblos vecinos que ya llevan cinco meses largos disfrutando de esto aparatos que dona la Junta?
Un esfuerzo, señores, por los más débiles!, no seamos "Zapateros"(como Zapatero).

jueves, 6 de mayo de 2010

Poco a poco... se recupera la normalidad.



Poco a poco Marmolejo vuelve a la normalidad y los vecinos se afana en arreglar los daños que ocasionó el temporal. En este caso se trata del antiguo cine Español de verano, los importantes daños de su fachada, que por suerte no ocasionaron ningún disgusto personal, están siendo reparados y se está igualmente afianzando el perímetro del local.
Buena nota debería de tomarse en otros sitios de pueblo, en que las fachadas presentan un estado lamentable, como la del "caserón de la Aviadora", ya denunciado aquí en otra ocasión.


martes, 6 de abril de 2010

PPSOE no es que cada día estén más cerca, es que ya están juntos...

con el apoyo de pp y psoe


Aprobado el PGOU que devuelve Marbella a la "normalidad urbanística"


El Pleno del Ayuntamiento de Marbella (Málaga) aprobó hoy -con los votos a favor de PP y PSOE y los votos en contra de IU y del concejal no adscrito-- el documento de subsanación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) propuesto por la Comisión de Ordenación del Territorio de Urbanismo de Andalucía (Cotua) para la aprobación definitiva del planeamiento. Se trata del penúltimo trámite pendiente antes de que la Junta de Andalucía rubrique el texto y se produzca la publicación del plan en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA)Leer



Cuando algo huele mal.



Después de que ayer, el señor Montoro, dijera a los medios de comunicación, que el PP Y PS&E, tenían muchas cosas en común, sabía por donde iba. En lo único que no se ponen de acuerdo es en ver quien manda de los dos, pero por lo demás ya nos podemos hacer una idea por donde van los tiros. Lo de Marbella es la gota que colma el vaso, es decir, que los dos aceptan legalizar parte de la trama de desarrollo urbanístico por lo que se cargaron el gobierno anterior. Sí, el gobierno del Julián Muñoz y del tipejo ese de Roca. Ahora, lo ven bien, ya que tienen intereses conjuntos, es decir, que pillan los dos. "Pa mear y no echar gota".



Que lo haga el PP no nos puede resultar raro, pero que lo haga el PS&E..., bueno, quizás cada día nos parezca menos raro. Desde luego, visto lo que planeaba o planea nuestro edil, no nos debe de resultar nada, nada, nada raro.

lunes, 29 de marzo de 2010

Le ha faltado algo en el B.I.M, y es informar que ahora mismo nada de casas, nada de trabajos, nada de nada.

De nuevo, en Marmolejo, experimentamos un lavado de manos del alcalde y su gobierno local. Esta vez enfocado a la promesa de las 600 viviendas. Para ello vamos a hacer un breve recordatorio de como se fraguo tal promesa y tal desilusión


Lo bello que es todo en primavera



Primavera 2.006

El Ayuntamiento manda una carta a todos los jovenes de Marmolejo, en la cual se les cita en la Sala Verde del Centro de Cultura. En ella, se especifica la proposición que les va a hacer, el alcalde en persona, de la construcción de Vivienda. En principio, el calcula que unas 500, pero debido al gran éxito de las reuniones, se recogen más de 600 formularios de petición. Se establecen acuerdos para evitar especulación y una serie de características, como la de no poseer ninguna y no tener más de 35 años. En principio, todo un gran reto para nuestro grupo de gobierno y el señor alcalde, el cual la gente lo acoge como algo increible.


Primavera 2.007

Un sonido en el móvil y B.I.M- B.A.M- B.U.M..., mensaje del señor alcalde, dirigido a todos aquellos jovenes, los cuales dejaron sus respectivos formularios con su número de teléfono, en el cual se les insta a votar al PSOE de Marmolejo, garantizándoles una vivienda de las que va a hacer si gana en la legislatura 2007-2011. Y todo ello en campaña electoral, utilizando una base de datos, de manera no poco discutible de violación de alguna ley conocida por todos.


Primavera 2.008

Empiezan los primeros movimientos y las primeras explicaciones del señor alcalde, ante las preguntas de muchos vecinos, en que tal promesa puede que tarde algo más de lo previsto en realizarse, como por ejemplo, lo difícil de conseguir la financiación del terreno.


Primavera 2.009

El señor alcalde dice en pleno, delante de la cámara, con toda la frialdad del mundo, que para esta legislatura es imposible tener las casas, que seguramente se tendrá el terreno, pero las casas imposible. Por tanto, ya falta a la promesa que lanzó y esta vez, si es verdad que mucha gente esperaban que se empezara a realizar, ya que daría mucho trabajo a todos aquellos albañiles que empezaban a perder su trabajo. El gobierno local estaba fallando al pueblo, como muchas otras promesas de trabajo que lanzó a bombo y platillo.


25 de Marzo del 2.010. Un día antes de la PRIMAVERA DEL 2.010

LAVADO DE MANOS por parte del señor alcalde. " El proyecto de las 600 casas es practicamente inviable en estos momentos, por culpa a que los jóvenes de nuestro pueblo no reciben financiación por los bancos". Esto es lo que contesta en el último pleno, un pleno que deja muchas promesas añejas y la sensación de que la culpa de que los proyectos queden aparcados, siempre es de otro y nunca suya. Cuando la realidad ha sido que, sin tener el terreno comprado del todo y ni mucho menos pagado, se ha dedicado a tirar balones fuera y explotar políticamente la necesidad de vivienda de los jóvenes de Marmolejo.


SEÑOR ALCALDE, mande usted ahora un mensaje pidiendo perdón a todos los jovenes que ha defraudado o echele la culpa al sistema financiero que su jefe ZP ha salvado con dinero público o mejor echele la culpa a su poca capacidad de cumplir su propia palabra y la mucha de manipular y especular con la confianza de nuestros vecinos.

domingo, 28 de marzo de 2010

La última palabra la tiene Bruselas.

Viene de IUMarmolejo
En espera de la respuesta del Comisario Europeo de Medio Ambiente, Mr. Potocnik, sobre el proyecto de La Dehesilla, llegan noticias del gabinete de Mrs. Hedegaard, Comisaria Europea para el Cambio Climático.


Que a ningún ciudadano se le olvide que por mucho que intente confundir y vender humo el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Marmolejo, LA ÚLTIMA PALABRA sobre la construcción de una macrourbanización con campo de golf en un preparque natural y hábitat casi único de un animal en peligro de extinción como el lince LA TIENE BRUSELAS.
El proyecto, podrá ser o no, pero desde luego no está en manos de IU Marmolejo, ni de ningún político local. El disparate medioambiental que se quiere hacer, no pasa desapercivido para Europa y ellos dirán la última palabra. A lo mejor ven incoherente ir soltando ellos por un lado una pasta para protección de ciertas especies y por otro lado nosotros haciendo campos de golf en el habitat de esas mismas especies. O a lo mejor no.

viernes, 26 de marzo de 2010

¿Por qué en Marmolejo no se tiene en cuenta la opinión de los ciudadanos sobre el modelo urbanístico?


Viene de IUMarmolejo.
Publicado por Europa Press (25/03/10)

IU apoya la concentración 'Contra el pelotazo urbanístico de Alpedrete' en contra de la especulación

La Asamblea de Izquierda Unida de la localidad madrileña apoya la concentración 'Contra el pelotazo urbanístico de Alpedrete' convocada por la asociación Alpedrete Sostenible, que tendrá lugar el 27 de mayo a las 12 horas en la Plaza de la Constitución en defensa de una economía sostenible y en contra de la especulación.

Según informó hoy IU, desde el partido piensan que el movimiento ciudadano es una vía "útil y efectiva a la hora de denunciar la forma opaca y oscurantista en que se ha realizado este Plan General de Ordenación Urbana (PGOU)".

"La convocatoria realizada por el movimiento ciudadano de Alpedrete Sostenible es reflejo de que a menudo los intereses ciudadanos no están acordes con los intereses políticos del gobernante de turno", señalaron.

La concentración, explicaron, desea mostrar que "hay un movimiento ciudadano responsable que cree en un Alpedrete social y económicamente sostenible al margen de la especulación urbanística".

IU mantiene que el PGOU presentado por el PP de Alpedrete debe ser retirado "de manera inmediata" para establecer modelos de participación ciudadana donde todos los vecinos que quieran "puedan participar de forma directa en la elaboración de un modelo urbanístico que va a marcar la vida del municipio durante los próximos años".

lunes, 8 de marzo de 2010

Plazoleta de Regiones, insostenible, impresentable.



La obra de la plazoleta de Regiones sigue a buen ritmo. Uno de los buques insignia de los disparates urbanísticos del equipo de gobierno socialista en Marmolejo, amenaza con terminarse sin dar marcha atrás ni rectificar en su despropósito.
Invito a quien quiera, a pasearse por las diferentes plazas que tenemos en este bendito pueblo y comprobar como la del barrio de Regiones es radicalmente distinta a cualquier otra proyectada hasta la fecha. Hasta hoy todas las plazas y plazuelas se habían concebido como zonas ajardinadas en las que los elementos predominantes son arboles y jardines confiriendo al conjunto una amplia zona de sombra y tierra cultivada.

En la Plaza de España, junto a la casa del alcalde, se ha llevado a cabo un palmeral muy tupido que se eleva sobre jardines y albero. Con ello se pretende conseguir un microclima que combata los rigores de los días estivales bajando algunos grados de forma natural la temperatura ambiente. En el Paseo de la Libertad se llevan años aplicando con éxito principios parecidos, al igual que en otras muchas plazas, contando con el beneplácito de los vecinos que las están disfrutando.

Otra cosa es el estado de conservación y limpieza de estos espacios públicos pero de ello hablaremos ampliamente en ocasiones venideras.

En la plazoleta de Regiones se ha contravenido todas las tradiciones anteriores en materia de diseño, orquestando un gran espacio, parco en vegetación, de solería negra y rugosa y teniendo como principales elementos el hierro y el cemento. La naturaleza de la obra, junto a la de los materiales empleados y color escogido, aplicado a nuestro clima hacen que veranos venideros en vez de tener una plazoleta vayamos a tener un horno.

Reto a cualquier vecino a que este verano coja un termómetro y se pasee al atardecer por las diferentes plazas haciendo mediciones. ¿Donde está el sentido común de la Concejalía de Urbanismo?, ¿Qué pecado han cometido los vecinos de este barrio para tener semejante despropósito en la puerta de sus casas?

No conozco en ningún lugar de Andalucía una plaza con el suelo negro y con el agravante de ser muy rugoso, circunstancia que amplía la superficie de contacto con los rayos solares y aumenta el calentamiento.

Pero ¿que le vamos a hacer, si se empeñan en hacerlo diferente? Ya queda menos. Otro Marmolejo es posible.

lunes, 15 de febrero de 2010

El prestigioso arquitecto Norman Foster habla de la ciudad del siglo XXI


Viene de IUMarmolejo
Izquierda Unida Marmolejo denuncia que las obras públicas y la construcción de nuevas infraestructuras se realizan en el municipio sin consenso social, sin un plan preciso y de forma poco transparente.

Publicado en El Mundo (14/02/10)

"La arquitectura es una forma de vida" Leer más

P.-¿Cómo se imagina la ciudad del futuro?
R.- No creo que haya un solo tipo de ciudad. En la ciudad moderna todo está centrado en la movilidad. Y seguirá estándolo, pero ya no con el coche como protagonista. Y eso se reflejará en la estructura de las ciudades. La vieja ciudad pensada para los peatones se impondrá.

P.-¿A qué modelo de ciudad se refiere?

R.-No estoy pensando en las ciudades de los países desarrollados, sino en las que se están construyendo en las economías emergentes.

Izquierda Unida Marmolejo tiene muy claro su modelo de ciudad del siglo XXI: emprendedora, avanzada, sostenible, consciente de sus recursos, atractiva, original, atrevida, dinámica. Y fundamentalmente, una ciudad DE TODOS.

Con Izquierda Unida, otro Marmolejo es posible