Abortarán solo las que puedan permitírselo, como con Franco.

El aborto en España no se prohíbe sino se privatiza 
Aníbal Garzón
Rebelión

Es de ignorancia, o de demagogia, no querer afirmar u ocultar que el aborto es igual de antiguo que la misma supervivencia de la humanidad. 

Repasemos. Usando registros de épocas de antaño, según la tesis del Doctor Ginecólogo dominicano José Garrido Calderón [1] afirma que sobre el aborto existen textos chinos de 3000 años antes de Cristo donde aparecen recetas de un aborto oral. Registros que recogen también la defensa de Aristóteles en la Antigua Grecia sobre el derecho a abortar las familias numerosas y de bajos recursos, o las fórmulas abortivas que expuso el padre de la medicina occidental Hipócrates, o añadiendo, en el mundo indígena americano los aztecas también usaban hierbas abortivas. Además, huelga decir que en una estructura trascendental en el ámbito jurídico occidental como el Derecho Romano no se hacía prohibición del aborto. Por lo tanto, y en crítica a visiones históricas lineales como las sociedades cristianas, tanto por origen como por imposición, dieron un paso atrás con la época teológica cristina donde el aborto inicia su prohibición moral y legal en 1588 por el Papa Sixto V siendo el aborto y el anticonceptivo un pecado mortal. Leer entero.

esta entrevista no os dejará indiferentes

Entrevista a Ángeles Maestro, doctora y Técnica superior de Salud Pública 
"Si las empresas consiguen que el médico colabore en la reducción del gasto, el negocio está garantizado" 
La Guerrilla Comunicacional

Ángeles Maestro es Médica y Técnica superior de Salud Pública. Forma parte de Red Roja y pertenece a plataformas contra la privatización de la sanidad como Casmadrid y Matusalén. Es colaboradora de varios medios de contrainformación, entre los que destacan Insurgente, La Haine, Kaosenlared, Rebelion y El Otro País.

Pero sobre todo, Ángeles, es una gran activista, capaz de cerrarse en un centro sanitario junto a otras compañeras para defender el cierre del mismo, así como plantarse delante de una manifestación para defender la Sanidad Pública. Gracias a su trabajo como técnica y médica a la vez , vais a descubrir varias atrocidades que se cometen contra lo público.

Atentas y atentos porqué vienen curvas, estamos seguros que esta entrevista no os dejará indiferentes y la rabia e indignación están aseguradas.

La Universidad pública en proceso de derrumbe

 Un documental sobre los procesos y las consecuencias de la mercantilización de la Universidad y su contexto político, económico y social
Universidad S.A.
Rebelión

Este jueves, 24 de octubre, se estrenó el documental "Universidad S.A." (www.universidadsa.com) que aborda la situación de las universidades públicas españolas a través del análisis de los casos concretos de las universidades del ámbito de Barcelona. El proyecto fue autofinanciado por los autores, independientes de cualquier organización, y publicado bajo una licencia Creative Commons.

El documental consta de 11 capítulos y comienza con el contexto global, explicando el plan de los organismos internacionales como la OMC con su GATS, el FMI, la OCDE... para liberalizar, prácticamente, todos los servicios.

Las consecuencias de esto nos llevan al segundo capítulo: la universidad privada, que es una de las instituciones, en el marco de la educación superior, que se benefician de la liberalización de los servicios y de lo que ella comporta (expresa degradación de los servicios públicos). De esta manera, en el segundo capítulo, observamos que a la universidad privada le está llegando el momento de gloria; entre que aumenta la situación de competencia entre las universidades públicas y privadas por el aumento de los precios de matrícula y que el proceso de homologación de títulos se ha puesto a su servicio pudiendo registrar el grado/máster que les convenga... las universidades privadas empiezan a ganar terreno. Leer entero.

Los chicos del PP: “más mercado, menos estado”

El PP apuesta por desmantelar y privatizar la Universidad Pública 
Enrique Javier Díez Gutiérrez
Rebelión

 La apuesta por la privatización de lo público por parte del PP no tiene límites. No sólo están recortando la financiación de las Universidades públicas estrangulando su funcionamiento y abocando a muchos campus a su práctica desaparición. Sino que están suprimiendo titulaciones y carreras universitarias de las Universidades públicas, mientras que autoriza «de forma inmediata» la quinta universidad privada de Castilla y León, con una oferta de titulaciones que se solapa con las que se ofertan por las universidades públicas de esta Comunidad Autónoma.

El Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla y León ha tomado una decisión eminentemente política, de acuerdo con su ideología ultraneoliberal y privatizadora de “más mercado, menos estado”, autorizando la puesta en marcha de la autodenominada “Universidad Internacional Isabel I de Castilla” (el último nombre que le han puesto), universidad privada on line con sede en Burgos, en contra incluso del parecer del resto de instituciones académicas universitarias de la Comunidad. Leer entero.

"ahora el negocio está en los servicios públicos"

Cayo Lara dice que el PP quiere privatizar servicios públicos porque "el ladrillo ya no es un negocio"

 Foto: EUROPA PRESS
El coordinador de IU indica que la Sanidad o la Educación son "los nuevos nichos de negocio"
SANTANDER, 4 Jun. (EUROPA PRESS) -

El coordinador y diputado de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha asegurado este martes, en Santander, que los gobiernos 'populares' quieren privatizar servicios públicos porque "el ladrillo ya no es un negocio".

Así lo ha afirmado en un acto público en el instituto Santa Clara de Santander, donde ante unas 200 personas ha señalado que los servicios públicos como la Sanidad o la Educación son "los nuevos nichos de negocio".

Y es que para Cayo Lara, si no se hubiese permitido "crear una economía especulativa basada en el ladrillo" con "800.000 viviendas al año", "aeropuertos sin aviones" o "autopistas sin coches", España no hubiese llegado al "desastre económico" actual. Leer entero.

la corrupción solo significa una pequeña parte de la ingente cantidad de millones que importan las privatizaciones y la liquidación del Estado.

La corrupción como señuelo, la liquidación del Estado el problema 
Miguel Ángel Llana Suárez
Rebelión

 Cegados por lo inmediato de la corrupción, por los chanchullos de relevantes autoridades y de significados políticos, sin excluir a los partidos a los que pertenecen, estamos olvidando que el mayor problema, con mucho, es la paulatina liquidación del Estado y de las prestaciones sociales a las que está obligado o debiera estarlo. Comenzaron en los 80 y desde entonces no ha pasado ni un solo día en el que algo público no se privatizara, bien fuera alguna propiedad, un servicio o algún derecho social. Con toda claridad y para entendernos, algo nuestro, algo que nos pertenece, pasa a ser negocio de alguien que después nos lo venderá más caro y con menor calidad. Bienes y servicios que pasan a ser propiedad de alguien relacionado estrechamente con el poder, con los personajes del partido político de turno que forman el Gobierno, con la complicidad de la oposición. El pretexto, siempre el mismo, la rentabilidad y la mejor gestión de lo privado frente a lo público, como si los beneficiarios nos hicieran un favor o fueran ONGs recién caídas del cielo, no lo que son, depredadores de todo lo que pillen para estrujarnos hasta donde puedan en aras de la rentabilidad, para mantener la tasa de ganancia, la suya, a costa de lo que haga falta. Leer entero.

pura ideología neocon que diseña una enseñanza para élites que puedan pagarla

Ley Wert: regreso al pasado 
 Agustín Moreno
Cuarto Poder

 La educación pública española, a consecuencia de los compromisos de los sucesivos gobiernos con la iglesia católica y con la patronal de la enseñanza, nunca ha llegado a romper del todo con las tres principales herencias del franquismo: segregación clasista, confesionalidad y un amplísimo sector privado costeado con fondos públicos. No obstante, se han logrado importantes avances en el desarrollo de la red pública, con un incremento notable de centros y de profesorado, bajada de ratios de alumnado por aula, ampliación de la edad escolar obligatoria, escolarización casi total desde los tres años y mayor acceso a estudios superiores de las capas populares.

Esta línea de conquistas está siendo sistemáticamente atacada desde hace tiempo en diferentes Comunidades Autónomas por los gobiernos de la derecha, cuya ideología mercantilista y privatizadora (“menos Estado y más mercado”) quiere convertir la educación en un negocio, poniendo gran parte de los nuevos centros educativos en manos de la enseñanza privada concertada, mayoritariamente católica. Este proceso de privatización, que pretende convertir la escuela pública en subsidiaria de la privada, se ha acentuado de forma exponencial en los últimos años. La ley Wert no tiene ningún rigor, supondrá un salto atrás en el tiempo, una escuela antidemocrática y legalizará lo ilegal para conseguirlo. leer entero.

La privatización de todo el Estado del Bienestar, es el objetivo de los mercados. O ellos o nosotros.

Declaración de intenciones

Francí Xavier Muñoz
Rebelión


Las declaraciones del presidente del BCE, Mario Draghi, son toda una declaración de intenciones que dejan al descubierto el objetivo diseñado por las élites financieras y sus gobiernos amigos. Dice Draghi que los mercados siguen esperando reformas de calado para solucionar el problema de la deuda soberana y, especialmente, en los mercados laborales para reducir el desempleo juvenil, eliminando la dualidad entre trabajadores fijos y temporales. Esto quiere decir, en realidad, que los mercados siguen especulando contra la deuda soberana para que los déficits de los Estados sigan aumentando y, de esta forma, se vean obligados a privatizar todo el Estado del bienestar, permitiendo a esos mercados repartirse la inmensa tarta del negocio que les permita competir con los países emergentes en un sector (sanidad, educación, pensiones) al que los europeos estamos acostumbrados y del que nos será difícil prescindir. Europa ha renunciado a competir en otros sectores y, por tanto, lo más competitivo a corto plazo es el sector público privatizado. Las reformas laborales solo pretenden nutrir de empleos precarios a todo ese sector de la economía para, así, adelantarse a la previsible competencia de los países emergentes, que irán ofreciendo esas coberturas a sus crecientes clases medias.

Adiós a la Sanidad Pública, Universal, Gratuita y de Calidad, hola a la "sanidad para pobres" al estilo americano.

Pero, ¿qué le hemos hecho los pobres a este desgraciado y a su partido?

Progresividad en las prestaciones sanitarias
La trampa de Guindos

Marat
Rebelión

El canto de sirena que lanza el ex Consejero asesor para Europa de Lehman Brothers y ministro de Economía Luis De Guindos proponiendo abrir el debate sobre la introducción de la progresividad en las prestaciones sanitarias (1) es una de las mayores trampas que puede colar el PP a los trabajadores, a los sindicatos y a las izquierdas en general PORQUE:

1.-Supone empujar a las clases medias y altas fuera del Sistema Nacional de Salud (SNS) español, lo que a medio plazo convertirá la sanidad pública en una “sanidad para pobres”; modelo americano previo a la Reforma de la Sanidad de Obama y lo que teníamos antes de la generalización del sistema público de salud en 1986. Las clases medias y altas que huyesen de la Sanidad Pública posteriormente obtendrían una disminución de su carga tributaria, como ha sucedido en otros países, al pagarse su propia sanidad privada. Esto supondría menores fuentes de ingreso al fisco para la financiación para el Sistema Nacional de Salud

2.-Ello potenciaría aún más el trasvase de usuarios desde la sanidad pública a la privada, incrementando en mayor medida el negocio de la sanidad.

3.-Es una forma de introducir el fin de la universalidad y la gratuidad del sistema sanitario, rasgos característicos de nuestra sanidad pública, por la puerta de atrás y bajo la coartada de una decisión de justicia social que, en realidad, sólo busca rebajar la calidad del sistema sanitario, desproveerle aún más de fondos y darle una puntilla de muerte.

4.-Es infinitamente más reaccionario que recurrir a la progresividad fiscal real (impuesto en el IRPF y otros sobre el capital, las SICAV, los beneficios empresariales y las grandes fortunas). Una progrsividad fiscal real es una forma mucho más eficaz y progresista de recaudar fondos para la sostenibilidad de un sistema sanitario cuya crisis financiera ha sido inducida por la confluencia de intereses entre las grandes corporaciones y mutualidades sanitarias privadas, sectores políticos y de la administración, la industria farmacéutica y sectores financieros privados con intereses cruzados en las grandes entidades de sanidad privada, que encontrarán un nuevo gran mercado en la financiación de la privatización de la sanidad.

5.-Avanza hacia un copago parcial inicial. Una vez aplicada en todas las Comunidades Autónomas sobre una parte de las clases sociales, ya sólo bastará implantarlo a todas las demás, justamente a los trabajadores, pensionistas y familias de rentas bajas, que son las más necesitadas de una sanidad pública de calidad, universal y gratuita.

6.-Es una medida populista que trata de ganar masa crítica hacia más medidas privatizadoras de los servicios, mediante el apoyo a un falso señuelo de “que paguen más los que más tienen” (luego pagará el resto, como en Catalunya con el copago) y el consenso de amplias capas de la población que sienten que no hay un reparto equitativo de las medidas anticrisis –puras medidas antisociales y de voladura de lo público- y verán en esto una medida, aparentemente, más igualitaria y redistributiva del peso de los sacrificios. Puede abrir una brecha en las izquierdas que piquen ese anzuelo.

En consecuencia, oponerse a esa medida, explicando muy bien los motivos, con el fin de ganar la batalla de la opinión pública y de la calle debe ser una de las batallas que los sindicatos, la clase trabajadora y las organizaciones de izquierdas acometan con firmeza y sin dudas ni titubeos.


NOTAS:
(1) http://www.publico.es/dinero/428768/de-guindos-plantea-la-progresividad-en-las-prestaciones-sanitarias y también http://politica.elpais.com/politica/2012/04/09/actualidad/1333954688_207882.html

¿Es más eficaz lo privado que lo público?...Un nuevo expolio está servido.

¿Dónde está la eficiencia?

Cayo Lara
Público

Frente al mayor ataque de la historia, es esencial la defensa de los trabajadores públicos y, por tanto, de los derechos de los ciudadanos. He manifestado esta declaración de principios en no pocas ocasiones, pero una de ellas tenía una justificación añadida. Y es que, muy pocas horas después del terremoto de Lorca, que asoló vidas y enseres, pudimos comprobar de manera fehaciente de qué hablamos cuando hablamos de lo público. Allí estaban el Ejército, los bomberos, personal médico, las distintas policías, técnicos evaluando los daños, etc.

Los elogios que, justamente, mereció este despliegue de recursos, contrastaban con las críticas que, durante el verano de 2005, mereció la administración Bush por su aptitud incompetente frente a los efectos provocados por el huracán Katrina en Misisipi y Luisiana. A los que no vimos, ni en EEUU ni en Lorca, fue a los mercados, ni tampoco los esperaba nadie. Viene este recordatorio a propósito del muy interesado empeño que, desde diversos sectores, se está desplegando para acabar con lo público.

¿Es más eficaz lo privado que lo público? En primer lugar hay que desmontar el mito de que la administración española está muy sobrecargada. En una comparativa rápida con su entorno los datos son elocuentes, mientras que los empleados del conjunto de la Administración suponían en 2008 el 12,3% del total de trabajadores, en Italia era el 14,3%; en Reino Unido el 17,4%; y en EEUU el 14,6%; y en Dinamarca y Noruega superaba el 25%, según la OCDE, que cita datos de 2008. Estos son los datos, más allá de manipulaciones interesadas. Leer entero.

...cuanto más nos apretamos el cinto en los servicios públicos básicos más empresas aparecen para prestarnos un servicio social sustitutorio. ¿En qué quedamos? ¿No estaba la cosa muy mal?

Lo que dicen Sanitas y Cigma sobre la salud

Discurso fino y trazo gordo en los anuncios de sanidad privada

Guillermo Zapata

Diagonal

Los anuncios de clínicas privadas han hecho marca del chantaje emocional y del estereotipo de la familia acomodada. El bloguero y guionista Guillermo Zapata analiza dos spots recientes de un sector por el que no pasa la crisis.

Estamos que lo tiramos. La madre de todos los recortes (y su padre, y algunos tíos venidos del pueblo) dicen que el país está mal lo que es mal y que esto supone o quebrar o apretarse el cinto. Sin embargo, cuanto más nos apretamos el cinto en los servicios públicos básicos más empresas aparecen para prestarnos un servicio social sustitutorio. ¿En qué quedamos? ¿¿No estaba la cosa muy mal? El negocio de la salud privada no percibe la crisis, pero orienta sobre su concepción de la salud y de la vida... Con dos tipos de trazo para decir cosas muy similares.



Sanitas lanza su campaña tradicional de navidad con un Spot en el que, de nuevo, se nos chantajea miserablemente hasta llevarnos al borde de la lágrima.Niños pequeños enamorados, bellas floristas alegres, parejas ya de por si al borde de la lágrima y simpáticos abuelitos que se despiden de nosotros para coger un tren que les llevar a ¿Dónde? ¿Al más allá? Todos ellos emocionalmente afectuosos, blancos elegantes de clase media nos recuerdan“cuídate".
Dato así como curiosos. La palabra “cuídate” la pronuncian exclusivamente mujeres, que son, en fin, las personas que cuidan en ésta sociedad blanca elegante de clase media y los chicos son unos atolondrados idiotas que se ponen en peligro constantemente. Sin embargo, la voz de Sanitas es la de un profesional del cuidado, un caballero. Porque ellas se preocupan, pero quién te cura es un él.
¿Está sugiriendo el anuncio que son las señoras su destinatario final que deben colocar su miedo -miren sus caras- y su preocupación por el otro en manos de profesionales de confianza? Señora, ¿es que no ve que si no viene a Sanitas ahí en el ambulatorio van a matar a su hijo/vecina/novio/padre/abuelito?.
La música, que en un alarde intertextual está sacada de la banda sonora de la“Vida es Bella, abunda en una constante del anuncio sanitario. ¡La gente no está enferma! Nada, de hecho, está enfermo, todo es blanco, puro, higiénico, como son de por si los hospitales...cuando están vacíos.
Sin embargo, todo el anuncio está llevado con elegancia, sutileza y el saber estar que dan una patina de dignidad al conjunto por la vía emocional. Hay otras empresas que optan por ser más directas e ir un poco a la mandanga de la sanidad privada.


Banners a tope, a lo spam de web cutre. “Llama Ya” un poco a lo “compro oro” y la narración directa de un profesional como la copa de un pino, ¿¿De la salud? No, del periodismo. Carlos Herrera, masculinidad desbordante y autoridad (sin bigote ya, que lástima) en la radio (dónde imagínense como informará de las privatizaciones de la sanidad pública) nos informa de que “Cigna Salud” es la pera.
El tren del primer anuncio y sus tonos de realismo higienista han sido sustituidos aquí por un bellísimo croma de cielo de programa infantil sin presupuesto acompañado de unos arbolicos que son, guiño, guiño, el logo de la compañía.
Datos así como curiosos: Dice Carlos “Cigma lleva cincuenta años en España garantizando el mejor servicio para los más exigentes... Las grandes empresas". Cualquiera que haya trabajado en una de esas grandes empresas sabe cómo de exigentes son en materia de salud, así que para qué vamos a insistir en este bello aforismo de los compañeros de Cigna.
En el segundo 16 aparece en el croma una pareja venida de los años cincuenta, por supuesto sanísima, que toma un picnic en un claro homenaje a Mad Men (o algo). Acto seguido los dos seres humanos de photoshop nos informan de las ventajas de Cigma. Que es más rápida, que eres libre de elegirlo un poco todo. Luego habla ella, que para no entrar en la sutilezas de los cuidados del anterior spot, se toca la barriguita al hablar y mira hacia abajo con una voz de dulce amodorramiento prenatal. El caballero de la casa quiere libertad y eficaciacomo buen emprendedor que es, ella quiere al médico a su servicio a-la-de-ya para poderle llamar por si le pasa algo a los niños.
Luego Carlos nos informa de que tienen servicio de psicología y, atención a las superventajas, ¡¡segunda opinión médica! GUAU. No como esos cabrones de la pública que igual tienes un cáncer y te dicen que es un resfriao y te mandan a casa.
Finalmente habla otra pareja en la que él habla de confianza mientras juega con los niños y ella de ginecología y pediatría.
De nuevo, por supuesto, nadie parece estar enfermo, todo es pulcro y limpísimo y, la verdad, uno se pregunta para que necesitarán la sanidad estos seres inmortales. Lo sabrán “las grandes empresas”.
Fuente: http://www.diagonalperiodico.net/Discurso-fino-y-trazo-gordo-en-los.html

los catalanes abren la veda de la privatización en el negocio de la salud.

Le llaman recortes y no lo son. ¡Es privatización!

#Boimafioso
#iaioflautas


Entre las @iaioflautas hay personas que nos hemos dejado muchas horas, muchos sacrificios y luchas -algunas incluso sufrimos prisión- para conquistar derechos. Fruto de aquellos esfuerzos disponíamos de un Sistema Público de Salud que garantizaba una asistencia universal, no grabada en el momento del uso, integral, equitativa y de calidad.

Hoy, el Sistema Público de Salud es sistemáticamente atacado, desmantelado, vendido y mercantilitzado por los actuales gobiernos, cómplices de la oligarquía financiera. El del PP en España, según el discurso de investidura… y, en primer plano, por el gobierno de la Generalitat de Cataluña encabezado por Artur Mas y ejecutado por los consejeros de economía Mas Cullell y de forma protagonista por el de Salud, Boi Ruiz.

Se sabe que David Mad, jefe de campaña de Mas en las últimas autonómicas, fue contratado por la misma empresa (Deloitte) que la Generalitat contrató para auditar las cuentas y justificar así su política de destrucción de los servicios públicos. Algo huele a podrido en Polonia!

Aprovechan la crisis y ponen la excusa de la deuda pública. Secuestran la soberanía popular y nos mienten diciendo que no hay alternativa. Para esa gente la salud es un gran negocio, todo es negocio. Salas y camas hospitalarias cerrados, servicios suspendidos, listas de espera incrementándose, trabajadoras despedidas o sujetas en EROs, disminuciones salariales, carencia de renovaciones y sustituciones, enfermos desatendidos hasta consecuencias gravísimas incluida la muerte. Ahora, además, anuncian que instauran una tasa por receta.

Queremos saludar la lucha de las compañeras de Bellvitge, que llevan 55 días en defensa del #CAPMarina. Son un ejemplo a seguir.

Todos estos recortes son enormes, sostenidas y crecientes, ya desgraciadamente cotidianas, cada vez más agresivas, argumentadas desde una falaz “legitimación” electoral que no se aguanta ni cuantitativamente (18 % de los votantes) ni cualitativa (no figuraban en los programas electorales).

En respuesta a todo esto, los @iaioflautas ocupamos la sede de la Unión Catalana de Hospitales a C/ Bruc 72 en Barcelona, la patronal de los hospitales privados de Catalunya. Boi Ruiz, el Conseller de Salud de la Generalitat, fue el presidente y actualmente continúa trabajando por los mismos intereses desde el gobierno en vez de por el conjunto de la ciudadanía. Por eso gritamos #Boimafioso y #Boidimissió!

Fuente: http://www.iaioflautas.org/2011/12/boimafioso-li-diuen-retallades-i-no-ho-son-es-privatitzacio/

El desguace planificado de la sanidad pública y la transferencia monumental de fondos públicos a la empresa privada, generan su “insostenibilidad” que es utilizada como coartada de recortes y amenazas de copago.

La corrupción política pieza clave de la privatización

Sindicato Asambleario de Sanidad de Madrid


El caso de los ex- presidentes del Gobierno Aznar y Felipe Gonzalez, que cobran un sueldo vitalicio de 80.000 euros del presupuesto público y perciben, 156.000 euros el primero como Consejero de Murdoch, y 126.500 el segundo como Consejero de Gas Natural, junto al escándalo por supuesto robo de las arcas públicas que sacude a la Casa Real, no son más que la punta del iceberg de la corrupción de políticos a mayor gloria de la empresa privada.

Mientras la banca se forra a costa del endeudamiento de los Estados mediante la transferencia de centenares de miles de millones de dinero público y con el lucrativo negocio de comprar dinero al BCE a un interés del 1,25% y vendérselo a los Estados al 6 o al 7%, la Reforma Constitucional de este verano establece la prioridad absoluta del pago a la banca privada de la deuda y de sus intereses por encima de cualquier otra partida de gasto (prestaciones sociales, pensiones, sanidad, educación, etc).

Por si fuera poco, una carta secreta dirigida por el gobernador del BCE y el del Banco de España al presidente del Gobierno español, fechada el 5 de agosto, ponía como condición para que el primero siguiera comprando deuda pública, para rebajar los intereses: “que los salarios y la protección social disminuyan, acentuando la necesidad de privatizar el Estado del Bienestar, tanto sus transferencias públicas como las pensiones, así como los servicios públicos, como la sanidad”[1].

Así funcionan quienes presionan y se benefician detrás del telón. Leer entero.

Manual para privatizar los servicios públicos, 6 pasos para la exclusión social.

Servicios públicos, depende de para quién

Jesús García Pedrajas
Rebelión


El proceso de desmontaje de un servicio público suele ser largo pero termina siendo más sencillo de lo que parecía inicialmente, basta con un poco de tiempo y dedicación, y con seguir fielmente los manuales al uso. La práctica ha llevado a la perfección y la resistencia al proceso parece bastante disminuida en una sociedad civil como la nuestra, desarmada moralmente y sin la necesaria conciencia de clase. En esta sociedad sólo puedes pertenecer a una de las dos clases existentes: los que pagan y los que disfrutan. Las dificultades que el poder político y económico puede prever antes de empezar se suelen ver minimizadas por la escasa o nula resistencia que al final ofrecemos.

Y esos manuales indican claramente las fases que deben seguirse para el completo éxito de la misión, porque de eso se trata en el fondo, de una misión, con un fin determinado y con unos objetivos intermedios claros, que se pueden medir y, por supuesto, con una posibilidad real de ser alcanzados. Dichas fases se pueden resumir más o menos de esta manera.

. Cuestionamiento del servicio público, derribar el tabú: se plantea un discurso en el que el servicio público pasa de ser un derecho a un lujo, tal vez asumible en tiempos de bonanza económica, pero sobre el que nunca se podrá asegurar su existencia. Deber calar hondo en la sociedad que este derecho pasará de ser fijo a variable.
. Fase de crítica, no funcionan bien, son caros y deficitarios: para justificar lo anteriormente dicho, se inicia el acoso y derribo con argumentos normalmente de dos tipos: económicos y de rendimiento; por un lado, se critica el precio y, por otro, la eficacia del servicio. Se hace referencia continúa al mito de la poca eficacia del sector público en general y se abunda en el concepto de que un servicio público no debe ser deficitario, sustituyendo hábilmente la necesidad de ser sostenible por la exigencia de obtener beneficios económicos (olvidando, a sabiendas, que la condición real para ofrecer un servicio público debe ser asegurar que la prestación del mismo no ponga en peligro su supervivencia).
. Disminución de recursos, medios, sueldos: obviamente la fase anterior puede provocar una fuerte resistencia que debe ser quebrada, para hacerlo existe un medio que resulta infalible, la disminución de recursos. Los servicios públicos terminarán por ser criticables de manera objetiva si los medios con los que cuentan no son suficientes para prestar dicho servicio al conjunto de los usuarios que se benefician de ellos.
. Desmotivación de los profesionales: asociada a la fase anterior, se aplica un empeoramiento drástico de las condiciones de trabajo de los profesionales, materializado en peores sueldos y horarios, y en menos recursos para ser empleados, lo que provocará en muchos casos el estrés y la desmotivación de los profesionales.
. Reforzamiento en la crítica, predicción autocumplida: cumplimiento fielmente los dos puntos anteriores, los críticos del servicio público podrán ganar ahora el debate planteado con argumentos objetivos y técnicos ya que, por medio de la disminución de los recursos y la desmotivación de los profesionales, podrán ver confirmadas sus quejas sobre el pobre nivel del servicio público objetivo del ataque.
. Sustitución. Todo el proceso tiene siempre un fin claro, la sustitución del servicio público por una “externalización” privada, más cara para los usuarios pero muy rentable para los proveedores del servicio privados. Apoyada en fuertes subvenciones públicas, que pueden aplicarse dotando de medios logísticos, como los mismos edificios donde éste se preste, o de exenciones y rebajas fiscales de todo tipo a los afortunados con la concesión correspondiente.
De este modo, al final del proceso nos encontramos con que un servicio público que considerábamos inviolable ha pasado a convertirse en un producto, al que se puede o no tener acceso; los residuos públicos de ese servicio se convierten en algo caritativo, ofertado a la gente sin recursos, de tal modo que no pueda ser exigido un mínimo de calidad, ya que el servicio así ofrecido como una limosna no puede ser cuestionado. Los usuarios no podrán quejarse ya que, como ocurre con las limosnas, al menos reciben algo, y algo es siempre mejor que nada.

"ES USTED MI HEROÍNA SEÑORA AGUIRRE".

Carta a Esperanza Aguirre de una docente agradecida

nuevatribuna.es

¡¡¡Por fin!!! Estoy realmente encantada con trabajar 20 horas semanales y pensé que este día no iba a llegar nunca. ¿De verdad que ya no vamos a tener que cumplir con los artículos 70 a 81 de la Orden Ministerial de 29 de junio de 1994 que establecía que los docentes trabajamos 37 horas y media? ¿Es cierto que ya no tengo que permanecer en el centro 27 períodos semanales y dedicar 10 horas y media semanales a claustros, juntas de evaluación, preparar mis clases, preparar exámenes y corregirlos? ¿Ya no hay exámenes? ¿Puedo decir chorradas durante 55 minutos a 30 menores de edad porque ya no tengo que preparar lo que les voy a contar? ¿Me ha quitado usted por fin esas horribles horas complementarias en las que yo hacía guardias de patio? ¿No sustituiré a mis compañeros cuando falten, ni atenderé a la biblioteca a razón de 5 horas semanales? ¿Ya no tendré que coordinarme con mi jefe de departamento una hora a la semana para que supervise el cumplimiento de una programación que no tendré que preparar nunca más? ¿Ya no voy a ser tutora? Entonces… ¿Ya no tendré que acudir a esas tediosas reuniones de tutores para coordinar el plan de acción tutorial con la orientadora? ¿Ya no tendré que tratar nunca más en la hora de tutoría que, afortunadamente ya no existe, de temas tan intrascendentes para nuestros alumnos como la resolución de conflictos, la autoestima, el compañerismo, el tabaquismo, la anorexia, etc.? ¿No tendré que controlar el absentismo de los alumnos de la tutoría que nunca me asignarán? ¿No tendré que detectar nunca más las carencias, los problemas y las necesidades de mis alumnos? porque, entiendo que no tendré tiempo en mi horario semanal de 20 horas de clase mondas y lirondas para coordinarme con el departamento de orientación. ¿Ya no pasaré una hora semanal haciendo llamaditas a las casas para contactar con las familias e informar de cómo evolucionan los niños? ¿Ya no voy a tener que recibir nunca más a los padres preocupados por sus retoños porque sólo voy a dar 20 horas de clase semanales? Esto, además, aumentará enormemente la productividad en la comunidad de Madrid: ¿Qué es eso de pedir permiso en el trabajo para entrevistarte con el tutor de tu hijo? Leer entero.

Cuentos de las Mil y Una Noches Neoliberales, Alí-Babá y los 40 Privatizadores

Privatización de las Cajas

CSI Cajastur / Rebelión

Por si algún ingenuo albergaba dudas acerca de lo que se esconde detrás del proceso eufemísticamente denominado reordenación del sistema financiero español, la excursión del presidente del gobierno a países de tan honda raigambre democrática como Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, donde se aplican con tanto rigor conceptos como igualdad, justicia social y derechos laborales, para ofrecer a precio de ganga participaciones de nuestras Cajas de Ahorros (previo desguace financiado con fondos públicos) debería ser suficiente para dejar claro el nivel de falta de criterio con el que se ha procedido a desmantelar lo más parecido a una banca pública nacional con que contábamos.

Que las entidades que han representado el ahorro popular durante decenas de años sean liquidadas de esta forma vil y ominosa, con las complicidades políticas, sindicales y mediáticas conocidas y ofrecidas en almoneda a especuladores, fondos de inversión y tiranuelos varios es una demostración del nivel de deterioro social al que estamos llegando.

Que quienes desde dentro (y muy arriba) de las Cajas las han llevado a la situación actual se estén blindado en las alturas de los nuevos bancos creados a partir de dicha situación sin que se les pida cuentas de su gestión anterior muestra que la crisis económica ha dejado al descubierto un intolerable nivel de podredumbre en los organismos encargados de controlar y vigilar a quienes administran el dinero de todos.

Por nuestra parte, además de continuar en la pelea (con la modestia de nuestros medios y capacidades) contra el proceso de privatización de las Cajas confiamos en que del mundo árabe nos lleguen elementos mucho más positivos que los fondos de rapiña que nuestros gobernantes están mendigando por esos mundos de Allah. Esperamos que, más pronto que tarde, se nos contagie el coraje y la dignidad de quienes, mediante la lucha popular, están derribando a los tiranos de toda laya que durante décadas han privatizado sus países en beneficio propio. Ojalá o, para ir haciendo prácticas, Inshallah.

P. D.: Ahora vamos entendiendo en toda su magnitud el reciente pacto social, en el que, como se dice vulgarmente, el gobierno y los sindicatos del régimen nos pusieron a todos los trabajadores mirando a la Meca.

www.asturbulla.org

¿ Cuánto trabajo se daría con el dinero que se le va a dar a una empresa privada?

"La privatización es imparable", este es el titular de una noticia en el periódico Hoy©, que a su vez es lo que dice el ayuntamiento de Badajoz:

La privatización del servicio de limpieza es imparable.

Y digo yo ¿a quién se lo dice? Se lo dice a la oposición, a esa oposición que a dos meses de la privatización pide explicaciones.

Durante este tiempo el servicio público de limpieza ha ido empeorando, ha habido días que no se ha recogido la basura en algunos barrios y hay barrios en los que la basura se recoge de día por la falta (supongo yo, porque nadie ha explicado nada) de camiones y/o personal, sin embargo esto es un poco incongruente sabiendo que el ayuntamiento tiene 15 camiones y más de 1000 contenedores nuevos sin estrenar. Entonces no será por falta de camiones, será por falta de personal. Pero no, la gente quiere trabajar y no es que le falte dinero al consistorio para pagarles, ya que hay cinco millones de euros destinados a financiar el "pliego de condiciones del futuro concurso" (que no tengo ni idea de lo que quiere decir). Entonces es incomprensible que el ayuntamiento, buscando el bien de la ciudad, privatice este servicio, lo que no es tan incomprensible es saber que un empresario se va hacer rico de la noche a la mañana.


Con esta privatización funcionará mejor el servicio, pero no por privada, sino porque los medios van a ser los adecuados, medios que vienen del dinero de todos, ya que la empresa está ahí para obtener beneficios, no para hacer el bien sin lucro. Está por ver como serán los contratos y las condiciones de los trabajadores, pero lo que si que podemos asegurar es que serán más precarios, trabajarán por menos dinero y podrán ser despedidos más fácilmente.


No es que la privatización sea imparable, es que para parar algo hay que moverse del sillón y hacer un gran esfuerzo, tensar los músculos del cuerpo y empujar hasta dejarlo en su sitio de nuevo, y eso de hacer esfuerzos por el bien de todos en Badajoz, no está muy bien visto. Por eso es imparable la privatización. Estoy pensando en un capítulo de los Simpson en el que el señor Burns tapa el sol con un gran parasol, creo que si lo hiciera el señor Celdrán aquí en Badajoz, todos nos quedaríamos sin hacer nada para evitarlo, dejaríamos que nos quitara el sol y no protestaríamos, las protestas no son de esta época ... y un empresario se llevaría una gran suma de dinero, justito justito como sucede con el asunto de la privatización del servicio de limpieza.


La propuesta que se podría hacer desde el mundo libertario sería que se hiciera una cooperativa de trabajadores para este servicio, donde fueran los propios trabajadores los que se organizaran para dar un buen servicio. Pero como esto no lo veo posible y la privatización va a seguir adelante, hago un llamamiento a la ciudad para el boicot de la empresa que vaya a gestionar el servicio, un boicot al propio servicio de limpieza cuando sea privado, que es un poco al revés lo que ha hecho el ayuntamiento: boicot a la empresa pública para que no pudiera realizar un trabajo efectivo y eficaz. Boicot y desobediencia.

Una de las propuestas de IU Marmolejo, queda reflejada en este artículo. Para que vea, un concejal de Marmolejo, que hay mucho "demagogo", (palabra usada para criticar dicha propuesta) por ahí suelto. ( Y ellos son los listos...sí los socio-listos).