Los Bancos, apoyados por el PPsoe, matan.

Suicidios 
María Vacas Sentís
Rebelión

 Los ciudadanos de una España desesperada gritan y se desangran, sin esperanza, sin trabajo, sin poder alimentar a sus hijos con dignidad, a punto de perder su viviendas a manos de los bancos, o ya desahuciados y en la calle. Personas de todas las edades besan a sus hijos, se arrojan al vacío o toman sobredosis de medicamentos para acabar con su pesadilla. Desde el año 2008 el suicidio ha desbancado a los accidentes de tráfico como primera causa de muerte externa en España. Sólo en el año 2011 se quitaron la vida 3.145 personas, nueve al día. Cuando escribo estas líneas leo que un vecino de Calvia se ha suicidado poco antes de ser desahuciado, sumándose a esta trágica lista.

Sin embargo, para el senador del PP Antonio Alarcó, nada prueba la relación entre los desahucios y los suicidios, que él atribuye a patologías mentales en un 90% de los casos. Así lo manifestaba tan campante en la Cadena Ser el viernes pasado, con ese barniz de soberbia de los sabelotodo. Al día siguiente, cientos de miles de personas exigían en la calle al Gobierno del PP que legisle en favor de las familias afectadas por procesos de ejecución hipotecaria, y que detenga la sangría de muertes y desalojos consentidos, en lugar de seguir defendiendo los intereses de los bancos y sus prácticas genocidas.

Para otros especialistas que no son juez y parte, como los que se reunieron en el Congreso Nacional de Psiquiatría de Bilbao, la crisis económica es ya en la primera causa de suicidios en España, estimando que un 34% de los casos están relacionados con la situación económica, con los desahucios, el desempleo y los despidos que facilita la reforma laboral, frente a tan solo un 19% de personas con antecedentes psiquiátricos.

¿Y ante esta realidad vergonzante cuál es la reacción del PP? Pues proponer una iniciativa en el Senado para articular un protocolo orientado a la detección temprana, tratamiento y prevención de la reincidencia en las tentativas suicidas. Un canto al sol de los capataces de los bancos, que maquillan así su negativa a poner coto a los abusos financieros.

Saquemos a las familias de San Julián del gueto demostrando que el bienestar de los ciudadanos está por encima de los intereses de los opresores, vengan de donde vengan.

Si los socialistas de Marmolejo consiguen que los representantes de la FEEM-FAEM defiendan sus corruptelas, chanchullos y latrocinios, habrá motivos más que suficientes para dudar de la capacidad y autonomía política en esta organización.

La FEEM-FAEM debería de dar ejemplo y apoyar la supresión de la ELA de San Julián, demostrando así tolerancia cero con la corrupción y el desgobierno.
A veces la única solución es amputar o la gangrena es expandirá irremisiblemente provocando la muerte. En este caso la muerte del sistema democrático y ya no podremos volver a creer en los políticos y la Democracia.

Sería bueno que los vecinos de San Julián se pronunciasen públicamente y dijeran a los demás vecinos de Marmolejo lo que, parece ser, les lleva tiempo diciendo a los de la FEEM-FAEM, y toda la vida gritando a la cara a todo el que quiere oírlos; antes, con el gobierno municipal socialista,  nadie, luego, al cambiar el Ayuntamiento, muchos y ahora está media Andalucía pendientes de ellos.

Los socialistas han llamado a arrebato y algunas personas, ignorantes de la realidad de la ELA de San Julián,  parece que están dispuestos a liárla en nombre de los vecinos. Yo me pregunto si en nombre de los empadronados fantasmas o de los que realmente viven allí o solo de los socialistas y sus corruptelas.

Durante mucho tiempo he creído que la situación de corrupción, mangoneo e ilegalidad permanente que ha presidido el Ayuntamiento de Marmolejo y San Julián desde siempre, era cosa de los falsos socialistas locales, los llamados cristobistas, una subespecie de politicastros, traidora al pueblo y a los principios socialistas, que se había atrincherado en la bondad e ignorancia de los marmolejeños y estaba parasitándolos, engordando a su costa. Además, siempre he creído que, salvo algún pez gordo allegado a estos chupocteros nadie los apoyaba dentro de su partido, del Partido Socialista Obrero Español, tan digno y honrado en sus bases y planteamientos, como el que más, a pesar de las lamentables excepciones consabidas, siendo Marmolejo una de ellas.

Hoy no quisiera pensar que el Psoe se meta en arenas movedizas defendiendo lo indefendible en mitad de un fangal de corrupción y descontrol administrativo, bastante tiene con solucionar lo suyo sin tener que cargar con los desmadres de otros. La ELA de San Julián es la más pequeña de todas y no se parece a ninguna de las que hay hoy en España. Esto no tiene que ver con ningún tipo de política extra municipal, ni con la Junta, ni con el Gobierno Central, ni con partidos, esto solo tiene que ver con irregularidades, con opacidades, prácticas antidemocráticas, marginalidades, exclusiones sociales, abusos y precariedades, que en Marmolejo, como en cualquier otro pueblo, gobierne el partido que gobierne, no pueden permitirse si se aplica un mínimo de sentido común, lógica, responsabilidad y respeto por los vecinos que realmente viven en el poblado. Se da la eventualidad de que ni siquiera el alcalde fraudulentamente electo de la ELA vive en ella y le da igual lo que pase allí mientra él se lo lleve calentito.

Huelga decir que menos explicación tiene que vengan representantes de otros partidos a defender las fechorías del Psoe, sería kafkiano que representantes del PP o IU, entre otros,  defendieran la corrupción y falta de administración socialista. Hasta ahí podíamos llegar. No es de recibo, ni merece la pena que se coja a la oveja más negra y corrupta del redil de las ELAs españolas y se haga de ella modelo a seguir y una cruzada para defenderla, sería igual que si hoy los empresarios españoles se manifestaran ante los juzgados para que no se procediera contra su ex presidente Díaz Ferrán. Hay que saber donde están los límites, y si alguien no lo sabe, están en la legalidad, tantas veces mancillada en San Julián. Hay magnificas ELAs por toda España gestionadas honrada y prósperamente que no se merecen que esta las represente, ni hacer causa común con ella, sería una injusticia bárbara que midiesen a las demás con le patrón de esta. Seamos sensatos.

Dejemos vivir en paz a los vecinos de San Julián y démosles la oportunidad de ser ciudadanos de pleno derecho por primera vez en su vida. Alejemos el fantasma de la represión, las amenazas, la corrupción y la desesperanza de sus vidas y habremos hecho una gran labor, rompiendo cadenas y ampliando horizontes al igualar oportunidades. Saquemos a las familias de San Julián del gueto y demos una lección, a todo el mundo, demostrando que el bienestar de los ciudadanos está por encima de los intereses de los opresores, vengan de donde vengan.

San Julián, la lucha contra el barro va dando sus frutos.

Para hacer las cosas bien hechas solo hay un camino y es querer.

En San Julián, la lluvia, el anegamiento de parcelas y aún de las casas de la ronda norte, es una constante a la que se está poniendo remedio, o al menos intentándolo, desde el Ayuntamiento. Ya era hora. 

Dicen que querer es poder, pero también hacen falta medios, los que antes se tenían y ahora no se tienen, y aún así se están haciendo los deberes de forma más que satisfactoria. Trabajo está costando, pero hay que hacerlo, lo contrario no tiene cabida en la nueva forma de establecer prioridades, hacer las cosas y entender las necesidades de los vecinos.

Antes, con decir que era un imponderable que el río subiera, estaba todo dicho y todo hecho. Así se justificaba la pereza institucional y la incompetencia administrativa, con una mentira escandalosa aceptada a golpe de amenazas e insultos. Hoy con el arreglo de la acequia que rebosaba, por estar comida de malezas, se está dando un paso de gigante en la solución del problema. Está claro que el río Guadalquivir, en el momento que soporte na crecida similar a del año pasado, con más de 1.000 m3/s. podrá anegar tierras e incluso llegar al poblado, pero eso que solo ocurre muy de tarde en tarde era la excusa perfecta para culpar al río de todos los malos pasos dados por ineptitud o maldad hacia los colonos y vecinos de San Julián.

Aquí dejo unas fotos, a modo de informe,  de como está la situación en tierras y acequias en San Julián.

Paso que hay que cambiar junto a la vaquería, auténtico tapón arreglado deficientemente hace solo dos años.

Paso ya arreglado junto a la caseta de los motores.

Acequia de desagüe limpia y ensanchada, como debe de ser.

Otra acequia que se ha anegado con ls últimas lluvias y que hay que limpiar.

Avenida limpia desde el cementerio

Acequia cegada que da una idea del trabajo que queda por hacer

La misma acequia de antes que es clave en el desagüe de las parcelas, el mantenimiento es todo un reto costoso pero necesario.

Esta canal se limpió unos días antes de la lluvia, pero el barro no da tregua.

Aliviadero de las tierras cuando rebosan otras acequias,

La mayor satisfacción es pasar por San Julián y comprobar que no hay ningún tipo de inundación.

La Sanidad Pública necesita, los españoles necesitamos, que no se nos abandone.

Fármacos sin abonar
Urge pagar a la industria y crear la central de compras para evitar problemas en los hospitales
EL PAÍS 5 JUN 2012 -

El plante del laboratorio farmacéutico Roche ante 12 hospitales españoles morosos es altamente preocupante. La firma suiza, especializada en medicamentos oncológicos, ha empezado a exigir a estos centros (todos ellos superan los 700 días de demora en los pagos) que afronten la factura o que reduzcan la deuda contraída para poder seguir suministrándoles sus productos. En algunos de los hospitales afectados ya se han registrado pequeños retrasos —de días— en aplicar el tratamiento que necesitan los pacientes de oncología.

Hasta el momento, Roche, que vende el 80% de sus productos a los hospitales, es el único laboratorio en tomar una medida tan drástica. El resto de las empresas farmacéuticas dicen estar a la espera del plan de pagos a proveedores puesto en marcha por el Gobierno, y que debería empezar a dar sus frutos este mes de junio. Es imperativo que los dé porque la industria evalúa la deuda total contraída por parte de todos los hospitales españoles en 12.000 millones de euros, de los que 6.400 son de medicamentos y 5.600 tienen que ver con aparatos sanitarios, utillaje, vendas, apósitos, etcétera. La situación, por tanto, es crítica y las consecuencias de un fallo en el plan de pagos a los proveedores, inquietantes. Leer entero.

Llega otra vez la hora de los pozos y los poceros. ¿Entramos en sequía?

España entra en un periodo de sequía meteorológica
27-01-2012 / 14:20 h EFE
España está entrando en un periodo de "sequía meteorológica", después de meses consecutivos de escasez o ausencia de lluvias, una situación que más adelante puede revestir gravedad.

"Podría ser una sequía importante si no llueve en febrero y, sobre todo, si la próxima primavera no trae agua. Habría problemas serios", ha augurado a EFEverde el portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología, Ángel Ribera.

Los últimos datos reflejan que el actual año hidrológico (del 1 de octubre de 2011 a 1 de septiembre de 2012) se encuentra un 36 por ciento por debajo de la media, aunque la irregularidad pluviométrica del territorio nacional es histórica.

Pese a haber ocurrido en otras ocasiones, sí es "curioso" que después de un otoño extremadamente seco -en el que llovió un 30% menos de lo habitual, salvo un mes de noviembre húmedo-, se suceda un diciembre y un enero igualmente secos. Leer entero.

En Marmolejo, el año hidrológico pasado, nos dejó 885 l/m2, dándose la circunstancia que a final de Febrero de 2011 había acumulados 704 l/m2, a fecha de hoy, final de Febrero de 2012, solo llevamos recogidos 146 l/m2. Los síntomas de sequía son evidentes. Parece inevitable, porque es cíclico, entrar en una fase de sequía, así que habrá que actuar en consecuencia tanto en las labores a realizar como en la planificación de los secanos. Llega otra vez la hora de los pozos y los poceros. 

... si yo tuviera una escoba..., cuantas cosas barrería!!!

Viene de http://aavvsanjulian.blogspot.com/

domingo 13 de noviembre de 2011

HACER LAS COSAS BIEN NO CUESTA NI MÁS DINERO, NI MÁS TRABAJO.

En esta pasada semana hemos podido observar como por fin se ha visto satisfecha una histórica reivindicación de esta Asociación vecinal, cual ha sido,  la limpieza de todas nuestras vías públicas. Esperamos que estos trabajos continúen realizándose con una periodicidad que permita acabar con la imagen de suciedad y abandono habitual en nuestras calles, claro está, esto no va a ser posible si las cosas no se hacen bien y es que desgraciadamente este Poblado sigue marcado por la indolencia y la incompetencia premeditada de quien lo gobierna.

            No vamos a culpar a las operarias que con toda su buena fe han realizado su trabajo cumpliendo órdenes de la Autoridad competente, cuando han dejado en toda la Ronda Este los montones de la basura barrida,  lo lógico hubiera sido llevárselos en un contenedor porque, más pronto que tarde, esos montones de hojarasca y basura estarán esparcidos otra vez por toda la calle, además de que ningún vecino tiene que aguantar semejante fealdad y molestia delante de sus narices.

            Sr. Alcalde de San Julián, tenga usted claro que esto no es un cortijo ni un corral de vacas, sino un núcleo urbano, donde vivimos ciudadanos que pagamos nuestros impuestos y tasas municipales, no vamos a permitir que se sigan haciendo las poquitas cosas que se hacen de cualquier manera, aquello de “ándeme yo caliente y ríase la gente”, ya se le ha acabado. Limpie como es debido este Poblado, acabe con los vertederos periféricos que existen junto al parque infantil y al pilón de la Ronda Este y deje se de barrer únicamente “lo que ve la suegra”, porque aquí la única “mierda” que hay, con perdón de la expresión, es la que usted no limpia y eso está a la vista de todos.

Los afectados por las inundaciones, presa arriba, exigen indemnizaciones.

Los vecinos afectados por las inundaciones retoman las protestas
JUEVES, 28 DE JULIO DE 2011 12:11 DIARIO JAEN PROVINCIA - ANDÚJAR

La Plataforma en Defensa del Río Guadalquivir anuncia para hoy dos concentraciones. La primera a las puertas de la empresa Endesa y la segunda ante la Delegación de Medio Ambiente, donde se exigirá el pago de las indemnizaciones por los daños ocasionados por las últimas inundaciones y la demolición de la presa de Marmolejo.

Los agricultores y propietarios de viviendas afectadas por las últimas inundaciones están convocados, hoy, a participar en las dos concentraciones organizadas por la Plataforma en Defensa del Río Guadalquivir a su paso por Andújar. Una de ellas, a las puertas de las oficinas de la empresa Endesa y la segunda en la sede de la Delegación de Medio Ambiente en Jaén. El colectivo de afectados afirma, a través de un comunicado, que se encuentran “cansados de tanta dejadez por parte de Endesa como de la Administración”. “Por tal motivo —dicen— nos concentraremos para exigir el pago de las indemnizaciones por los daños y la demolición de la presa de Marmolejo”.
El portavoz de la plataforma, Luis Salas, señala en el escrito que en la última reunión con el director general de la Agencia Andaluza del Agua, Juan Paniagua, le hicieron llegar la necesidad de abrir una mesa de negociación en la que estén presentes la Administración, la empresa Endesa —responsable de la presa de Marmolejo— y los afectados. “Le hemos exigido su mediación en la constitución de una mesa de negociación con Endesa, responsable de la mala gestión del aprovechamiento hidráulico y que además está ignorando términos del contrato que le obligan a mantener el cauce limpio de lodos aguas arriba de la Presa de Marmolejo”, indica Salas. De igual modo, el colectivo de afectados pregunta a la Junta de Andalucía sobre las negociaciones para el rescate de la presa, según dice, por incumplimiento de contrato porque todos los informes así lo confirman, y la respuesta de Endesa ha sido negativa tanto para dejar la concesión administrativa como para el pago de los daños. “Entendemos que la Administración no está a la altura para negociar con rapidez y contundencia”, precisa Salas.
“Lo vivido estos años pasados tiene unos culpables y unos responsables, ya que el problema de las inundaciones se mantiene en el tiempo para los afectados y cada vez son más y más infraestructuras, entre naves industriales, viviendas y cientos de hectáreas de cultivo”, concluye Salas.
José Expósito / Andújar

"de aquí a las próximas elecciones esto será el inicio de un proceso de escándalos y enfrentamientos con la división interna del PSOE que no sabemos hasta dónde puede llegar"

IU ve la dimisión de Pizarro como parte de un proceso de "desmoronamiento total" del PSOE por "guerras" internas
CÁDIZ, 4 Abr. (EUROPA PRESS) -

El coordinador general de IULV-CA en la provincia de Cádiz, Manuel Cárdenas, ha manifestado con respecto a la dimisión del consejero de Gobernación y Justicia, Luis Pizarro, que "el proceso de desmoronamiento" en el PSOE es "total y absoluto" por las "guerras internas entre los partidarios de Griñán y los partidarios de Chaves".

En declaraciones a Europa Press, Cárdenas ha calificado de "muy fuerte" el hecho de que "los problemas internos del partido tengan consecuencias directas sobre el funcionamiento de las administraciones y lo que afecta a los ciudadanos".

Asimismo, ha añadido que todo hace indicar que "de aquí a las próximas elecciones esto será el inicio de un proceso de escándalos y enfrentamientos con la división interna del PSOE que no sabemos hasta dónde puede llegar". Además, se ha quejado de que "una vez más esta provincia va a pagar los platos rotos de los problemas internos del PSOE".

Finalmente, Manuel Cárdenas ha hecho un "llamamiento a toda la gente que se siente de izquierdas para que no contribuyan a este desmoronamiento y al camino que se está fomentando de la llegada de la derecha".

Del Estado del Bienestar al Estado de la Exclusión Social o el Estado de los Pobres de Solemnidad.

Cerca de 300.000 personas situadas fuera del paraguas de la sanidad pública
Crece el número de personas sin derecho a asistencia sanitaria

Ciudadano Pérez
Rebelión

La cada vez más insostenible precariedad laboral lleva aparejado otro grave problema: los desempleados que agotan el subsidio por desempleo, así como los jóvenes mayores de 26 años que no han trabajado nunca, pierden el derecho a la asistencia sanitaria en el sistema público de salud.
Vivimos, españolas y españoles, confiados en la creencia de que el Sistema Público de Salud, mejor dicho, los 17 Sistemas Públicos de Salud —puesto que se trata de una competencia transferida a las administraciones autonómicas— nos cubre en cualquier circunstancia. Es una premisa falsa: no todas las personas están amparadas por el sistema. Ese celebrado derecho universal a la atención sanitaria tiene un agujero en su cobertura que podría afectar a entre 90.000 y 180.000 personas, según el Ministerio de Sanidad. Cifra que aumenta día a día a medida que crece la precariedad laboral, y que en estos momentos podría rondar las 300.000 personas situadas fuera del paraguas de la sanidad pública.

La clave de esta falta de cobertura reside en que la asistencia por parte del sistema público de salud se realiza a través de la Tarjeta de Asistencia Sanitaria, y ésta no se facilita a desempleados sin subsidio con alguna renta ni a quien no ha cotizado nunca y tiene algún tipo de ingreso, por mínimo que éste sea. De esta forma, cuatro grandes colectivos sociales quedan sanitariamente desprotegidos:

a) parados que han dejado de percibir el subsidio de desempleo y que tienen algún tipo de renta

b) españoles que han vivido en países del extranjero sin convenio sanitario con España y que tienen recursos económicos

c) personas que nunca han trabajado y disponen de alguna renta

d) ejercientes de profesiones liberales incluidos en colegios profesionales que no están integrados en el régimen especial de autónomos.

En España, los trabajadores que cotizan, los pensionistas y las personas que reciben algún tipo de subsidio por desempleo, así como los beneficiarios —cónyuges o hijos— de todos ellos tienen derecho a la atención sanitaria pública. También lo tienen los menores y las personas sin medios económicos.

El problema afecta especialmente al creciente número de personas desempleadas que agotan el derecho a percibir un subsidio por desempleo, y a los jóvenes que no han trabajado nunca. Hasta los 26 años pueden permanecer como beneficiarios en las cartillas de asistencia sanitaria de alguno de sus progenitores, si es que estos todavía tienen empleo. A partir de esa edad pierden la protección sanitaria.

Una gran parte de la población no es consciente de este agujero en la cobertura sanitaria, sin embargo, cada vez aumenta el número de las personas que pueden llevarse una desagradable sorpresa al recibir una factura de importe considerable por los servicios sanitarios recibidos. Porque, por el momento, a nadie que llegue a un hospital con un problema se le niega la asistencia. El paciente es atendido normalmente, lo que se le deniega es la gratuidad de esa asistencia si pertenece a alguno de los grupos antes mencionados.

Hasta ahora, en la práctica, no se ha sido muy estricto y en la mayoría de los casos se ha venido atendiendo igual y sin coste a las personas que no tienen la cobertura sanitaria pública. Pero tras los sucesivos recortes presupuestarios, las Administraciones autonómicas, especialmente aquellas que plantean aplicar el copago, caso del Gobierno de la Comunidad de Madrid, podrían empezar a cobrar los servicios sanitarios a las personas excluídas de la cobertura.

Existe, no obstante, una última red a la que asirse para evitar esa desprotección sanitaria: solicitar la asistencia en calidad de pobre de solemnidad. Esto es, desprovisto de recursos. Para ello deberá demostrar que su renta patrimonial no supera el doble del Indicador Público de Rentas Múltiples, unos 1.000 euros mensuales. Pero esto implica una serie de trámites engorrosos, humillantes y arbitrarios. Pues los criterios para juzgar a través de una prueba de recursos (means test) quedan al arbitrio del funcionario de turno de la correspondiente Administración autónoma.

Ciudadano Pérez, escritor. Su libro más reciente: ¿Pensiones en peligro? Que la banca pague lo que debe. Ediciones El Viejo Topo.

Blog del autor: http://carnetdeparo.blogspot.com/

Los agricultores cortan las carreteras.

Los agricultores cortan el tráfico en la A-4 a la altura de Guarromán
La jornada de protesta de Asaja, con el corte de diez carreteras andaluzas, se está desarrollando sin incidencias
Viene de ideal.es - 16.03.11 - 11:41 - EUROPA PRESS | JAÉN

Protestas de hace unos días en Córdoba.

Unos 6.000 agricultores y 1.500 tractores, según la organización, han iniciado este miércoles diversas concentraciones y cortes en diez carreteras de todas las provincias andaluzas convocados por Asaja, en unas acciones que se están desarrollando "sin incidentes" y en las que están repartiendo productos agroalimentarios, con el objetivo de dar "un serio toque de atención" a los gobiernos de la Junta de Andalucía y nacional por su "desidia" ante la "grave" crisis que padece el campo y el "incumplimiento" de los compromisos de ambos con el sector agrario.
Fuentes de Asaja han indicado que los cortes se han iniciado sobre las 10,00 horas en varias carreteras andaluzas, entre ellas la A-49 a la altura de Huévar del Aljarafe (Sevilla), donde hay unos 250 tractores y cerca de 900 agricultores, con retenciones de 800 kilómetros, según Asaja, y en la A-92 a la altura de Estepa (Sevilla), donde hay unos 600 tractores y más de 1.000 personas, "que están provocando unos diez kilómetros de retenciones", según las fuentes.
De esta forma, según las fuentes, hay unos 1.500 tractores, de los que cerca de 1.000 se hallan en Sevilla, y 6.000 agricultores en las diversas protestas, en las que están repartiendo diversos productos agrícolas, como aceite o aceitunas en el caso de Sevilla o naranjas en Cádiz. En Almería, única provincia donde no había cortes de carreteras sino concentración ante la Delegación del Gobierno andaluz, están haciendo entrega de 5.000 kilos de tomates, berenjenas, calabacines y pimientos. leer entero.

La Federación recuerda que los precios registrados por el aceite de oliva en la campaña 2010/2011 son los más bajos de la última década y que el sector acumula ya cinco años de pérdidas

Recogida de firmas en defensa del sector oleícola
MIÉRCOLES, 23 DE FEBRERO DE 2011 16:08 DIARIO JAEN JAÉN - NOTICIAS LOCALES

La Federación Andaluza de Empresas Cooperativas Agrarias (Faeca) ha iniciado, entre sus cooperativas, el proceso de recogida de firmas de apoyo al manifiesto ‘En defensa del sector productor de aceite de oliva español’. Se trata de una de las iniciativas consensuadas, a nivel nacional, entre las organizaciones agrarias ASAJA, COAG y UPA, y Cooperativas Agroalimentarias.

En el escrito que se ha hecho llegar a las diferentes cooperativas se subraya que la finalidad de la medida es reforzar la posición de la Administración española en la negociación con Bruselas, de cara a la activación del almacenamiento privado de aceite, medida que ha sido rechazada, una vez más, por el comisario europeo de Agricultura, Dacian Ciolos, esta misma semana.
Para ello, Faeca, en línea con los acuerdos adoptados entre OPAs y cooperativas, ha solicitado a sus entidades socias la máxima colaboración para reunir el mayor número de firmas posibles hasta el próximo 15 de marzo, al objeto de trasladar las mismas a las administraciones competentes, cuanto antes.
Asimismo, la Federación está solicitando ya a los principales municipios productores su adhesión al manifiesto, a través de la aprobación en los respectivos plenos de sus ayuntamientos, así como su colaboración en la recogida de firmas, habiéndose fijado la misma fecha límite para concluir el proceso.
Por otra parte, Faecaha informado a cooperativas y ayuntamientos de la puesta en marcha de un calendario de movilizaciones de ámbito nacional -respaldado por todas las organizaciones agrarias y Cooperativas Agro-alimentarias-, para el que ha solicitado también la máxima implicación, una vez se concrete.
La Federación recuerda que los precios registrados por el aceite de oliva en la campaña 2010/2011 son los más bajos de la última década y que el sector acumula ya cinco años de pérdidas, según datos de la propia Oficina Europea de Estadística (Eurostat), por lo que estamos ante una clara “perturbación grave del mercado”, supuesto previsto en el Reglamento (CE) 1234/2007, para la activación de las ayudas al almacenamiento privado.

Interesante dossier de IU sobre la PAC (Política Agraria Común)

POLÍTICA AGRARIA COMÚN (PAC)

PROPUESTAS SOBRE LA PAC

Objetivos establecidos en el artículo 39 del Tratado de Roma (1957):

• incrementar la productividad,
• garantizar un nivel de vida equitativo a la población agrícola,
• estabilizar los mercados,
• garantizar la seguridad de los abastecimientos,
• asegurar al consumidor suministros a precios razonables.

Ese mismo artículo reconoce la necesidad de tener en cuenta la estructura social de la agricultura y las desigualdades estructurales y naturales entre las distintas regiones agrarias, así como la conveniencia de efectuar gradualmente las oportunas revisiones.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA PAC

AÑO	ESTADO	OBJETIVO PRINCIPAL
1958	Creación	- Incrementar la producción.
Hasta 1992	Pequeños Parches	Control de la producción. - Congelación o reducción de los precios agrarios. - Cuotas de producción. - Tasas de corresponsabilidad para financiar excedentes.
1992-2003 -1992 Comisario Mac Sharry - Reforma de 1999 (En el marco de la Agenda 2000*) *(Agenda 2000: Reformas generales propuestas por la Comisión y aprobadas por el Consejo en Marzo de 1999 para hacer frente a los cambios del principio del siglo: entrada del euro, ampliación de miembros...)	Reformas Importantes	Modificación del sistema de apoyo al sector agrícola para limitar la oferta. - Sustituir el sistema de apoyo a las rentas a través de precios garantizados por un sistema de ayudas directas. - Reducción incentivos a producción. - Ayudas directas como compensación. - Introducción de la política de Desarrollo Rural. Profundización en la orientación de la PAC hacia el mercado y en las pautas marcadas por la reformas del 1992.
2003 Fischler	Profunda Reforma	1. Ayudas “desacopladas”: Las ayudas a los agricultores se desvinculan de la producción. 2. “Condicionalidad”: La percepción de estas ayudas depende de que el agricultor cumpla una serie de condiciones: prácticas medioambientales, normas salubridad y bienestar animal. 3. Modulación. Reducción ayudas a quien recibe más de 5000 euros al año.

• Fundación (1958). Su fin principal era abastecer de alimentos a una Europa que intentaba recuperarse de una década de escasez por la guerra.

• Hasta los 90: Se centró en el objetivo de aumentar la productividad agrícola. Se empezaron a dar excedentes de producción en algunos sectores por lo que se tomaron primeras medidas de control del mercado par actuar sobre la oferta imponiendo restricciones cuantitativas (Introducción de las cuotas).

• En la Reforma de 1992, Comisario MacSharry: Modificación del sistema de apoyo al sector agrícola para limitar la oferta: disminuir los precios institucionales de algunos productos básicos y compensar mediante pagos directos la repercusión que tenían estos recortes sobre la renta del productor.

• Agenda 2000. Reformar PAC para un mayor acercamiento al mercado y un enfoque integrado y multisectorial del desarrollo rural. Se sustituyen las medidas de apoyo a los precios por ayudas directas y se acompañan este proceso por la introducción de una política rural.

• 2002-03 (Comisario Fischler). Reforma en profundidad. La reforma supone principalmente:
  • la desconexión de ayudas ligadas a la producción (desacople) basada en un periodo de referencia (2000-2002),

• condiciona la concesión de estas ayudas al respeto de las normas medioambientales, el bienestar animal, de normas de higiene y de paisaje rural, así como a la condición de mantener las tierras agrarias en buenas condiciones agronómicas y ambientales (condicionalidad).

• Se reducen las ayudas a quien recibe más de 5.000 euros al año (modulación).

• 2005. Entrada en vigor del Régimen de pago único por explotación. Se incrementa la orientación de la producción al mercado en detrimento de las medidas de gestión e intervención, siendo cada vez más importantes los aspectos medioambientales y territoriales.

• 2008. Revisión denominada "Chequeo médico". Ajuste de la reforma anterior: modernización, más desacople de las ayudas, profundizar en el cumplimiento de la condicionalidad.

• Objetivo Actual: PAC al servicio del Comercio Internacional (Acuerdos comerciales con 3os países) y no para la alimentación de los europeos y el bienestar de los agricultores europeos (Marco de la Estrategia económica Europa 2020). Ayudas ligadas a la producción de bienes públicos "medioambientales" (conservación del paisaje, biodiversidad, cambio climático) y a la capacidad productiva no a la producción. Ineficaces medidas de control e intervención sobre el mercado (inestabilidad de los precios y precios por debajo de los costes).

APUNTES SOBRE LA FINANCIACIÓN DE LA PAC

La PAC es la política más integrada de todas y su presupuesto actual, para el ciclo 2007-2013, es de 60.000 millones de euros, alrededor de un 40% del presupuesto total de la UE.

Este presupuesto está muy alejado del nivel máximo de los años setenta cuando suponía un 70% del total presupuesto comunitario.

El presupuesto actual de la PAC equivale aproximadamente a un 0,4% del PIB Europeo.

Se está especulando que la PAC mantendrá el mismo presupuesto para el periodo 2013-2020 (hace meses se hablaba de un descenso de entre 5 y 10 puntos porcentuales).

Esto supone el mismo o inferior prespuespuesto para un PAC reformada profundamente y sin tener en cuenta que la cifra actual se diseñó para menos países miembros. Así, aunque se mantenga el mismo presupuesto se habla de un descenso.

RESUMEN PROPUESTA DE LA COMISIÓN

Necesidad de que la reforma, enmarcada en principios de equidad y equilibro de las ayudas y contribuyendo a la estrategia Europa 2020, responda a retos:

- Económicos: Seguridad Alimentaria/Variabilidad de los precios/Crisis económica.

- Ambientales: Emisiones de gases de efecto invernadero/ Degradación de lo suelos/ Calidad del agua y del aire/Hábitats y biodiversidad.

- Territoriales: Vitalidad de las zonas Rurales/ Diversidad de la agricultura de la UE.

Una PAC más sostenible, equilibrada, mejor orientada.

Redistribuir los pagos directos con un nuevo enfoque generador de criterios:

- Equidad entre nuevos y antiguos Estados miembros (equidad y equilibrio)

- Orientación más medioambiental (criterios medioambientales).

- Limitación de los pagos (modulación).

- Tener en cuenta los pequeños agricultores.

- Zonas con limitaciones naturales.

Medidas de control e intervención de mercados.

- Profundizar en la liberalización y orientación hacia el mercado.

- Racionalización y simplificación.

- Mejora del funcionamiento de la cadena alimentaria (sin medidas específicas).

Desarrollo Rural:

- El medioambiente, e cambio climático y la innovación como ejes centrales de la política.

- Mejorar la coherencia con otras políticas de la UE.

- Aplicación de la política más efectiva.

- Nuevos criterios de distribución.

TRES ALTERNATIVAS DE REFORMA

Opción 1: Continuar el proceso de reforma introduciendo nuevos cambios graduales y ajustando las deficiencias más apremiantes (por ejemplo, más equidad en los pagos directos).

- Pagos directos: Distribución más equitativa entre los Estados miembros y los agricultores.

- Medidas de mercado: Racionalización y simplificación de las existentes.

- Desarrollo Rural: Mantener énfasis en cambio climático, biodiversidad, bioenergía e innovación.

Opción 2: Aprovechar la oportunidad de reformar para alcanzar una PAC más sostenibles y más equilibrada a través de medidas más "verdes" (entre objetivos políticos, Estados miembros y agricultores)

- Pagos directos: Reparto más equitativo entre países y agricultores. Orientación medioambiental de los pagos directos. Limitación de los pagos. Apoyo a los pequeños agricultores. Pagos por capas: pago básico de apoyo a la renta y dos adicionales: compromisos medioambientales y ubicación de la explotación en tierras con limitaciones naturales.

- Medidas de mercado: Racionalización y simplificación de las existentes.

- Desarrollo Rural: Mayor enfoque hacia el medioambiente, la reestructuración, innovación e iniciativas locales. Herramientas de gestión del riesgo e instrumento de estabilización de la renta. Nuevos criterios de distribución.

Opción 3: Reforma profunda centrándose en consecución de objetivos ambientales y de cambio climático a través del desarrollo rural y reduciendo el apoyo a la renta y la mayor parte de medidas de mercado.

- Pagos directos: Eliminación progresiva de los pagos directos.

- Medidas de mercado: Eliminación progresiva de la mayor parte de las medidas. Mantenimiento de la cláusula de perturbación del mercado para crisis graves.

- Desarrollo Rural: Centrarse en las medidas ligadas al medio ambiente y el suministro de bienes públicos.

Opción 1: Sin grandes cambios en el diseño del sistema actual de pagos directos de los dos pilares. Ajustes y mejoras en el pilar 1 buscando garantizar más equidad en la distribución de los pagos directos entre los Estados Miembros. Consolidar las medidas de control del mercado, racionalizando y simplificándolas. Cambio a largo plazo.

Opción 2: Cambio mayores en el diseño de la PAC para hacerla más sostenible y equilibrada entre los objetivos políticos, los agricultores y los Estados miembros. Implementación de medidas que supondrían una mayor eficiencia del gasto simplificando y mejorando los instrumentos de mercado existentes. Estas medidas deberían permitir a la UE abordar los retos sociales y fortalecer la contribución de la agricultura y las áreas rurales a la Europa del 2020.

Opción 3: Reforma de la PAC con un fuerte enfoque medioambiental y de lucha contra el cambio climático, a la vez que un proceso de reducción gradual de las ayudas directas sustituyéndolas por pagos limitados para bienes públicos ambientales y pagos adicionales específicos para compensar desventajas naturales. Ir eliminando las medidas de control mercado, con la excepción de las cláusulas de perturbación, que se activarían en situación de crisis grave. Se daría más financiación a los cambios encaminados a cuidar el medio ambiente y luchar contra el cambio climático a través del Fondo de Desarrollo Rural.

PROBLEMAS DE LA PROPUESTA DE REFORMA DE LA COMISIÓN

Reforma incompleta y vacía:

- No contempla los mecanismos de mercado y profundiza en la mercantilización de la agricultura, supeditando la producción agrícola europea al comercio internacional.

- No aborda el problema de los precios agrícolas sino que continúa con el desmantelamiento de los mecanismos de gestión de los mercados: volatilidad y precios por debajo de los costes que no producen ingresos reales a los agricultores.

- No tiene en cuenta las graves consecuencias para el sector agrícola de los acuerdos de libre comercio de la UE con 3° países con normas sanitarias y medioambientales y marcos laborales diferentes.

- Profundiza en el desacople de las ayudas: La reforma quiere conceder ayudas según la capacidad de producción de la tierra y no según lo producido, buscando que la tierra esté preparada en caso de que el mercado demande.

- El desacoplamiento de las ayudas ha conducido al desmantelamiento de las estructuras productivas y ha fomentado el abandono de la actividad, lo que claramente se contrapone con los objetivos de la PAC.

- El desacople ha derivado hacia una total deslegitimación de las ayudas públicas.

- No aborda de pleno la situación de crisis que vive el sector agrícola: los agricultores tienen una renta media un 50% inferior de la renta media europea.

- Se potencia la concentración de tierras y con ella la desaparición de los pequeños campesinos ya que la homogenización o tasa plana provocaría la concentración de las ayudas directas en favor de las explotaciones de mayor dimensión.

- Regulación de la producción según el comercio internacional y no según la demanda de la población y los agricultores.

LA REFORMA DE LA PAC PARA 2013-2020 DEBE CENTRARSE EN:

1. Control de la producción e instauración de mecanismos de regulación de los mercados agrícolas que permitan:

- Precios agrícolas estables y remuneradores.

- Establecimiento de precios agrícolas mínimos para hacer frente a los excedentes de producción derivados de variaciones climáticas.

- Protección frente importaciones a precios bajos con un nivel variable de protección arancelaria ligada al costo de producción europeo.

2. Cambio radical de la manera de conceder las ayudas:

- Centrarse en las pequeñas explotaciones que juegan un importante papel social y medio ambiental y en las explotaciones sostenibles de las regiones desfavorecidas agro-climáticamente con gastos de producción más elevados.

- Inclusión de criterios de concesión según bienes públicos producidos:

- criterios por los bienes sociales de las explotaciones: empleos, alimentación de calidad y saludable, modelo social sostenible, mantenimiento del medio rural.

- criterios medioambientales: apoyo de los modos de producción agrícola que disminuyen las emisiones de gases de efecto invernadero y favorecen la biodiversidad y la salud; primas a las explotaciones que vayan más allá de las normas existentes a nivel medioambiental y social; prohibición de producción o importación de OGMs (organismos genéticamente modificados).

- Prohibir las ayudas a las exportaciones a menor precio del coste de producción (dumping) para no perjudicar a las economías agrícolas y alimentarias de otras regiones del mundo.

- Establecimiento de una degresividad en las ayudas a partir de un umbral determinado, es decir, que por debajo del límite establecido los profesionales agrarios recibirían toda la ayuda, mientras que quienes superen dicho límite irían reduciendo proporcionalmente los apoyos..

- Fin del apoyo a los agro-combustibles.

3. Nuevas reglas actuales del comercio agrícola: abandonarse la Ronda de Doha y los acuerdos de libre comercio de la UE.

- Los acuerdos comerciales con 3os países deben basarse en un requisito imprescindible: que los productores de los terceros países respeten las mismas normas en seguridad alimentaria y protección ambiental que la UE impone a sus agricultores y ganadores. Además deben incluir medidas que compensen la asimetría existente entre estos países y la UE en cuanto a los costes fiscales y sociales que soportan los productores (fin del dumping social).

4. Limitación de los márgenes de beneficios de la transformación y la distribución (más de 500% de diferencia entre precio de origen y precio final). Fin de la situación de abuso de los distribuidores e intermediarios y mayor transparencia en la cadena alimentaria.

5. Fomentar formulas de comercialización más directas y adaptar las normas sanitarias, actualmente industriales, para los productos elaborados en las explotaciones agrícolas campesinas.

6. Centrarse en la soberanía alimentaria y el derecho al alimento y por tanto, en la agricultura campesina (pequeñas y medianas explotaciones agrícolas, modelo agrícola familiar...) que ha demostrado ser la que mejor puede garantizar el acceso al alimento de la población. El modelo de agricultura con mejores resultados medioambientales, sociales e incluso económicos: la agricultura de las explotaciones domésticas.

7. Preferencia por la agricultura comunitaria: la alimentación básica debe de ser producida localmente, en la medida de lo posible.

8. Establecimiento de una política de desarrollo rural ambiciosa que: de prioridad al empleo rural.- Facilite el acceso a la tierra.

9. Reconocer y considerar al sector agrario europeo como estratégico ya que aporta bienes sociales fundamentales: alimentación de calidad, un modelo social y económico sostenible, respeto al medioambiente y a la biodiversidad, mantiene el medio rural.

PAC ANDALUCÍA

EL SECTOR AGRARIO EN ANDALUCIA:

Sector estratégico:

- representa el 14,5% del PIB andaluz (producción agraria de 2009 cercana a los 10000 millones de euros);

- integra al 18% de los afiliados a la seguridad social;

- sustenta la mayor industria de la Comunidad, la agroindustria (supone más del 30% de las exportaciones andaluzas);

- es clave en la gestión del 90% del territorio;

- produce alimentos de calidad para abastecer a la población.

Aporta valores sociales esenciales (bienes públicos) como:

- Fuente generadora de empleo: el 75% generado por explotaciones de menos de 50has.

-. Protección del medio ambiente: biodiversidad, paisaje...

- Sostenibilidad del medio rural.

Andalucía representa el 25% de todo el sector primario de España.

POSIBLES PÉRDIDAS EN ANDALUCÍA CON LA REFORMA

Actualmente, Andalucía recibe alrededor de 1750 millones de euros anuales desde la PAC (1100 en ayudas directas).

Es la Comunidad autónoma con un mayor número de receptores: 250.000 receptores.

Existe una alta deslegitimación ya que el 1,5% de los receptores andaluces reciben el 29% del total de las ayudas.

Según los cálculos del presidente de Asaja-Andalucía, Ricardo Serra, si se establece una subvención mínima para todos los agricultores y ganaderos europeos, sin más presupuesto, con la apertura a los países del Este y la incorporación de criterios ecológicos y de lucha contra el cambio climático frente a los de productividad  se pone en riesgo el actual modelo andaluz y de los alrededor de los 1.600 millones de euros que Andalucía recibe anualmente se verían reducidos a poco más de 500.

- Si se explicara la tasa plana, según Presidente de ASAJA-Sevilla, y no se establece criterios de diferenciación de pago en función de la capacidad productiva de cada territorio, el olivar andaluz podría perder entre el 75 y 80% de las ayudas de su pago único (perdería 625 de los 800 millones) Pero a esto habría que sumar las posibles ayudas que ganaría Andalucía, por ejemplo, por su extensión de territorio dentro de la red natura 2000.

- Si se eliminasen los derechos históricos y se homogeneizarán las subvenciones, Andalucía podría salir perjudicada puesto que actualmente recibe alrededor de 350 euros por has, lo cual está por encima de la media europea de 280 euros por has.

José Antonio Gómez Limón, investigador del Instituto Andaluz de Formación e Investigación Agraria (Ifapa) defiende que la segunda alternativa es la que más se aproxima a las tesis andaluzas, otorgando pagos directos por tramos y por tipologías zonales de cultivos, mientras la tercera sería la más perjudicial.

Pero no es fiable hablar de pérdidas o incrementos en la nueva distribución de ayudas puesto que no se conoce el presupuesto para la PAC ni tampoco los criterios ni la alternativa definitiva de reforma de la Comisión. A mediados de este año se presentará la alternativa y los criterios definitivos y se podrá hacer estimaciones más concretas.

Willy Meyer Pleite Diego Valderas Sosa

Portavoz GUE-NLG Portavoz G.P. IU LV-CA

Día Internacional de la Seguridad y la Salud en el Trabajo

CC.OO. y UGT celebran hoy más de 60 actos en defensa de la seguridad en el trabajo
MADRID, 28 Abr. (EUROPA PRESS) -

Las direcciones confederales de UGT y CC.OO. celebrarán hoy, con motivo del Día Internacional de la Seguridad y la Salud en el Trabajo, más de 67 actos y manifestaciones en denuncia de la siniestralidad laboral y en solidaridad con los afectados, bajo el lema: 'Con sindicatos el trabajo es más seguro'.

Los sindicatos, que realizarán talleres de investigación de accidentes laborales y diferentes jornadas sobre el tema en más de 46 ciudades, reivindicarán la implantación "efectiva" de las políticas de prevención de riegos en el trabajo, según anunció la secretaria confederal de Salud Laboral de UGT, Marisa Rufino, en rueda de prensa.

Rufino lamentó que 1 de 4 empresas cuenten con deficiencias de prevención de accidentes, y atribuyó a la crisis la caída de la siniestralidad en 2009, con una reducción del 16,3% de los accidentes y 258 trabajadores menos que perdieron su vida en el trabajo, y sobre todo a la extinción de los contratos temporales en la construcción y la industria.

"La reducción de la actividad en la construcción y la industria, así como la expulsión de los trabajadores temporales, con más condiciones precarias, nos lleva a pensar que la caída de la siniestralidad no se corresponde con la realidad", advirtió la responsable de UGT, a lo que su homólogo de CC.OO., Pedro Linares, agregó: "Hay cierta autocomplacencia, pero cuando se supere la crisis nos tememos que se volverán a registrar niveles superiores".

Asimismo, los sindicatos reprocharon al Gobierno que haya incumplido su compromiso de elevar el número de inspectores para detectar deficiencias en la prevención de riesgos, y lamentaron que el ajuste presupuestario, que prevé ahorrar 5.000 millones de euros, se realice "a costa de la salud de los trabajadores".

Los actos y manifestaciones se desarrollarán en 46 provincias de toda España, que se prolongarán hasta el día 30 de abril en Extremadura. Por su parte, en Eibar, Valladolid, Tenerife y Teruel ya han iniciado hoy mismo jornadas sobre la prevención de riesgos.

Ahora mismo lo único seguro que hay en España es la tasa de paro, los sindicatos, a lo suyo, a manifestarse por la seguridad en el trabajo. Veremos como encaran el 1º de Mayo.

En Marmolejo, eso de la seguridad y salud en el trabajo, solo se entiende en el ámbito privado. En lo público todavía resuenan los ecos del escándalo del amianto y no hay más que darse un paseo por las obras municipales para ver la ausencia de prevención en riesgos laborales, demasiado si tienen a todo el personal dado de alta, hasta hace no demasiado tiempo, electricistas, albañiles... trabajaban en precario. La vida del obrero, para el señorito, no vale nada.

Por más que le digan a Zapatero no hace caso-

SI NO SE RESUELVEN TODOS LOS PROBLEMAS
Solbes advierte del riesgo de que la crisis se repita
MADRID, 7 Feb. (EUROPA PRESS) -


El ex vicepresidente económico Pedro Solbes ha advertido del peligro de que la crisis económica se vuelva a producir si no se "tocan" todos los problemas que se han planteado en el mundo económico y si no se ponen los medios suficientes para que esto no vuelva a suceder en el futuro.

"Estamos saliendo de la parte peor de la caída de la demanda, pero eso no quiere decir que los problemas estén resueltos ni muchísimo menos", señala Solbes en una entrevista concecida a la revista 'Auditores' y recogida por Europa Press, donde insiste en que hay que evitar "a cualquier precio" parar las reformas.

En este sentido, reconoce que le produce "cierto temor" la idea de que una vez que se inicie la recuperación se pueda caer en la tentación de olvidar los cambios. "Eso es muy grave porque yo creo que la crisis no está superada", añade.

De hecho, considera que los problemas que se han detectado a lo largo de la crisis aún "no se han corregido" y que ésa es la razón por la que el sistema financiero "no está funcionando" y sigue muy apoyado en los bancos centrales. Leer más.

No hace tanto Felipe Gonzalez avisaba que la crisis se repetiría por no atacar el fondo de los problemas. Ahora Solbes viene con las mismas y eso que los dos forman parte del comité de sabios que asesoran a Zapatero. Otra muestra más de la política de oídos sordos de nuestro Presidente del Gobierno.