INFORME DE REUNIÓN MARM – SECTOR ACEITE DE OLIVA – Representantes de la Distribución 04/02/2011
LUGAR: MARM, Paseo Infanta Isabel, 1
110208AAG
MARM: dan la bienvenida a la reunión y proponen ronda de intervenciones.
ASAJA: exponen la problemática de precios bajos. Reclaman la activación del almacenamiento privado y critican el uso del aceite como producto gancho.
Cooperativas Agroalimentarias: en origen consideran que existe un claro problema de precios a pesar del equilibrio oferta-demanda. En destino destacan el uso del aceite como producto reclamo y el problema de los márgenes reducidos, inexistentes o negativos para los agentes de la cadena. Finalmente critican las declaraciones en prensa de distintas partes sobre la calidad (en referencia a las palabras de la Consejera de Andalucía del día anterior sobre el aceite de orujo).
UPA: señalan que nos encontramos en el tercer año consecutivo de pérdidas. Señalan a la distribución como principal causante de esta situación, por sus prácticas generalizadas que revientan los precios en origen. Ponen como ejemplo una oferta de LIDL de virgen extra a 1,57€/l. Exponen la necesidad de concentrar la oferta, de cambiar la Ley de comercio minorista y de Competencia y destacan que el almacenamiento privado no soluciona el problema aunque lo han solicitado. Entregan un estudio de costes del sector.
COAG: se expone que la presión de la distribución se transmite hacia atrás y provoca que el agricultor se encuentre por debajo de costes de producción. En este sentido, se pone como ejemplo varias liquidaciones de cooperativas. Se destaca la necesidad de que la administración actúe y no se centre en reunir al sector.
INFAOLIVA: inciden en la necesidad de activar el almacenamiento privado. Señalan que en la revisión del estudio de la cadena de valor del Observatorio de precios que se está cerrando actualmente la distribución no se ha mostrado dispuesta a participar. Destacan la banalización que se está produciendo del producto.
ANIERAC: exponen que la situación es más problemática ahora que en otros momentos y que hay un gran número de PYMEs industriales con graves problemas financieros. Como ejemplo, expone que hace 20 años ANIERAC tenía 110 asociados, hace año y medio 100 y en el último año han perdido otros 10 asociados por cierre de las empresas. Comenta que se está produciendo una grave daño a la imagen de calidad del producto en España. Reclama la participación del Ministerio de Comercio en las reuniones. Señala que no han podido denunciar la venta a pérdidas con pruebas desde su organización, a pesar de haberlo intentado. Indica que esta cuestión debe mejorarse en la legislación , así como los aspectos de la Comisión Nacional del Competencia.
ANGED: la distribución está padeciendo la mayor caída del consumo en 50 años y que emplea técnicas para defenderse de ello. Considera que la venta a pérdidas no es el mayor problema del sector y que mucho menos se trata de algo generalizado. Señala que las empresas le ofrecen a la distribución el producto muy barato.
ASEDAS: incide en el problema de la crisis de consumo. Insinúa que la reunión se ha hecho a medida de la industria para que la producción ataque a la distribución para así no tener que hacer ese trabajo.
ACES: muestran su disposición para desarrollar estrategias conjuntas que generen valor al producto. Señala que poner en duda la calidad del aceite no ayuda a venderlo con precio.
MARM: Tamarit reconoce que la alimentación se utiliza para controlar el IPC general, sobre todo en compensación a subidas de otros conceptos (cita como ejemplo la electricidad). Han trasladado al Ministerio de Industria y Comercio esta preocupación. Reconoce que la producción se encuentra de manera permanente en pérdidas últimamente. Señala como problema del sector la fuerte atomización. El 20 de febrero tienen una reunión con la Comisión en la que insistirán en la solicitud del almacenamiento privado. Critica las declaraciones de la Consejera de Agricultura de Andalucía sobre el aceite de orujo y la calidad de los aceites. Reconoce que si la distribución subiera el precio en destino provocaría la mejora de los precios en origen, sin dañar apreciablemente el consumo.
Consideran que hay 5 líneas de trabajo que solucionarían el problema estructural y coyuntural del sector: almacenamiento privado, concentración de la oferta, exportación, calidad y mejora de las prácticas de la distribución.
Se produce una segunda ronda de intervenciones, entre las que destacan las siguientes:
COAG: el sector productor ha realizado un gran esfuerzo en la mejora de la calidad de los aceites y se está echando por la borda. La banalización del producto destruye la calidad y deriva en malas prácticas de producción y elaboración. Hay un grave problema de financiación. El agricultor nunca ha podido y nunca podrá poner precio a su producto, por lo que es necesaria la existencia y puesta en marcha de las medidas de mercado pertinentes.
UPA: Agustín Rodríguez incide en que el almacenamiento privado no es una medida útil. Javier Alejandre destaca que la concentración de la oferta no es el principal problema del sector. Critica las afirmaciones de la distribución sobre la caída del consumo y rebate las cifras: en el aceite el consumo no ha caído, sino que crece. El aceite se está utilizando como gancho para evitar la caída de consumo en otros productos. Considera que el líder mundial de producción se está suicidando al banalizar la imagen de su producto. Propone la regulación de las prácticas comerciales a través de la Ley de Calidad Agroalimentaria.
Se abre un debate entre las organizaciones del sector del aceite sobre la pertinencia del almacenamiento privado y la concentración de la oferta que muestra cierta desunión entre el sector, ante el regocijo de los representantes de la distribución.
MARM: Tamarit cierra la reunión proponiendo nuevos encuentros en los que se traten medidas específicas, dentro de las 5 líneas de trabajo que él ha indicado. Propone sacar una nota de prensa tras esta reunión centrada en la calidad del producto y en la necesidad de activar el almacenamiento privado. UPA se opone radicalmente si se habla de almacenamiento. Finalmente no se hará nota de prensa.
--------------------------------
miércoles, 9 de febrero de 2011
martes, 8 de febrero de 2011
El parking subterráneo, al final era mentira, ni se inaurugó ni será PUBLICO. Otra demostración de la Nefasta Gestión Socialista.
Estamos a 08 de Febrero del 2011. Un parking que ha sido subvencionado parte con FONDOS PUBLICOS, que se nos vendía en campaña como Público, que seguidamente se intentó convertir en un "negocio", al intentarlo convertir en privado y vender las plazas un 200 % más cara de su valor original. Que encima, no ha salido todo de la caja, por ser eso, dinero PUBLICO. Pero al final, la jugada no ha cuajado, pues es normal pensar que la administración frenaría tan "lucida" idea, y la nueva "oferta" de este Grupo de Gobierno Local se quedó en una concesión a 70 años, es decir la pagas ahora y a los 70 años la entregas a su dueño, el Ayuntamiento de Marmolejo. Por lo que dudamos que se haya vendido ni el 10%, salvo aquellos "compromisos" adquiridos con vecinos nuestros, como por ejemplo pudiera ser proveedores, empresarios, ect... (Que seguramente hayan desechado la oferta ya que con eso no se come).
Por tanto, esta obra, le ha pasado como el cuento de la lechera, que cuando se las prometía tan rentable, se ha quedado en el olvido. Tanto es así que se prometía su estreno para Octubre del 2009 y estamos a Febrero del 2011 y no se ha acabado. Incluso tienen la desfachatez de sacarla en su "Nefasto" informe de gestión, como pueden ver. Y encima engordan la inversión casi 16 millones de las antiguas pesetas.
miércoles 2 de septiembre de 2009
1.- A ver si es verdad... estrenar Parking en un mes.
Este lunes el Diario Jaen traía esta buena noticia, siempre es bueno tener más aparcamiento, que quisieramos comentar y si es posible provocar el interes y comentario sobre este tema, tan válido como cualquier otro, y las variantes quer surjan del mismo.
Inicio PROVINCIA NOTICIAS PROVINCIALES Marmolejo estrenará en un mes un parking subterráneo con 70 plazas
Marmolejo estrenará en un mes un parking subterráneo con 70 plazas
Lunes, 31 de Agosto de 2009 12:31 PROVINCIA - NOTICIAS PROVINCIALES
Fue necesario hacer “encajes de bolillos” con partidas de dos presupuestos municipales para impulsar el primer aparcamiento subterráneo público en Marmolejo. El proyecto, de unos 500.000 euros, afronta su segunda y última fase y dotará al casco urbano de otras setenta plazas para estacionar.
“En los barrios periféricos existen suficientes aparcamientos, pero en el centro de Marmolejo no hay dónde dejar el coche”, se queja el alcalde, Cristóbal Relaño (PSOE), aunque sabe que, “dentro de un mes o mes y medio” esta situación será “agua pasada”. Desde principios de año, en el espacio de la Avenida del Barco sobre el que se levantaba el patio del colegio de Nuestra Señora de la Paz, no hay más que un “enorme agujero” de alrededor de 250 metros cuadrados. En su radio, desde hace meses trabajan con encono máquinas excavadoras, técnicos y operarios. Acometen las labores del primer aparcamiento subterráneo de carácter público que se construye en el municipio de Marmolejo. El pasado 28 de julio, la Alcaldía aprobó la adjudicación provisional del contrato para la segunda fase de este proyecto que dotará de 70 nuevas plazas de estacionamiento y aliviará la zona del centro. El importe de la adjudicación, que recayó en la empresa Construcciones José y Juan Lozano Ríos, S. L., se eleva a 172.251 euros, con IVA incluido. No obstante, el montante global raya los 500.000 euros. “Una parte de las tareas se ha hecho con planes provinciales. Pero de este dinero, la Diputación sólo nos concedió 150.000 euros. El resto, hasta llegar a los 500.000 euros, hemos tenido que sufragarlo nosotros”, informa Relaño. Una inversión poco menos que astronómica para un municipio que con dificultad rebasa los 7.600 habitantes. Las dificultades eran tales, admite el alcalde, que el Ayuntamiento tuvo que juntar dinero procedente de 2 presupuestos municipales distintos.La construcción de este aparcamiento subterráneo concluirá “dentro de un mes y medio a lo sumo”, espera el alcalde. Entonces, “en septiembre” —asegura Relaño—, arrancará uno de los proyectos más importantes para Marmolejo: la edificación de un nuevo centro de salud que tendrá por cimientos el techo del parking. Estas obras correrán a cargo de la Junta de Andalucía, que ha cifrado la inversión en 1,9 millones. Con 1.500 metros cuadrados, el consultorio quintuplica las dimensiones del actual. Relaño confiesa que el Ayuntamiento llevaba “9 años” detrás de la obra. El pasado día 25 acabó el plazo para la presentación de proyectos. Al procedimiento de adjudcación de las labores concurrieron 19 empresas.Nuria López Priego / Jaén
1.- Toda información, siempre que sea veráz, es de agradecer. Al leer esto no me ha quedado claro si:
- El parking estara terminado en mes y medio (mediados de octubre) ¿para abrirlo al publico?, y si es así ¿en que régimen: plazas por horas, alquileres mensuales, en propiedad...?. El rumor más extendido (hay quien cita al concejal de urbanismo) es que las plazas "seran vendidas"... ya se verá.
- Si falta aparcamiento en el centro, con la cantidad de problemas que esto acarrea a particulares y perdidas económicas a los comercios, y se dice que en barrios periféricos hay suficiente, ¿porqué se hace un aparcamiento para el centro tan lejos del centro en un sitio donde a priori no hace falta?. Otra cosa es que el día de mañana...
2.- A día de hoy esta obra lleva semanas parada.
3.- Es bueno saber que al pueblo de Marmolejo este parkig nos cuesta, en principio, 350.000 euros (500.000 - 150.000 que pone Diputación), lo que es lo mismo: 5.000 euros por plaza de aparcamiento (7.143 euros de coste real). Aunque lo curioso será ver como se meten 70 vehículos en 250 metros cuadrados, a no ser que se hagan varias plantas... porque en menos 8-9 m2 no entra un coche y aquí se nos habla de 3.5m2. Deberían de explicarse mejor o al menos claro.
4.- Creo que la expresión "encajes de bolillos" con las partidas de los presupuestos del ayuntamiento es, como mínimo, desacertada. Lo que se hace de forma poco clara y forzada no ayuda al concepto de transparencia.
La pirámide socialista. Da igual que cojamos al Gobierno Central que al Local.
La Legislatura de la tomadura de pelo…Y ahora quiere vendernos Desarrollo.
Hemos pasado cuatro años, una legislatura entera. Una legislatura, la cual comenzó igual, como si de una copia idéntica se tratara, a la que se fraguó al años siguiente para las Elecciones Nacionales, con una serie de promesas y de espejismos los cuales nos han llevado a la peor situación que hemos vivido en Democracia.
ZP: “No estamos en crisis, estamos en desaceleración”
Mientras en Marmolejo llegaban mensajes como este: “Si votas al PSOE, tendrás una casa en esta legislatura…”
ZP: “Conseguiremos pleno empleo”
Mientras en plenos de nuestro Ayuntamiento se afirmaba : “En Marmolejo no hay albañiles suficientes para las obras que estamos y vamos a hacer”
ZP: “Bajaremos el IRPF a los que menos cobran y mantendremos la ayuda de los 400 euros”
Mientras en nuestro pueblo se inauguraba un polígono sin terminar: “El polígono nuevo dará trabajo a más de 700 personas”
ZP: "Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger."
Mientras en espectáculos plenarios y con reuniones a nuestros parados: “Comenzaremos el proyecto de La Dehesilla en la cual daremos trabajo a más de 500 personas”
ZP: "Vamos a seguir creciendo en el sector de la construcción. El precio de la vivienda se está moderando, como dijimos que se iba a moderar."
Mientras en Marmolejo: “El paro en Marmolejo es alto por culpa del empleo juvenil”
ZP:"El tiempo mayor que he dedicado a la acción de gobierno como presidente es a los aspectos económicos y sociales, porque es la parte más importante de nuestro programa de gobierno."
Mientras en nuestro pueblo se escuchaba, estrategias de lo más barriobajeras: “Detrás de la denuncia de las Torrecillas está la oposición”
Todas estas afirmaciones, más otras tantas que se nos vienen a la cabeza, nos hace ver que los marmolejeños hemos sido traicionados por todos estos que se hacen llamar Socialistas. Y ahora nos quieren hablar de Desarrollo. Lo dicho, Nefasta Gestión Socialista, disfrazada con inversiones, las cuales han dejado poco trabajo en Marmolejo.
Continuaremos…
Hemos pasado cuatro años, una legislatura entera. Una legislatura, la cual comenzó igual, como si de una copia idéntica se tratara, a la que se fraguó al años siguiente para las Elecciones Nacionales, con una serie de promesas y de espejismos los cuales nos han llevado a la peor situación que hemos vivido en Democracia.
ZP: “No estamos en crisis, estamos en desaceleración”
Mientras en Marmolejo llegaban mensajes como este: “Si votas al PSOE, tendrás una casa en esta legislatura…”
ZP: “Conseguiremos pleno empleo”
Mientras en plenos de nuestro Ayuntamiento se afirmaba : “En Marmolejo no hay albañiles suficientes para las obras que estamos y vamos a hacer”
ZP: “Bajaremos el IRPF a los que menos cobran y mantendremos la ayuda de los 400 euros”
Mientras en nuestro pueblo se inauguraba un polígono sin terminar: “El polígono nuevo dará trabajo a más de 700 personas”
ZP: "Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger."
Mientras en espectáculos plenarios y con reuniones a nuestros parados: “Comenzaremos el proyecto de La Dehesilla en la cual daremos trabajo a más de 500 personas”
ZP: "Vamos a seguir creciendo en el sector de la construcción. El precio de la vivienda se está moderando, como dijimos que se iba a moderar."
Mientras en Marmolejo: “El paro en Marmolejo es alto por culpa del empleo juvenil”
ZP:"El tiempo mayor que he dedicado a la acción de gobierno como presidente es a los aspectos económicos y sociales, porque es la parte más importante de nuestro programa de gobierno."
Mientras en nuestro pueblo se escuchaba, estrategias de lo más barriobajeras: “Detrás de la denuncia de las Torrecillas está la oposición”
Todas estas afirmaciones, más otras tantas que se nos vienen a la cabeza, nos hace ver que los marmolejeños hemos sido traicionados por todos estos que se hacen llamar Socialistas. Y ahora nos quieren hablar de Desarrollo. Lo dicho, Nefasta Gestión Socialista, disfrazada con inversiones, las cuales han dejado poco trabajo en Marmolejo.
Continuaremos…
lunes, 7 de febrero de 2011
Otro Caminante Obrero, sin trabajo, sin dinero, sin futuro.
Un empleo bien vale 400 kilómetros a pie
Un joven recorre a pie de Córdoba a Madrid para protestar por el paro juvenil
Llegará en unas dos semanas; una vez allí, irá al Ministerio de Trabajo
Viaja sin dinero, con la mochila casi vacía y con un saco de dormir
'Como español, tengo derecho a un puesto de trabajo", dice el joven asturiano
Efe
Recorrer a pie los 400 kilómetros que separan Córdoba de Madrid es para muchos una tarea imposible. Jesús Fernández García, un joven de 29 años que lleva un año en el paro y que está cansado de no encontrar un empleo, ha comenzado este camino para denunciar la situación de miles de jóvenes desempleados.
"Empecé a trabajar a los 18 años como peón encofrador. Luego me fui a la mili y cuando terminé me hacía cargo de la grúa en la empresa en la que trabajaba. Hace un año me quedé en el paro", comenta este asturiano nacido en Mieres que, desde entonces, ha vivido en distintas ciudades españolas en busca de una oportunidad.
Jesús, que ha comenzado este lunes este recorrido, explica mientras se dispone a hacer su primera parada en El Carpio -a unos 30 kilómetros de Córdoba- que cuando se quedó sin trabajo perdió también su casa, lo que le obligó a vivir, por primera vez en su vida, en la calle.
'No estudies. Trabaja, trabaja...'
"No estudies, trabaja, trabaja. Eso es lo que se nos decía a nuestra generación al principio", se lamenta Jesús, quien emprende este camino sin miedo y con naturalidad porque, según explica, andar es lo que lleva haciendo desde que se quedó sin trabajo. Andar para buscar un empleo.
Cargado con una pequeña mochila -que ni siquiera está llena- y con el saco de dormir colgando, Jesús cuenta que no podía seguir así, parado, y decidió caminar desde Córdoba a Madrid para denunciar las escasas oportunidades que tienen los jóvenes en el país.
A una media de 35 kilómetros al día, Jesús calcula que llegará a la capital en unas dos semanas, donde se dirigirá al Ministerio de Trabajo para exigir, según cuenta, "responsabilidades".
'Como español, quiero un trabajo'
"La juventud no tiene empleo y no hay expectativas. Como español tengo derecho a un trabajo", asevera, mientras se quita la chaqueta para seguir caminando más cómodo.
"Lo que hago yo lo tendríamos que hacer más jóvenes porque son las administraciones los culpables de la crisis", sostiene Jesús, quien, en su opinión, el Gobierno debería dar prioridad a los españoles a la hora de crear empleo.
Jesús entiende este "acto de protesta" como una forma de denunciar los altos índices de paro y las escasas oportunidades que tienen los jóvenes.
Este joven confía en que la gente que se vaya encontrando en su camino le ayude porque, según cuenta, viaja sin dinero y con la única compañía de su mochila.
Un joven recorre a pie de Córdoba a Madrid para protestar por el paro juvenil
Llegará en unas dos semanas; una vez allí, irá al Ministerio de Trabajo
Viaja sin dinero, con la mochila casi vacía y con un saco de dormir
'Como español, tengo derecho a un puesto de trabajo", dice el joven asturiano
Efe
Recorrer a pie los 400 kilómetros que separan Córdoba de Madrid es para muchos una tarea imposible. Jesús Fernández García, un joven de 29 años que lleva un año en el paro y que está cansado de no encontrar un empleo, ha comenzado este camino para denunciar la situación de miles de jóvenes desempleados.
"Empecé a trabajar a los 18 años como peón encofrador. Luego me fui a la mili y cuando terminé me hacía cargo de la grúa en la empresa en la que trabajaba. Hace un año me quedé en el paro", comenta este asturiano nacido en Mieres que, desde entonces, ha vivido en distintas ciudades españolas en busca de una oportunidad.
Jesús, que ha comenzado este lunes este recorrido, explica mientras se dispone a hacer su primera parada en El Carpio -a unos 30 kilómetros de Córdoba- que cuando se quedó sin trabajo perdió también su casa, lo que le obligó a vivir, por primera vez en su vida, en la calle.
'No estudies. Trabaja, trabaja...'
"No estudies, trabaja, trabaja. Eso es lo que se nos decía a nuestra generación al principio", se lamenta Jesús, quien emprende este camino sin miedo y con naturalidad porque, según explica, andar es lo que lleva haciendo desde que se quedó sin trabajo. Andar para buscar un empleo.
Cargado con una pequeña mochila -que ni siquiera está llena- y con el saco de dormir colgando, Jesús cuenta que no podía seguir así, parado, y decidió caminar desde Córdoba a Madrid para denunciar las escasas oportunidades que tienen los jóvenes en el país.
A una media de 35 kilómetros al día, Jesús calcula que llegará a la capital en unas dos semanas, donde se dirigirá al Ministerio de Trabajo para exigir, según cuenta, "responsabilidades".
'Como español, quiero un trabajo'
"La juventud no tiene empleo y no hay expectativas. Como español tengo derecho a un trabajo", asevera, mientras se quita la chaqueta para seguir caminando más cómodo.
"Lo que hago yo lo tendríamos que hacer más jóvenes porque son las administraciones los culpables de la crisis", sostiene Jesús, quien, en su opinión, el Gobierno debería dar prioridad a los españoles a la hora de crear empleo.
Jesús entiende este "acto de protesta" como una forma de denunciar los altos índices de paro y las escasas oportunidades que tienen los jóvenes.
Este joven confía en que la gente que se vaya encontrando en su camino le ayude porque, según cuenta, viaja sin dinero y con la única compañía de su mochila.
La verdadera razón del adios a la tomadura de pelo. El bicho que se comió "al bicho"
La UE invertirá más de 50 millones de euros para la salvación del Lince (10/10/10)
La UE califica el programa Life Lince como uno de los más exitosos que financia. (24/06/09)
El Plan del Recuperación del Lince Ibérico se aplicará en las dos grandes áreas críticas para la especie (Andújar-Cardeña y Doñana-Aljarafe) y también en los territorios considerados de expansión potencial, tanto los adyacentes a estas dos zonas como los enclaves de Guadalmellato, Guarrizas y conexión Doñana-Sierra Morena, además de otro en Sierra Morena aún por definir. Por su parte, la estrategia para el águila imperial se desarrollará en su actual área de distribución (Doñana y Sierra Morena Oriental y Central) y en las zonas potenciales que serán definidas por la Consejería de Medio Ambiente.
¿ A qué no sabéis que zona está entre Andújar y Cardeña?
Continuaremos...
El que defiende a las eléctricas es porque algo "pilla" o es que es muy... Que se defina el que lo haga.
Lo que está ocurriendo por culpa de aquellos que defienden al mercado, en vez de defender al pueblo.
Carta de Endesa a un consumidor...
“Estimado señor:
Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.
El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a 9,04 euros. Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros. Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600. Estaremos encantados de atenderle.
Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo”. Respuesta del usuario a Endesa...
“Estimados señores de Endesa Distribución:
He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.
Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos.
Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme “mi” contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que era mío? ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años? Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia (es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas, a condición de que las lecturas sean las reales.
Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace. O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que “solo” tendré que abonar “una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euros”. Vamos a ver, querido monopolio, ¿cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido, ni hemos contratado? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche, que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. ¿Pero cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas condiciones pactadas?
Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes, un suponer, 600.000 usuarios en Canarias, a casi diez euros por barba, se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros, que hay meses que no los gana uno, créanme, aunque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.
Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes ·el costo mensual a aplicar del alquiler del contador...·) será de 0,81 euros. A veeeeerrr. Si el contador es mío ¿me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿por qué principian hablando de “mi” contador?
Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes. Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal, con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- que están consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media están consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan, van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé. Los usuarios no lo sabían.
Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto, la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir. Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas. Desde luego no deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar.
Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos, les recomiendo encarecidamente que su grupo de producción compre energías renovables de los nuevos parques eólicos del Cabildo de Tenerife (y de paso quesos, vino, yogures, piensos, vacas... o jugarse incluso unas perritas en los casinos de la casa) y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido, pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso, perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios, los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.
Reciban un cordial saludo.
PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar (el 902 509 600 de Atención al Cliente de Endesa Distribución Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid (me gustaría que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden). Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que solo acierta a repetir el manual de la compañía que viene a ser: “Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay”. Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando. Por cierto, por mucho que me he leído las disposiciones legales que citan en su carta -y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación.
Este puede ser el comienzo.
VAMOS A PASAR DEL CABREO A LOS HECHOS.
APAGÓN GENERAL DÍA 15 DE FEBRERO
El DÍA 15 DE FEBRERO DÍA DEL CONSUMIDOR, apagón general de electricidad en los hogares españoles a las 22 horas en señal de protesta por la subida abusiva que ENDESA, IBERDROLA y FENOSA han llevado a cabo en sus tarifas eléctricas.
La única forma que tenemos de luchar los consumidores contra estas practicas
abusivas, es con medidas como esta por eso os convocamos a seguir esta
iniciativa que comenzará a las 22 horas y durara 5 minutos.
CON SOLO 5 MINUTOS HAREMOS UN HUECO EN SUS ARCAS, QUE SE ACORDARÁN DE TODOS A
LOS QUE ESTÁN ROBANDO.!!!
!!!! OS ROGAMOS QUE LO HAGÁIS PASAR AL MAYOR NUMERO DE CORREOS ELECTRÓNICOS!!!!!
EN COPIA OCULTA...
domingo, 6 de febrero de 2011
Candelaria en el Poblado San Julián. AAVV Poblado San Julián
Este pasado sábado, la AAVV Poblado San Julián, organizó su 1ª Candelaria. Fue un éxito de participación, donde acudieron miembros de la misma Asociación y vecinos de Marmolejo. También IU Marmolejo, con la presencia de miembros de la Asamblea Local, fue testigo de tal acontecimiento.
Lo que demostró, tal evento, es la consolidación de la AAVV, y que ya nadie, por mucho que le pese o por mucho que intente discriminarla, será capaz de romper tal armonía. En San Julián, ha día de hoy, la verdadera Democracia Participativa está encaminada ha convertirse en un hecho.
No nos queda nada más que dar la enhorabuena a sus integrantes.
Lo que demostró, tal evento, es la consolidación de la AAVV, y que ya nadie, por mucho que le pese o por mucho que intente discriminarla, será capaz de romper tal armonía. En San Julián, ha día de hoy, la verdadera Democracia Participativa está encaminada ha convertirse en un hecho.
No nos queda nada más que dar la enhorabuena a sus integrantes.
Consecuencias del abandono endémico del poblado.
Viene del blog de la AAVV Poblado de San Julián
Lamentablemente hemos sufrido este fin de semana pasado, en San Julián, el vergonzoso espectáculo de la actitud vandálica de algunos “ciudadanos”, que deben pensar que esto, a juzgar por las apariencias, está abandonado, pero se equivocan puesto que aquí vivimos personas y aunque las calles estén sucias y llenas de naranjas que caen de los naranjos sin que nadie venga a limpiarlas, no justifica que haya que lanzarlas y estrellarlas contra bienes públicos o privados, destrozando todo lo que encuentren al paso, farolas, fachadas, vehículos, etc.
Desde la Asociación de Vecinos reprobamos estos actos que sin duda reflejan lo más bajo del comportamiento humano, el individualismo extremo, la pérdida de respeto hacia lo colectivo, hacia lo que es de todos y sirve a todos. La Junta Directiva.
Lamentablemente hemos sufrido este fin de semana pasado, en San Julián, el vergonzoso espectáculo de la actitud vandálica de algunos “ciudadanos”, que deben pensar que esto, a juzgar por las apariencias, está abandonado, pero se equivocan puesto que aquí vivimos personas y aunque las calles estén sucias y llenas de naranjas que caen de los naranjos sin que nadie venga a limpiarlas, no justifica que haya que lanzarlas y estrellarlas contra bienes públicos o privados, destrozando todo lo que encuentren al paso, farolas, fachadas, vehículos, etc.
Desde la Asociación de Vecinos reprobamos estos actos que sin duda reflejan lo más bajo del comportamiento humano, el individualismo extremo, la pérdida de respeto hacia lo colectivo, hacia lo que es de todos y sirve a todos. La Junta Directiva.
Cayo Lara: "es posible superar y derrotar al neoliberalismo política e ideológicamente".
FRENTE A LA "SUMISIÓN" DE ZAPATERO
IU basa su estrategia en construir "una alternativa de izquierdas"
MADRID, 5 Feb. (EUROPA PRESS) -
Izquierda Unida (IU) ha explicado las líneas básicas de la estrategia política y electoral de cara a los próximos comicios autonómicos y municipales, en los que la coalición pretende erigirse como "alternativa de izquierdas ante la sumisión de Zapatero al poder financiero y la traición a su base social que le llevó a La Moncloa".
Durante su intervención en el Consejo Político de IU, el coordinador federal de la coalición, Cayo Lara, ha asegurado que "ni compra ni comprará los fundamentos neoliberales de las políticas del Gobierno" y ha defendido que "es posible superar y derrotar al neoliberalismo política e ideológicamente".
Para el líder de IU, el adversario "no es otro que el capital financiero", que coincide "con los intereses del PP y del PSOE, que aplican las medidas neoliberales consensuadas en Europa". En este sentido, ha criticado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sea el "buena alumno neoliberal" de la canciller alemana, Merkel, del líder del Ejecutivo francés, Nicolas Sarkozy, o del presidente del Banco Santander, Emilio Botín.
Frente a la política económica del Gobierno de Zapatero, la coalición incluirá en su programa electoral una reforma de las pensiones que no esté basada en recortes y presentará una enmienda a la totalidad contra el "pensionazo" aprobado por el Ejecutivo. IU se fija como "línea roja" de la reforma los 65-15-35, en cuanto a los años para jubilarse, los años de cálculo para la pensión y el tiempo cotizado para tener derecho a la pensión máxima.
LLAMAMIENTO A LA MOVILIZACIÓN
Lara ha anunciado que pondrán en marcha una compaña de movilización y alternativas frente a la crisis, que incluirá más de 100 actos explicativos contra los recortes de las pensiones. Precisamente, el coordinador federal de IU ha evitado responsabilizar a los sindicatos del acuerdo alcanzado con el Gobierno en esta materia.
En cuanto a la reforma de las cajas de ahorros, ha sostenido que supone "un paso hacia la privatización" y ha pedido la dimisión del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, por tener esta institución "la responsabilidad invigilada" de la situación actual.
Por último, ha reiterado que apoyarán la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) impulsada por CC.OO. y UGT contra la reforma laboral, respaldarán el acto del próximo día 19 para constituir un Bloque Social Antineoliberal, y culminarán con la celebración del 25 aniversario de la creación de IU.
Todo ello ha quedado recogido en un informe político que los dirigentes del máximo órgano de dirección de la coalición han aprobado por 91 votos a favor, nueve en contra y dos abstenciones, así como en el texto sobre la estrategia electoral, que ha obtenido 92 votos a favor, uno en contra y nueve abstenciones. Además, los asistentes han aprobado el presupuesto de IU para 2011 y los protocolos de adhesión al proceso de refundación de la coalición.
IU basa su estrategia en construir "una alternativa de izquierdas"
MADRID, 5 Feb. (EUROPA PRESS) -
Izquierda Unida (IU) ha explicado las líneas básicas de la estrategia política y electoral de cara a los próximos comicios autonómicos y municipales, en los que la coalición pretende erigirse como "alternativa de izquierdas ante la sumisión de Zapatero al poder financiero y la traición a su base social que le llevó a La Moncloa".
Durante su intervención en el Consejo Político de IU, el coordinador federal de la coalición, Cayo Lara, ha asegurado que "ni compra ni comprará los fundamentos neoliberales de las políticas del Gobierno" y ha defendido que "es posible superar y derrotar al neoliberalismo política e ideológicamente".
Para el líder de IU, el adversario "no es otro que el capital financiero", que coincide "con los intereses del PP y del PSOE, que aplican las medidas neoliberales consensuadas en Europa". En este sentido, ha criticado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sea el "buena alumno neoliberal" de la canciller alemana, Merkel, del líder del Ejecutivo francés, Nicolas Sarkozy, o del presidente del Banco Santander, Emilio Botín.
Frente a la política económica del Gobierno de Zapatero, la coalición incluirá en su programa electoral una reforma de las pensiones que no esté basada en recortes y presentará una enmienda a la totalidad contra el "pensionazo" aprobado por el Ejecutivo. IU se fija como "línea roja" de la reforma los 65-15-35, en cuanto a los años para jubilarse, los años de cálculo para la pensión y el tiempo cotizado para tener derecho a la pensión máxima.
LLAMAMIENTO A LA MOVILIZACIÓN
Lara ha anunciado que pondrán en marcha una compaña de movilización y alternativas frente a la crisis, que incluirá más de 100 actos explicativos contra los recortes de las pensiones. Precisamente, el coordinador federal de IU ha evitado responsabilizar a los sindicatos del acuerdo alcanzado con el Gobierno en esta materia.
En cuanto a la reforma de las cajas de ahorros, ha sostenido que supone "un paso hacia la privatización" y ha pedido la dimisión del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, por tener esta institución "la responsabilidad invigilada" de la situación actual.
Por último, ha reiterado que apoyarán la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) impulsada por CC.OO. y UGT contra la reforma laboral, respaldarán el acto del próximo día 19 para constituir un Bloque Social Antineoliberal, y culminarán con la celebración del 25 aniversario de la creación de IU.
Todo ello ha quedado recogido en un informe político que los dirigentes del máximo órgano de dirección de la coalición han aprobado por 91 votos a favor, nueve en contra y dos abstenciones, así como en el texto sobre la estrategia electoral, que ha obtenido 92 votos a favor, uno en contra y nueve abstenciones. Además, los asistentes han aprobado el presupuesto de IU para 2011 y los protocolos de adhesión al proceso de refundación de la coalición.
Para Lara, Zapatero, es el responsable del «mayor ataque» a los derechos sociales sufridos en España y debería recibir un castigo en las urnas.
NACIONAL
IU quiere lograr 2,5 millones de votos de socialistas desencantados
Viene de hoy.es - 06.02.11 - 00:16 - EFE | MADRID.
El coordinador general de IU, Cayo Lara, se ha marcado como reto arrebatar 2,5 millones de votos al PSOE en los comicios municipales y locales de mayo de ciudadanos que estén desencantados con el paro y con la «traición» del jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por reformas como la de las pensiones. Lara expuso ayer la estrategia electoral de IU al Consejo Político Federal, máximo órgano de dirección entre Asambleas, al que reclamó apoyo y unidad para convertir a esta formación en la alternativa de la izquierda.
En su intervención, el líder de IU hizo gala de esta bandera al considerar que Zapatero se convirtió en el «buen alumno neoliberal» de la canciller de Alemania, Angela Merkel, por los ajustes económicos hechos y los que está dispuesto a hacer, como flexibilizar la vinculación de salarios a la subida de precios. Para Lara, Zapatero, con quien se reunirá en el Palacio de la Moncloa el próximo miércoles, es el responsable del «mayor ataque» a los derechos sociales sufridos en España y por el que debería recibir un castigo en las urnas.
El documento de estrategia electoral traza un ambicioso proyecto cuyo fin es lograr 2,5 millones de nuevos votantes. De esta cantidad, IU da ya por asegurados entre 500.000 y 700.000 votos que en las elecciones generales de 2008 fueron al PSOE, y aspiraría a hacerse con el apoyo de los dos millones de electores de izquierda que se refugian por ahora en la papeleta en blanco o en la abstención.
IU logró 1,2 millones de sufragios en las municipales y autonómicas de 2007 y bajó hasta los 960.000 en las generales del año siguiente, que le valieron solo un diputado, pese a seguir siendo la tercera fuerza más votada. La convicción es que la cita de mayo será un banco de pruebas para la de 2012, cuando Cayo Lara se estrenará, previsiblemente, como candidato.
IU quiere lograr 2,5 millones de votos de socialistas desencantados
Viene de hoy.es - 06.02.11 - 00:16 - EFE | MADRID.
El coordinador general de IU, Cayo Lara, se ha marcado como reto arrebatar 2,5 millones de votos al PSOE en los comicios municipales y locales de mayo de ciudadanos que estén desencantados con el paro y con la «traición» del jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por reformas como la de las pensiones. Lara expuso ayer la estrategia electoral de IU al Consejo Político Federal, máximo órgano de dirección entre Asambleas, al que reclamó apoyo y unidad para convertir a esta formación en la alternativa de la izquierda.
En su intervención, el líder de IU hizo gala de esta bandera al considerar que Zapatero se convirtió en el «buen alumno neoliberal» de la canciller de Alemania, Angela Merkel, por los ajustes económicos hechos y los que está dispuesto a hacer, como flexibilizar la vinculación de salarios a la subida de precios. Para Lara, Zapatero, con quien se reunirá en el Palacio de la Moncloa el próximo miércoles, es el responsable del «mayor ataque» a los derechos sociales sufridos en España y por el que debería recibir un castigo en las urnas.
El documento de estrategia electoral traza un ambicioso proyecto cuyo fin es lograr 2,5 millones de nuevos votantes. De esta cantidad, IU da ya por asegurados entre 500.000 y 700.000 votos que en las elecciones generales de 2008 fueron al PSOE, y aspiraría a hacerse con el apoyo de los dos millones de electores de izquierda que se refugian por ahora en la papeleta en blanco o en la abstención.
IU logró 1,2 millones de sufragios en las municipales y autonómicas de 2007 y bajó hasta los 960.000 en las generales del año siguiente, que le valieron solo un diputado, pese a seguir siendo la tercera fuerza más votada. La convicción es que la cita de mayo será un banco de pruebas para la de 2012, cuando Cayo Lara se estrenará, previsiblemente, como candidato.
viernes, 4 de febrero de 2011
La solución pasa por aplicar medidas de izquierdas y no por reirle las gracias a los mercados y rendirse a ellos.
Entrevista a Cayo Lara: "Sobran motivos y razones para apoyar una nueva Huelga General"
Tercera Información ha entrevistado en exclusiva al líder de la coalición de izquierdas
España | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 03-02-2011 |
Tercera Información ha tenido la oportunidad de entrevistar en exclusiva al Coordinador Federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara. Después del acuerdo entre los sindicatos mayoritarios Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT) con el Gobierno, algunos sectores reprocharon a Cayo Lara no criticar abiertamente a los sindicatos.
Sin embargo, el dirigente de IU -quien sí ha criticado abiertamente el acuerdo entre sindicatos mayoritarios y Gobierno- ha salido al paso de las críticas expresando que "sobran motivos y razones para apoyar una nueva Huelga General".
A lo largo de la entrevista, Cayo Lara expresa su opinión sobre los culpables de la crisis, la actual situación de los trabajadores en el Estado Español, la "Ley Sinde", la refundación de la izquierda que impulsa su formación, los procesos revolucionarios de Venezuela y Bolivia y las rebeliones que están protegonizando los pueblos de Túnez y Egipto.
A continuación Tercera Información reproduce íntegra la entrevista. Leer entero.
Tercera Información ha entrevistado en exclusiva al líder de la coalición de izquierdas
España | Gonzalo Sánchez - Tercera Información | 03-02-2011 |
Tercera Información ha tenido la oportunidad de entrevistar en exclusiva al Coordinador Federal de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara. Después del acuerdo entre los sindicatos mayoritarios Comisiones Obreras (CCOO) y la Unión General de Trabajadores (UGT) con el Gobierno, algunos sectores reprocharon a Cayo Lara no criticar abiertamente a los sindicatos.
Sin embargo, el dirigente de IU -quien sí ha criticado abiertamente el acuerdo entre sindicatos mayoritarios y Gobierno- ha salido al paso de las críticas expresando que "sobran motivos y razones para apoyar una nueva Huelga General".
A lo largo de la entrevista, Cayo Lara expresa su opinión sobre los culpables de la crisis, la actual situación de los trabajadores en el Estado Español, la "Ley Sinde", la refundación de la izquierda que impulsa su formación, los procesos revolucionarios de Venezuela y Bolivia y las rebeliones que están protegonizando los pueblos de Túnez y Egipto.
A continuación Tercera Información reproduce íntegra la entrevista. Leer entero.
El Psoe sigue pensando que una buena propaganda sustituye a un buen gobierno.
LAVADO DE CARA CON LAS ELECCIONES A LA VISTA
Zapatero gasta cuatro millones en publicidad para 'vender' la rebaja de las pensiones
Viene de confidencial.com - @D.Toledo.- 04/02/2011 (06:00h)
José Luis Rodríguez Zapatero ya sabe a qué destinará parte del dinero que se ahorre con la rebaja de las pensiones. Esto es, a vender las bondades de su reforma. Y es que el Gobierno prevé gastarse cuatro millones de euros en una ambiciosa campaña publicitaria que glose la necesidad de reformar el sistema, así como las virtudes del Pacto de Toledo. El plan, que canalizará el Instituto Nacional de la Seguridad Social, incluirá inserciones en los principales medios de comunicación -televisión, radio, prensa e Internet-, así como jornadas informativas y exposiciones itinerantes por las direcciones provinciales.
El acuerdo alcanzado por el Gobierno y los principales sindicatos la semana pasada supone una rebaja media de las pensiones de un 20%. Los trabajadores podrán seguir jubilándose a los 65 años siempre y cuando hayan cotizado 38 años y medio, mientras que en caso contrario tendrán que seguir en sus empleos hasta los 67. Del mismo modo, el Ejecutivo plantea que se amplíe el periodo para calcular la pensión de los últimos 15 años de vida laboral actuales hasta los 25. Unos ajustes que suponen de facto severos recortes a la prestación, lo que ha llevado al Gobierno a plantearse un lavado de cara mediático con las elecciones a la vista. leer entero.
Zapatero gasta cuatro millones en publicidad para 'vender' la rebaja de las pensiones
Viene de confidencial.com - @D.Toledo.- 04/02/2011 (06:00h)
José Luis Rodríguez Zapatero ya sabe a qué destinará parte del dinero que se ahorre con la rebaja de las pensiones. Esto es, a vender las bondades de su reforma. Y es que el Gobierno prevé gastarse cuatro millones de euros en una ambiciosa campaña publicitaria que glose la necesidad de reformar el sistema, así como las virtudes del Pacto de Toledo. El plan, que canalizará el Instituto Nacional de la Seguridad Social, incluirá inserciones en los principales medios de comunicación -televisión, radio, prensa e Internet-, así como jornadas informativas y exposiciones itinerantes por las direcciones provinciales.
El acuerdo alcanzado por el Gobierno y los principales sindicatos la semana pasada supone una rebaja media de las pensiones de un 20%. Los trabajadores podrán seguir jubilándose a los 65 años siempre y cuando hayan cotizado 38 años y medio, mientras que en caso contrario tendrán que seguir en sus empleos hasta los 67. Del mismo modo, el Ejecutivo plantea que se amplíe el periodo para calcular la pensión de los últimos 15 años de vida laboral actuales hasta los 25. Unos ajustes que suponen de facto severos recortes a la prestación, lo que ha llevado al Gobierno a plantearse un lavado de cara mediático con las elecciones a la vista. leer entero.
Por el verdadero Desarrollo, por el verdadero Progreso
Ayuntamiento de Marmolejo. Apuesta por el Desarrollo.
(¿Y ahora apuesta?)
Si ese es el Desarrollo que nos tiene preparado este grupo, vamos apañados. No, ese no debe de ser ni lo debemos de permitir. El verdadero Desarrollo debe ser en primer lugar Democrático, en segundo lugar Participativo y en tercer lugar Transparente.
Si os fijáis bien, la estrategia tan brillante que tiene el grupo “socialista” de Marmolejo, no difiere en nada de lo que promulgan sus compañeros de la Junta, es decir, un progreso basado en que el futuro viene marcado por explotar el tan ansiado Turismo. Campos de golf, balnearios, hoteles, ect…, mientras que han despreciado sectores tan necesarios como la industria y la agricultura. Lo que está sosteniendo a países de nuestra Europa, como pudieran ser Alemania y la tan cercana Francia, aquí en Andalucía se la han pasado por donde todos sabemos durante todos esto años y nos venden que como tenemos sol y buen tiempo, que mejor trabajo que el “de servir” en vez de “generar y producir”.
(¿Y ahora apuesta?)
De esta manera, tan hipócrita, empieza el encabezado del famoso informe de gestión del Ayuntamiento de Marmolejo. Decimos hipócrita ya que han tenido que pasar más de 20 años para utilizar una palabra, como es Desarrollo, sin tener idea que significa.
Marmolejo ha quedado demostrado que es espejo de lo que estos, que se hacen llamar “socialistas”, han hecho en nuestra tierra, Andalucía. Ahora no nos vale que algunos digan que no tienen culpa del paro, que hay porque es algo que pasa en todos lados, porque sí tiene, tanta o más. “Socialistas” como los de esta calaña son los que nos han evocado a un estado de dramatismo y de desespero. Sí, estos que aplauden a los poderosos, que sus juntas son aquellos que un día levantaban la mano “cara al sol” y que se molestan cuando una persona de izquierdas les llama la atención. “Socialistas” que se ríen y se guasean de aquel que no les ríe ni sus gracias ni los abusos. Los trabajadores, hombres y mujeres, de Marmolejo, han sido traicionados por este grupo de “socialistas” que lo único que han buscado, al igual que se demuestra en todo el estado español, el garantizar solamente su futuro y los que les “sirven”, tanto es así que con mirar hacia los famosos edificios, como la Torre, Biblioteca, Guardería, ect…, se ve quien tiene la oportunidad de acomodarse en un puesto, simplemente por “no morder la mano que le da de comer”.
Si ese es el Desarrollo que nos tiene preparado este grupo, vamos apañados. No, ese no debe de ser ni lo debemos de permitir. El verdadero Desarrollo debe ser en primer lugar Democrático, en segundo lugar Participativo y en tercer lugar Transparente.
Que lástima, más de 20 años sin haber sido capaz de entender lo que era necesario para un pueblo. Es decir, garantizar los principios básicos que no le deben de faltar a una persona, Trabajo y Vida Digna y ahora nos quiere vender que van a apostar por el Desarrollo. Si esa es la nueva estrategia “socialista”, después de haberse cargado el verdadero progreso de Andalucía, habernos llevado a la tasa de paro más alta de Europa, de habernos vendido a los intereses de los poderosos, lo siento pero ya no engañan a nadie.
Si os fijáis bien, la estrategia tan brillante que tiene el grupo “socialista” de Marmolejo, no difiere en nada de lo que promulgan sus compañeros de la Junta, es decir, un progreso basado en que el futuro viene marcado por explotar el tan ansiado Turismo. Campos de golf, balnearios, hoteles, ect…, mientras que han despreciado sectores tan necesarios como la industria y la agricultura. Lo que está sosteniendo a países de nuestra Europa, como pudieran ser Alemania y la tan cercana Francia, aquí en Andalucía se la han pasado por donde todos sabemos durante todos esto años y nos venden que como tenemos sol y buen tiempo, que mejor trabajo que el “de servir” en vez de “generar y producir”.
Pues bien, es hora de cambiar, es hora de decir NO, es hora de decir que el futuro de nuestro pueblo debe de venir por la industria, por “activar” la agricultura. Señores, el grupo de Gobierno Local nos habla de turistas, de hoteles, de pensiones,…
Si ese es el Desarrollo que nos quieren vender, yo prefiero, señor Alcalde, que mi pueblo tenga otra forma distinta a la que usted nos ofrece, en la que solo unos pocos se forran a costa de los demás. Porque otro Marmolejo es posible.
jueves, 3 de febrero de 2011
La economía en la casa del Marmolejeño...Imaginaros si encima es pensionista.
¿ Sabrían ustedes decirnos cuánto es la renta por persona en Marmolejo? Sabemos que, a muchos de ustedes, ni se le ha pasado por la cabeza. Pero creemos que debemos de empezar de esta manera el siguiente artículo.
Según el último estudio de renta per-capita por comunidades, en Andalucía la renta per- cápita está en una media de algo más de 17.040 euros. Es decir, que la media por andaluz es de casi 3.000.000 de las antiguas pesetas. Y ahora yo le pregunto, ¿ En cuántas casas de Marmolejo se cumple este dato, en el que cada uno de los miembros de la familia, en edad de trabajar, ingresa tal cantidad?
Pues no hay que ser un estadístico ni poseer una trayectoria económica alguna, para deducir que en Marmolejo son muy pocas las que pueden decir que esta regla se cumple. Para ello, solo hay que coger una serie de datos y fundirlos.
1º El paro en Marmolejo es de más del 40% sobre la población activa.
2º Del restante 60%, dudamos mucho que la mitad, y ya somos optimistas, consigan superar tal cifra.
3º Más de un 10% de la población de Marmolejo son pensionistas.
Con estos tres datos, podemos sacar las conclusiones, que os harán ver que ni por asomo llegamos en Marmolejo a tal media. Con el 40% de paro, se deduce que casi la mitad de la población activa de nuestro pueblo, ni tiene trabajo, salvo el eventual como pudiera ser el de la aceituna, y casi la mitad de los parados ya no tienen apenas ingresos , ni tan siquiera de desempleos. Ya, con esto, queda más que demostrado que por desgracia en Marmolejo la renta per-cápita es muy inferior a los más que añorados 17.000 euros. Y el 10% de los pensionistas de nuestro pueblo, le podemos decir que seguro no llegarán ni a los 8.000 euros de media.
Pero por supuesto, que habrá gente que llegue a esas cantidades e incluso las supere con creces, como pudiera ser el caso de nuestro Alcalde-Presidente, que supera los 30.000 euros de nómina y el Concejal de Urbanismo ( Manuel Lozano), que por su gran experiencia y sobre todo su más que conocida formación ( Grado Medio de Administración y Finanzas, equivalente al de auxiliar administrativo), con una renta superior a los 20.000 euros.Y más quisiéramos tener la renta de las Concejalas Pilar Lara e Isabel Godoy, que con una “Dedicación Parcial” rozan los 12.000 euros anuales. Todo esto sin contar con las famosas “dietas”, que no son “moco de pavo”, ya que cada vez que salen de Marmolejo a hacer alguna gestión para nuestro Ayuntamiento, tienen estipulado una remuneración de 40 euros, aparte de los gastos que se deriven de tales salidas, como comidas, gastos gasolina, ect… Y si encima se quedan a dormir fuera de casa, reciben otra remuneración de 85 euros. ( Todo estos datos son sacados de las bases aprobadas en pleno, en el presupuesto 2010)
Por tanto, seguro que superan con creces las cantidades dadas anteriormente, ¿ no creen?
La subida de las pensiones. Otra broma pesada la que nos quieren gastar.
Es decir, hemos demostrado, en el artículo de la luz y de los impuestos, que los poderosos con la complicidad del Gobierno nos han tocado, de manera adulterada, nuestros bolsillos. Pues bien, no se les ocurre otra cosa, que intentar maquillar tal despropósito, con los más débiles de nuestro pueblo, que no son otros que los pensionistas, de tirar un panfleto avisando de la subida del 1,3% de las pagas.
Queridos pensionistas de Marmolejo, la subida media de las pensiones en euros es de 5 euros al més, mientras su bolsillo se ha resentido casi 10 veces más que esta mísera y ridícula subida. ¿Dónde están ahora aquellos “socialistas” que hablaban de un sistema progresista en el cual pagaría más que más tuviese y pagaría menos el que menos recibiera?
¿No les da vergüenza, una vez más a los socialistas de nuestro pueblo, reírse de esta manera de nuestros mayores, pensionistas, viudas, ect…? Por favor, que no les compren con una cena ni les digan que tienen un edificio gracias a ellos, ya que lo tienen gracias a todos sus años de trabajo y de entrega por su pueblo. ( Después de más de 24 años, ha tenido que venir una crisis, la cual tienen a sus hijos al borde de la ruina, para hacerles la primera inversión de este gobierno “socialista”. Como si pensaran,” hay que compensar a los abuelos el mal rato que les estamos haciendo pasar a sus hijos”, ¿no creen?).
Según el último estudio de renta per-capita por comunidades, en Andalucía la renta per- cápita está en una media de algo más de 17.040 euros. Es decir, que la media por andaluz es de casi 3.000.000 de las antiguas pesetas. Y ahora yo le pregunto, ¿ En cuántas casas de Marmolejo se cumple este dato, en el que cada uno de los miembros de la familia, en edad de trabajar, ingresa tal cantidad?
Pues no hay que ser un estadístico ni poseer una trayectoria económica alguna, para deducir que en Marmolejo son muy pocas las que pueden decir que esta regla se cumple. Para ello, solo hay que coger una serie de datos y fundirlos.
1º El paro en Marmolejo es de más del 40% sobre la población activa.
2º Del restante 60%, dudamos mucho que la mitad, y ya somos optimistas, consigan superar tal cifra.
3º Más de un 10% de la población de Marmolejo son pensionistas.
Con estos tres datos, podemos sacar las conclusiones, que os harán ver que ni por asomo llegamos en Marmolejo a tal media. Con el 40% de paro, se deduce que casi la mitad de la población activa de nuestro pueblo, ni tiene trabajo, salvo el eventual como pudiera ser el de la aceituna, y casi la mitad de los parados ya no tienen apenas ingresos , ni tan siquiera de desempleos. Ya, con esto, queda más que demostrado que por desgracia en Marmolejo la renta per-cápita es muy inferior a los más que añorados 17.000 euros. Y el 10% de los pensionistas de nuestro pueblo, le podemos decir que seguro no llegarán ni a los 8.000 euros de media.
Pero por supuesto, que habrá gente que llegue a esas cantidades e incluso las supere con creces, como pudiera ser el caso de nuestro Alcalde-Presidente, que supera los 30.000 euros de nómina y el Concejal de Urbanismo ( Manuel Lozano), que por su gran experiencia y sobre todo su más que conocida formación ( Grado Medio de Administración y Finanzas, equivalente al de auxiliar administrativo), con una renta superior a los 20.000 euros.Y más quisiéramos tener la renta de las Concejalas Pilar Lara e Isabel Godoy, que con una “Dedicación Parcial” rozan los 12.000 euros anuales. Todo esto sin contar con las famosas “dietas”, que no son “moco de pavo”, ya que cada vez que salen de Marmolejo a hacer alguna gestión para nuestro Ayuntamiento, tienen estipulado una remuneración de 40 euros, aparte de los gastos que se deriven de tales salidas, como comidas, gastos gasolina, ect… Y si encima se quedan a dormir fuera de casa, reciben otra remuneración de 85 euros. ( Todo estos datos son sacados de las bases aprobadas en pleno, en el presupuesto 2010)
Por tanto, seguro que superan con creces las cantidades dadas anteriormente, ¿ no creen?
La subida de las pensiones. Otra broma pesada la que nos quieren gastar.
Es decir, hemos demostrado, en el artículo de la luz y de los impuestos, que los poderosos con la complicidad del Gobierno nos han tocado, de manera adulterada, nuestros bolsillos. Pues bien, no se les ocurre otra cosa, que intentar maquillar tal despropósito, con los más débiles de nuestro pueblo, que no son otros que los pensionistas, de tirar un panfleto avisando de la subida del 1,3% de las pagas.
Queridos pensionistas de Marmolejo, la subida media de las pensiones en euros es de 5 euros al més, mientras su bolsillo se ha resentido casi 10 veces más que esta mísera y ridícula subida. ¿Dónde están ahora aquellos “socialistas” que hablaban de un sistema progresista en el cual pagaría más que más tuviese y pagaría menos el que menos recibiera?
¿No les da vergüenza, una vez más a los socialistas de nuestro pueblo, reírse de esta manera de nuestros mayores, pensionistas, viudas, ect…? Por favor, que no les compren con una cena ni les digan que tienen un edificio gracias a ellos, ya que lo tienen gracias a todos sus años de trabajo y de entrega por su pueblo. ( Después de más de 24 años, ha tenido que venir una crisis, la cual tienen a sus hijos al borde de la ruina, para hacerles la primera inversión de este gobierno “socialista”. Como si pensaran,” hay que compensar a los abuelos el mal rato que les estamos haciendo pasar a sus hijos”, ¿no creen?).
...Y los impuestos de Marmolejo por las nubes...
…y los impuestos de Marmolejo por las nubes…
En Marmolejo, aparte de resentirnos por los recortes sociales y subida de impuestos estatales que anteriormente hemos mencionados, somos de los primeros en la provincia en pago de impuestos municipales. Gracias Relaño.
Da igual que lo comparemos con pueblos en los cuales mande la derecha, los comunistas e incluso sus homólogos socialistas. También da igual que sean más pequeños, como es el caso de Canena ( IU), como si es la capital de provincia, es decir, el mismísimo Jaén (PSOE-IU). El caso es que los marmolejeños, guiados por este Gobierno Local Socialista, tenemos el honor de pagar los impuestos municipales como si de una ciudad de más de 100.000 personas se tratara, incluso algunas ciudades de las grandes, como es Valencia.
Ya sabemos que en el Impuesto de Actividades Económicas no hay quien nos gane en toda la provincia, ya que nuestras empresas tienen que pagar el máximo gravamen, es decir el coeficiente 3,8, mientras que en, por ejemplo, en Andújar (PP) está en el 1,3, en Jaén (PSOE-IU) el 0,9 y en Canena (IU) el 0,6. Con el mismo gravamen nos encontramos a la hora de solicitar una Licencia de Obras al Ayuntamiento de Marmolejo y la misma diferencia con los pueblos que hemos puesto de ejemplo. Pero hay no queda todo, porque pertenecer al “parque móvil” de Marmolejo es todo un lujo. Tanto si tiene un turismo, como si tiene un camión el Ayuntamiento nos cobra por nuestros vehículo entre un 35% más, como es el caso de Canena (IU) y un 10% como es el caso de, la capital de provincia, Jaén (PSOE-IU)
Datos año 2009. Facilitados por la Agencia Tributaria.
TURISMOS 8CF 11.99CF 15.99CF 19.99CF + 20CF
MARMOLEJO 22.49 euros 58.15 euros 126.40 euro 158.36 euro 188.0 euro
CANENA 16.41 euros 44.30 euros 93.52 euro 116.49 euro 145.6 euro
ANDUJAR 18.60 euros 50.26 euros 105.92 euro 156.77 euro 159.43 euro
JAEN 20.07 euros 54.18 euros 114.38 euro 142.48 euro 178.08 euro
BAILEN 16.41 euros 44.30 euros 93.52 euro 143.18 euro 179.20 euro
CAMION - 1000KG - 3000KG - 9999 KG + 9999 KG
MARMOLEJO 76.68 euros 149.14 euro 202.66 euro 255.13 euro
CANENA 54.96 euros 108.29 euro 154.23 euro 192.79 euro
ANDUJAR 59.95 euros 118.11 euro 168.24 euro 211,00 euro
JAEN 69.77 euros 137.45 euro 195.76 euro 244.78 euro
BAILEN 67.65 euros 133.28 euro 189.82 euro 237.28 euro
Otra subida, importante, desarrollada este año por el grupo de Gobierno Local, es la tasa de la guardería temporera, la cual se ha subido casi el doble de lo que se pagaba en años anteriores, de pasar de los 40 euros a los 70 euros, dando explicaciones tan absurdas como que la monitora cobra mucho. Vamos, excusas tan infantiles no son del nivel que esperamos de este grupo del Gobierno Local.
Por tanto, y demostrando lo hablado, de nuevo nos disponemos a dar la gracias a este singular Gobierno, tanto estatal como local, que se hace llamar “social” y de los ”currantes”. Y por favor, no manchen más nuestras calles con panfletos, los cuales les dejan en mal lugar.
En Marmolejo, aparte de resentirnos por los recortes sociales y subida de impuestos estatales que anteriormente hemos mencionados, somos de los primeros en la provincia en pago de impuestos municipales. Gracias Relaño.
Da igual que lo comparemos con pueblos en los cuales mande la derecha, los comunistas e incluso sus homólogos socialistas. También da igual que sean más pequeños, como es el caso de Canena ( IU), como si es la capital de provincia, es decir, el mismísimo Jaén (PSOE-IU). El caso es que los marmolejeños, guiados por este Gobierno Local Socialista, tenemos el honor de pagar los impuestos municipales como si de una ciudad de más de 100.000 personas se tratara, incluso algunas ciudades de las grandes, como es Valencia.
Ya sabemos que en el Impuesto de Actividades Económicas no hay quien nos gane en toda la provincia, ya que nuestras empresas tienen que pagar el máximo gravamen, es decir el coeficiente 3,8, mientras que en, por ejemplo, en Andújar (PP) está en el 1,3, en Jaén (PSOE-IU) el 0,9 y en Canena (IU) el 0,6. Con el mismo gravamen nos encontramos a la hora de solicitar una Licencia de Obras al Ayuntamiento de Marmolejo y la misma diferencia con los pueblos que hemos puesto de ejemplo. Pero hay no queda todo, porque pertenecer al “parque móvil” de Marmolejo es todo un lujo. Tanto si tiene un turismo, como si tiene un camión el Ayuntamiento nos cobra por nuestros vehículo entre un 35% más, como es el caso de Canena (IU) y un 10% como es el caso de, la capital de provincia, Jaén (PSOE-IU)
Datos año 2009. Facilitados por la Agencia Tributaria.
TURISMOS 8CF 11.99CF 15.99CF 19.99CF + 20CF
MARMOLEJO 22.49 euros 58.15 euros 126.40 euro 158.36 euro 188.0 euro
CANENA 16.41 euros 44.30 euros 93.52 euro 116.49 euro 145.6 euro
ANDUJAR 18.60 euros 50.26 euros 105.92 euro 156.77 euro 159.43 euro
JAEN 20.07 euros 54.18 euros 114.38 euro 142.48 euro 178.08 euro
BAILEN 16.41 euros 44.30 euros 93.52 euro 143.18 euro 179.20 euro
CAMION - 1000KG - 3000KG - 9999 KG + 9999 KG
MARMOLEJO 76.68 euros 149.14 euro 202.66 euro 255.13 euro
CANENA 54.96 euros 108.29 euro 154.23 euro 192.79 euro
ANDUJAR 59.95 euros 118.11 euro 168.24 euro 211,00 euro
JAEN 69.77 euros 137.45 euro 195.76 euro 244.78 euro
BAILEN 67.65 euros 133.28 euro 189.82 euro 237.28 euro
Otra subida, importante, desarrollada este año por el grupo de Gobierno Local, es la tasa de la guardería temporera, la cual se ha subido casi el doble de lo que se pagaba en años anteriores, de pasar de los 40 euros a los 70 euros, dando explicaciones tan absurdas como que la monitora cobra mucho. Vamos, excusas tan infantiles no son del nivel que esperamos de este grupo del Gobierno Local.
Por tanto, y demostrando lo hablado, de nuevo nos disponemos a dar la gracias a este singular Gobierno, tanto estatal como local, que se hace llamar “social” y de los ”currantes”. Y por favor, no manchen más nuestras calles con panfletos, los cuales les dejan en mal lugar.
¿Se podía haber evitado la subida de la luz? SI
Solamente habría que haberse puesto al lado del pueblo, en vez del poderoso.
Hace unas semanas, nos sorprendimos al encontrarnos, en las puertas de nuestras casas, un panfleto, cuyo remitente era el PSOE-A. El panfleto, en cuestión, era para querernos hacer ver que la SUBIDA DE LA LUZ es irremediable. Nos quieren vender que es por una mala política del PP en los años de gobierno. Nos dicen que en España hemos estado pagando mucho menos que en otros países de Europa. También que es normal que suban ya que los costes a las Multinacionales Eléctricas le han subido de forma importante, ect…
Amigos, SÍ ,es verdad que el PP tiene parte de culpa, pero el PSOE lleva mucho tiempo al lado de esta gente, al lado de la Derecha. Han tenido suficiente tiempo para corregir aquellos fallos, pero también han hecho la vista gorda como dicen que hicieron los del PP. Lo peor de todo es que les siga haciendo el juego a los poderosos del mercado, cuando son ellos los que nos están machacando con sus subidas, porque el fin es ganar y ganar, para inflarse el bolsillo a costa del trabajador, pensionista, parado, ect…, es decir, a costa del pueblo. La comparación con otros países es de risa y de cachondeo, nos quieren tomar por tontos. En Europa, los países que nos ponen de ejemplo en este panfleto, el que menos sus sueldos son un 20% más que en nuestro país. Pero es que el paro en esos países, en el que peor situación está, es de casi un 10% menos en relación al nuestro. LO DICHO, ESTO ES ABUSO Y UNA MANIOBRA PARA PONERSE A BIEN CON LOS PODEROSOS.
Un ejemplo por el cual van a entender, lo que les estamos diciendo, es el siguiente. Los dos ex presidentes del gobierno, Felipe González y José María Aznar, han sido colocados hace unos pocos días en dos de las grandes multinacionales eléctricas de nuestro país. El primero en Unión Fenosa Gas natural SA, con un sueldo de más de 130.000 euros y el segundo en Endesa SA, con un sueldo de más de 200.000 euros. Por tanto, ya sabemos el por qué de esta defensa a los mercados de los poderosos.
¿ El por qué el PSOE de nuestro pueblo, MARMOLEJO, apoya esto?
Pues esa pregunta nos hacemos nosotros y seguramente que ustedes. Ahora, lo que si nos da pena es la cultura política que están mamando aquellos jóvenes que reparten estos panfletos, que se hacen llamar juventudes socialistas, y la verdad es que queremos pensar que no saben lo que llevan en sus manos, porque sino estarían fallando a la gente de izquierdas, es decir, al pueblo.
No solamente nos han subido la luz tan gravemente, sino que hay otros productos que nos han machacado día a día en nuestro hogares, como pudiera ser el gas, la telefonía, ect…, y tampoco debemos dejar al lado la subida del IVA, el cual ha pasado del 7% y el 16% al 9% y el 18%, que ha hecho que nuestros gastos hayan tenido un incremento aun mayor.
Para ello, os vamos a poner un ejemplo de lo que nos ha subido nuestros gastos desde Diciembre del 2009, hasta el día de hoy, Enero del 2011.
- La luz ha tenido una subida desde Dic. 2009 de un 17,20%, más el 2% de IVA de incremento en Julio del 2010 , es decir casi de un 20%. Por tanto, un recibo de 70 euros mensuales, ha tenido una subida de casi 14 euros. Por lo que de 70 euros que se pagaban en Dic. Del 2009, pasamos a pagar la friolera de 84 euros, en Enero del 2011.
- El gas, en nuestro caso la bombona de butano, ha incrementado en este tiempo un 17,40%, que si le añadimos el dichoso aumento del IVA, también se pone en casi el 20%. Por tanto, la bombona de butano ha pasado de costarnos, a finales del 2009, unos 10,69 euros, a los 13,19 euros actuales. Por media, en un hogar se pueden gastar 3 bombonas, lo que nos da una subida de 7,5 euros mensuales.
- El famoso IVA, en nuestras cestas, también nos ha incrementado, de cada 100 euros que gastamos en productos de alimentación, nos han incrementado 2 euros. ( Eso sin tener en cuenta el incremento que hayan sufrido los productos, gracias a los subida de los costes tanto de electricidad, combustible, ect…)
Con estos datos ( que seguramente ustedes los podrán ampliar mucho más), nuestros bolsillos se han visto mermados en más de 50 euros mensuales, de media. Y ahora que nos tiren más panfletos para justificarnos que nos han vendido al poderoso, porque es lo mejor para todos.
Hace unas semanas, nos sorprendimos al encontrarnos, en las puertas de nuestras casas, un panfleto, cuyo remitente era el PSOE-A. El panfleto, en cuestión, era para querernos hacer ver que la SUBIDA DE LA LUZ es irremediable. Nos quieren vender que es por una mala política del PP en los años de gobierno. Nos dicen que en España hemos estado pagando mucho menos que en otros países de Europa. También que es normal que suban ya que los costes a las Multinacionales Eléctricas le han subido de forma importante, ect…
Amigos, SÍ ,es verdad que el PP tiene parte de culpa, pero el PSOE lleva mucho tiempo al lado de esta gente, al lado de la Derecha. Han tenido suficiente tiempo para corregir aquellos fallos, pero también han hecho la vista gorda como dicen que hicieron los del PP. Lo peor de todo es que les siga haciendo el juego a los poderosos del mercado, cuando son ellos los que nos están machacando con sus subidas, porque el fin es ganar y ganar, para inflarse el bolsillo a costa del trabajador, pensionista, parado, ect…, es decir, a costa del pueblo. La comparación con otros países es de risa y de cachondeo, nos quieren tomar por tontos. En Europa, los países que nos ponen de ejemplo en este panfleto, el que menos sus sueldos son un 20% más que en nuestro país. Pero es que el paro en esos países, en el que peor situación está, es de casi un 10% menos en relación al nuestro. LO DICHO, ESTO ES ABUSO Y UNA MANIOBRA PARA PONERSE A BIEN CON LOS PODEROSOS.
Un ejemplo por el cual van a entender, lo que les estamos diciendo, es el siguiente. Los dos ex presidentes del gobierno, Felipe González y José María Aznar, han sido colocados hace unos pocos días en dos de las grandes multinacionales eléctricas de nuestro país. El primero en Unión Fenosa Gas natural SA, con un sueldo de más de 130.000 euros y el segundo en Endesa SA, con un sueldo de más de 200.000 euros. Por tanto, ya sabemos el por qué de esta defensa a los mercados de los poderosos.
¿ El por qué el PSOE de nuestro pueblo, MARMOLEJO, apoya esto?
Pues esa pregunta nos hacemos nosotros y seguramente que ustedes. Ahora, lo que si nos da pena es la cultura política que están mamando aquellos jóvenes que reparten estos panfletos, que se hacen llamar juventudes socialistas, y la verdad es que queremos pensar que no saben lo que llevan en sus manos, porque sino estarían fallando a la gente de izquierdas, es decir, al pueblo.
No solamente nos han subido la luz tan gravemente, sino que hay otros productos que nos han machacado día a día en nuestro hogares, como pudiera ser el gas, la telefonía, ect…, y tampoco debemos dejar al lado la subida del IVA, el cual ha pasado del 7% y el 16% al 9% y el 18%, que ha hecho que nuestros gastos hayan tenido un incremento aun mayor.
Para ello, os vamos a poner un ejemplo de lo que nos ha subido nuestros gastos desde Diciembre del 2009, hasta el día de hoy, Enero del 2011.
- La luz ha tenido una subida desde Dic. 2009 de un 17,20%, más el 2% de IVA de incremento en Julio del 2010 , es decir casi de un 20%. Por tanto, un recibo de 70 euros mensuales, ha tenido una subida de casi 14 euros. Por lo que de 70 euros que se pagaban en Dic. Del 2009, pasamos a pagar la friolera de 84 euros, en Enero del 2011.
- El gas, en nuestro caso la bombona de butano, ha incrementado en este tiempo un 17,40%, que si le añadimos el dichoso aumento del IVA, también se pone en casi el 20%. Por tanto, la bombona de butano ha pasado de costarnos, a finales del 2009, unos 10,69 euros, a los 13,19 euros actuales. Por media, en un hogar se pueden gastar 3 bombonas, lo que nos da una subida de 7,5 euros mensuales.
- El famoso IVA, en nuestras cestas, también nos ha incrementado, de cada 100 euros que gastamos en productos de alimentación, nos han incrementado 2 euros. ( Eso sin tener en cuenta el incremento que hayan sufrido los productos, gracias a los subida de los costes tanto de electricidad, combustible, ect…)
Con estos datos ( que seguramente ustedes los podrán ampliar mucho más), nuestros bolsillos se han visto mermados en más de 50 euros mensuales, de media. Y ahora que nos tiren más panfletos para justificarnos que nos han vendido al poderoso, porque es lo mejor para todos.
Nada más empezar a leer el famoso Programa de Gestión Socialista, van y meten la gamba...Nunca mejor dicho, es una falta de "Educación".
Si esto es lo que no espera del famoso libro de Gestión del grupo de Gobierno Local de Marmolejo, nos parece que es una falta de respeto y de una demostración de que algo"no cuadra" en algunas mentes...
Recordar solamente que en esta obra han trabajado y están trabajando menos de un 5% de trabajadores de Marmolejo. Que cuando se inició la obra, muchos marmolejeños tuvieron que hacer las maletas y buscarse el comer en otras comunidades e incluso paises, cuando se prometían puestos de trabajo a todo aquel que, en la desesperación, tenían que ir a pedir trabajo al mismo Consistorio.
Al final resulta que en Andalucía se han invertio más de 2.000 millones en reparar obsoletos colegios, como es el caso del nuestro (que ya iba siendo hora) y que el que presume de traer y generar trabajo, es otro de tantos que han aprovechado la "coyuntura socialista" de gastar para intentar salvar el barco. Mientras tanto Andalucía, gracias al periplo socialista, está a la cola de Europa en Educación, por tanto, tarde. Gracias socialistas, gracias.
Álvarez de la Chica visita en Marmolejo el colegio público de Infantil y Primaria San Julián
Viene de la Junta de Andalucía, Consejería de Educación.
La Consejería de Educación invierte más de 2 millones de euros en las obras de ampliación y remodelación del centro
Viernes, 26 de noviembre de 2010
Álvarez de la Chica en el colegioLa Consejería de Educación ha destinado 2,06 millones de euros( es decir 2.060.000 euros) en la remodela-ción y ampliación del colegio San Julián de Marmolejo (Jaén). El titular de Educación, Francisco Álvarez de la Chica, ha visitado las obras del centro en el que está escolarizado un total de 350 alumnos y alumnas de Infantil y Primaria.
Leermás.
(¿ Desde cuando dos millones es igual que decir dos millones y medio?)
Conclusión.
-Intento de engordar cifras con el objetivo de llenarnos los ojos de euros.
-De llenarnos los ojos, porque los bolsillos muy pero que muy poco. Trabajo nulo.
-Como buen grupo socialista, a la altura de sus homólogos de Andalucía, los cuales nos han llevado a la cola de Europa en Educación.
-Por tanto, mucho autobombo, mucha fotito y poco rendimiento, tanto en los bolsillos como en la cultura de los marmolejeños.
Recordar solamente que en esta obra han trabajado y están trabajando menos de un 5% de trabajadores de Marmolejo. Que cuando se inició la obra, muchos marmolejeños tuvieron que hacer las maletas y buscarse el comer en otras comunidades e incluso paises, cuando se prometían puestos de trabajo a todo aquel que, en la desesperación, tenían que ir a pedir trabajo al mismo Consistorio.
Al final resulta que en Andalucía se han invertio más de 2.000 millones en reparar obsoletos colegios, como es el caso del nuestro (que ya iba siendo hora) y que el que presume de traer y generar trabajo, es otro de tantos que han aprovechado la "coyuntura socialista" de gastar para intentar salvar el barco. Mientras tanto Andalucía, gracias al periplo socialista, está a la cola de Europa en Educación, por tanto, tarde. Gracias socialistas, gracias.
Álvarez de la Chica visita en Marmolejo el colegio público de Infantil y Primaria San Julián
Viene de la Junta de Andalucía, Consejería de Educación.
La Consejería de Educación invierte más de 2 millones de euros en las obras de ampliación y remodelación del centro
Viernes, 26 de noviembre de 2010
Leermás.
(¿ Desde cuando dos millones es igual que decir dos millones y medio?)
Conclusión.
-Intento de engordar cifras con el objetivo de llenarnos los ojos de euros.
-De llenarnos los ojos, porque los bolsillos muy pero que muy poco. Trabajo nulo.
-Como buen grupo socialista, a la altura de sus homólogos de Andalucía, los cuales nos han llevado a la cola de Europa en Educación.
-Por tanto, mucho autobombo, mucha fotito y poco rendimiento, tanto en los bolsillos como en la cultura de los marmolejeños.
"A la calle que ya es hora"
FIRMES Y TRANQUILOS PERO A LA CALLE QUE YA ES HORA.
Y así lo ha entendido IU que convoca en Andalucía una manifestación para el día 26-F, en Sevilla, contra el recorte de pensiones, la reforma laboral, el récord de paro que sufrimos... Más allá de la argumentación, que debe ser incansable, la moviliazión es la expresión máxima de nuestro rechazo. Las alternativas se siguen conquistando en la calle.
(Viene del facebook de Felipe Alcaraz)
Y así lo ha entendido IU que convoca en Andalucía una manifestación para el día 26-F, en Sevilla, contra el recorte de pensiones, la reforma laboral, el récord de paro que sufrimos... Más allá de la argumentación, que debe ser incansable, la moviliazión es la expresión máxima de nuestro rechazo. Las alternativas se siguen conquistando en la calle.(Viene del facebook de Felipe Alcaraz)
miércoles, 2 de febrero de 2011
Zapatero tendrá que oír de Cayo Lara lo que en su partido ya olvidaron: "Políticas de Izquierdas"
Cayo Lara presentará a Zapatero alternativas a las políticas "neoliberales" y mostrará su rechazo a los recortes
MADRID, 1 Feb. (EUROPA PRESS) -
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha confirmado este martes que asistirá a La Moncloa al encuentro con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, fijado para el día 9 de febrero, y ha avanzado que presentará a Zapatero "las alternativas existentes a las políticas neoliberales" y le mostrará su rechazo a "los sucesivos recortes sociales emprendidos por el Gobierno socialista en el último año".
Zapatero anunció ayer su decisión de recibir en los próximos días al líder de IU, a quien, según precisó, quería explicar personalmente las medidas que ha tomado el Gobierno, calificadas reiteradamente por Cayo Lara como neoliberales. Pero IU no ha recibido la petición formal realizada desde el gabinete del presidente hasta esta mañana, según un comunicado de la organización.
La reunión que tendrá lugar el miércoles 9 de febrero, a las 17.00, en el Palacio de La Moncloa constituirá el segundo encuentro entre ambos responsables desde que Lara asumió la coordinación federal de IU, después del que mantuvieron en abril de 2009. Como recordó ayer el coordinador federal de IU, él pidió una reunión con Zapatero en agosto de 2010, que le fue negada un mes después a través de una misiva alegando problemas de agenda para recibirle en los meses siguientes.
"Lara pretende informar al presidente de las alternativas existentes a las políticas neoliberales y mostrará su rechazo a los sucesivos recortes sociales emprendidos por el Gobierno socialista en el último año", señala el comunicado. En concreto, pondrá de manifiesto su posición contraria al llamado 'pensionazo'.
"IU va a seguir trasladando a todos los ámbitos posibles nuestras propuestas alternativas y constructivas en torno a la reforma de las pensiones", ha declarado el máximo responsable de IU, quien pondrá encima de la mesa las medidas y propuestas elaboradas desde esta formación para hacer frente a la crisis que sufren los españoles, encaminadas a la creación de empleo y al fortalecimiento del sector público.
MADRID, 1 Feb. (EUROPA PRESS) -
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha confirmado este martes que asistirá a La Moncloa al encuentro con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, fijado para el día 9 de febrero, y ha avanzado que presentará a Zapatero "las alternativas existentes a las políticas neoliberales" y le mostrará su rechazo a "los sucesivos recortes sociales emprendidos por el Gobierno socialista en el último año".
Zapatero anunció ayer su decisión de recibir en los próximos días al líder de IU, a quien, según precisó, quería explicar personalmente las medidas que ha tomado el Gobierno, calificadas reiteradamente por Cayo Lara como neoliberales. Pero IU no ha recibido la petición formal realizada desde el gabinete del presidente hasta esta mañana, según un comunicado de la organización.
La reunión que tendrá lugar el miércoles 9 de febrero, a las 17.00, en el Palacio de La Moncloa constituirá el segundo encuentro entre ambos responsables desde que Lara asumió la coordinación federal de IU, después del que mantuvieron en abril de 2009. Como recordó ayer el coordinador federal de IU, él pidió una reunión con Zapatero en agosto de 2010, que le fue negada un mes después a través de una misiva alegando problemas de agenda para recibirle en los meses siguientes.
"Lara pretende informar al presidente de las alternativas existentes a las políticas neoliberales y mostrará su rechazo a los sucesivos recortes sociales emprendidos por el Gobierno socialista en el último año", señala el comunicado. En concreto, pondrá de manifiesto su posición contraria al llamado 'pensionazo'.
"IU va a seguir trasladando a todos los ámbitos posibles nuestras propuestas alternativas y constructivas en torno a la reforma de las pensiones", ha declarado el máximo responsable de IU, quien pondrá encima de la mesa las medidas y propuestas elaboradas desde esta formación para hacer frente a la crisis que sufren los españoles, encaminadas a la creación de empleo y al fortalecimiento del sector público.
Más paro, menos ideas, ninguna vergüenza.
El año arranca con 26.622 parados más en Andalucía, que llega a los 930.621
02/02/2011 - Viene de finanzas.com - Sevilla, 2 feb (EFE).-
El paro registrado en el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) subió en 26.622 personas en enero respecto a diciembre (un 2,94%), lo que elevó la cifra total de desempleados a 930.621, según los datos publicados hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
En un año el paro se incrementó en Andalucía en 62.536 personas (7,25%) y el mes de enero ha sido peor que el de 2009, cuando el desempleo creció en 15.592.
En el conjunto de España, el desempleo se incrementó en enero en 130.930 personas, un 3,19%, lo que situó el número total de parados en 4.231.003.
En Andalucía el incremento mensual fue muy acentuado en el sector servicios, que con 18.918 desempleados más (4,10%) fue la rama de actividad con un mayor incremento en términos absolutos y relativos, influido por el término de las contrataciones navideñas.
También subió el paro de forma significativa en el colectivo sin empleo anterior (4.826 personas y un 3,82%), y en la industria (1.710, un 2,20%), mientras el incremento fue más leve en la agricultura (788, un 1,88%) y la construcción (380, un 0,19%).
En comparación con el mismo mes del año anterior, el desempleo ha subido, en términos relativos, en el colectivo sin empleo anterior (40,50%); seguido de la agricultura (20,36%), los servicios (3,91%) y la industria (2,02%), mientras que ha bajado en la construcción (1,12%).
Por sexos, el desempleo aumentó en enero más en las mujeres (3,74%) que en los hombres (2,15%); mientras que en términos interanuales creció un 8,92% en el colectivo femenino y un 5,51% en el masculino.
En cuanto a los grupos de edad, el desempleo aumentó en todos ellos, especialmente en los menores de 25 años (5,38%); seguido del colectivo de entre 25 y 44 años (3,08%), y de los mayores de 45 años (1,95%).
Respecto al mismo mes del año anterior, el paro aumentó un 17% en los menores de 25 años; un 3,87% en el colectivo de entre 25 y 44, y un 9,90% en los mayores de 45.
En enero se firmaron un total de 327.864 contratos, 35.944 menos que en diciembre, lo que supuso un descenso del 9,88 por ciento, de los que 12.178 fueron indefinidos, 110 más que en diciembre (0,91%).
Desde Almería, el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, ha admitido que el dato del paro en enero "no ha sido bueno", pero ha asegurado que el empleo perdido el mes pasado "se va a recuperar sin duda en los próximos meses".
UGT-Andalucía ha lamentado que "ni siquiera la contratación para la campaña de rebajas ha logrado que el paro baje" en enero y ha afirmado que el empleo "no se crea mediante reformas laborales, sino con actividad económica".
También la Confederación de Empresarios de Andalucía ha lamentado que los primeros datos del año confirman que el "mercado laboral continúa empeorando", ya que no sólo se incrementa el paro en enero respecto a diciembre sino que 2011 empieza con un 7% más de parados registrados que hace un año.
Desde Córdoba, el presidente del PP-A, Javier Arenas, ha instado a la Junta a mostrar respeto a los andaluces permaneciendo "una temporadita callada con los brotes verdes" y le ha urgido a poner en marcha un plan de ayuda social para las familias sin ingresos.
El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, ha advertido al Gobierno andaluz de que "destruyendo empleo no se sale de la crisis" y ha señalado que la situación que está sufriendo Andalucía requiere alcanzar un gran acuerdo político por el empleo en el que se debe "implicar a la sociedad".
La secretaria de Organización del PSOE de Andalucía, Susana Díaz, ha atribuido el aumento del paro a la "coyuntura" de enero, ya que durante este periodo terminan "muchas campañas", por lo que ha admitido que el dato "era esperado, aunque es mejor que el de enero de otros años".EFE
02/02/2011 - Viene de finanzas.com - Sevilla, 2 feb (EFE).-
El paro registrado en el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) subió en 26.622 personas en enero respecto a diciembre (un 2,94%), lo que elevó la cifra total de desempleados a 930.621, según los datos publicados hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración.
En un año el paro se incrementó en Andalucía en 62.536 personas (7,25%) y el mes de enero ha sido peor que el de 2009, cuando el desempleo creció en 15.592.En el conjunto de España, el desempleo se incrementó en enero en 130.930 personas, un 3,19%, lo que situó el número total de parados en 4.231.003.
En Andalucía el incremento mensual fue muy acentuado en el sector servicios, que con 18.918 desempleados más (4,10%) fue la rama de actividad con un mayor incremento en términos absolutos y relativos, influido por el término de las contrataciones navideñas.
También subió el paro de forma significativa en el colectivo sin empleo anterior (4.826 personas y un 3,82%), y en la industria (1.710, un 2,20%), mientras el incremento fue más leve en la agricultura (788, un 1,88%) y la construcción (380, un 0,19%).
En comparación con el mismo mes del año anterior, el desempleo ha subido, en términos relativos, en el colectivo sin empleo anterior (40,50%); seguido de la agricultura (20,36%), los servicios (3,91%) y la industria (2,02%), mientras que ha bajado en la construcción (1,12%).
Por sexos, el desempleo aumentó en enero más en las mujeres (3,74%) que en los hombres (2,15%); mientras que en términos interanuales creció un 8,92% en el colectivo femenino y un 5,51% en el masculino.
En cuanto a los grupos de edad, el desempleo aumentó en todos ellos, especialmente en los menores de 25 años (5,38%); seguido del colectivo de entre 25 y 44 años (3,08%), y de los mayores de 45 años (1,95%).
Respecto al mismo mes del año anterior, el paro aumentó un 17% en los menores de 25 años; un 3,87% en el colectivo de entre 25 y 44, y un 9,90% en los mayores de 45.
En enero se firmaron un total de 327.864 contratos, 35.944 menos que en diciembre, lo que supuso un descenso del 9,88 por ciento, de los que 12.178 fueron indefinidos, 110 más que en diciembre (0,91%).
Desde Almería, el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, ha admitido que el dato del paro en enero "no ha sido bueno", pero ha asegurado que el empleo perdido el mes pasado "se va a recuperar sin duda en los próximos meses".
También la Confederación de Empresarios de Andalucía ha lamentado que los primeros datos del año confirman que el "mercado laboral continúa empeorando", ya que no sólo se incrementa el paro en enero respecto a diciembre sino que 2011 empieza con un 7% más de parados registrados que hace un año.
Desde Córdoba, el presidente del PP-A, Javier Arenas, ha instado a la Junta a mostrar respeto a los andaluces permaneciendo "una temporadita callada con los brotes verdes" y le ha urgido a poner en marcha un plan de ayuda social para las familias sin ingresos.
El coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, ha advertido al Gobierno andaluz de que "destruyendo empleo no se sale de la crisis" y ha señalado que la situación que está sufriendo Andalucía requiere alcanzar un gran acuerdo político por el empleo en el que se debe "implicar a la sociedad".
La secretaria de Organización del PSOE de Andalucía, Susana Díaz, ha atribuido el aumento del paro a la "coyuntura" de enero, ya que durante este periodo terminan "muchas campañas", por lo que ha admitido que el dato "era esperado, aunque es mejor que el de enero de otros años".EFE
IU EXIGE MEDIDAS URGENTES Y EXTRAORDINARIAS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN LA PROVINCIA DE JAÉN
CONSEJO PROVINCIAL DE JAÉNJaén, 2 de febrero de 2011.
El coordinador provincial de Izquierda Unida en Jaén –Luis Segura- señala en una nota de prensa que los datos ofrecidos por el Ministerio de Trabajo e Inmigración en relación con el paro registrado en el pasado mes de enero agravan, aún más, la alarmante situación que vive nuestra provincia, al ser la que ha experimentado un mayor incremento de desempleados -4,5% frente a la media andaluza y estatal del 2,94 y del 3,2% de incremento del desempleo respectivamente-. Para Luis Segura, es insoportable que la provincia de Jaén cierre el mes de enero con 2.005 personas desempleadas más que en diciembre, y con 4.741 más que en enero de 2010 –un 11,36% de incremento del desempleo en un año-. Estos datos –señala Segura-, evidencian la inutilidad de las políticas que se están aplicando en nuestra provincia por parte tanto de la Administración General del Estado como de la Junta de Andalucía, y corroboran la falsedad del discurso autocomplaciente del PSOE que, mes tras mes, viene anunciando el inicio inminente de la recuperación económica y, sobre todo, el fin del proceso de destrucción de empleo.
Si en el mes de enero –en plena campaña de recolección de la aceituna-, el paro registrado en Jaén se eleva a 46.480 personas, hasta dónde alcanzará el desempleo en los meses siguientes, se pregunta el coordinador provincial de la federación de izquierdas. Estos datos –afirma Luis Segura- deben obligar a las distintas administraciones públicas y, muy especialmente al Gobierno central y al de la Junta de Andalucía, a adoptar medidas extraordinarias y con carácter de urgencia en nuestra provincia. Medidas que pasan, necesariamente, por reactivar la inversión pública y por la implementación de fondos dirigidos a la creación y el fomento del empleo. Por eso –concluye el coordinador provincial de la federación de izquierdas en Jaén-, desde IU exigimos la puesta en marcha, con carácter urgente, de un programa de empleo y formación, financiado por el Estado y la Administración Autonómica, y dirigido a la contratación de personas en paro que carezcan de prestaciones, con jornadas de 35 horas semanales, de las cuales 22 se dedicarían a trabajos útiles para la comunidad y las 13 horas restantes se destinarían a la formación, y con una retribución de 700 € mensuales que permitan, al menos, una subsistencia digna. Todo ello desde la apuesta por la filosofía de ofrecer recursos públicos a cambio de trabajo y formación pública, en la perspectiva de un modelo económico sostenible socialmente y medioambientalmente.
GABINETE PROVINCIAL DE COMUNICACIÓN DE IULV-CA JAÉN
54 cursos en 26 municipios
Empleo forma en prevención a casi 1.400 personas
MARTES, 01 DE FEBRERO DE 2011 16:06 DIARIO JAEN JAÉN -
La Delegación Provincial de Empleo va a formar en la provincia de Jaén a un total de 1.383 personas en materia de prevención de riesgos laborales, a través de cursos enmarcados en la III Campaña de Acciones de Sensibilización, Información y Asesoramiento en Prevención de Riesgos Laborales (PRL).
Esta iniciativa comenzó en julio y se extenderá hasta el mes de abril, y la desarrolla el Instituto Andaluz de Prevención de Riesgos Laborales, a través de la Funda-ción Pública Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe), entidad pública de la Consejería de Empleo.
Así lo ha explicado la delegada provincial de Empleo, Irene Sabalete, que ha detallado que 995 de los alumnos se forman en la modalidad presencial y 388 a través de internet. Es decir, el 28% del alumnado recibe esta acción formativa a través del aula virtual de la Consejería de Empleo, “una muestra más –ha destacado Sabalete Ortega– de la apuesta que desde la Junta de Andalucía se está haciendo por la incorporación de las tecnologías de la información y la comunicación en materia de formación, una vía que presenta grandes ventajas en la adaptación del ritmo de aprendizaje del alumnado, que puede acceder al Aula Virtual a cualquier hora y desde cualquier lugar”.
En este sentido, la delegada ha recordado que la Consejería de Empleo está trabajando en la puesta en marcha de un gran Aula Virtual, una medida incluida en la reforma del Servicio Andaluz de Empleo (SAE), que garantizará que la formación llegue a todos por igual, tanto a las personas pertenecientes a entornos rurales, como a municipios pequeños o grandes, al impartirse de una forma no presencial. Leer entero.
MARTES, 01 DE FEBRERO DE 2011 16:06 DIARIO JAEN JAÉN -
La Delegación Provincial de Empleo va a formar en la provincia de Jaén a un total de 1.383 personas en materia de prevención de riesgos laborales, a través de cursos enmarcados en la III Campaña de Acciones de Sensibilización, Información y Asesoramiento en Prevención de Riesgos Laborales (PRL).
Esta iniciativa comenzó en julio y se extenderá hasta el mes de abril, y la desarrolla el Instituto Andaluz de Prevención de Riesgos Laborales, a través de la Funda-ción Pública Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe), entidad pública de la Consejería de Empleo.
Así lo ha explicado la delegada provincial de Empleo, Irene Sabalete, que ha detallado que 995 de los alumnos se forman en la modalidad presencial y 388 a través de internet. Es decir, el 28% del alumnado recibe esta acción formativa a través del aula virtual de la Consejería de Empleo, “una muestra más –ha destacado Sabalete Ortega– de la apuesta que desde la Junta de Andalucía se está haciendo por la incorporación de las tecnologías de la información y la comunicación en materia de formación, una vía que presenta grandes ventajas en la adaptación del ritmo de aprendizaje del alumnado, que puede acceder al Aula Virtual a cualquier hora y desde cualquier lugar”.
En este sentido, la delegada ha recordado que la Consejería de Empleo está trabajando en la puesta en marcha de un gran Aula Virtual, una medida incluida en la reforma del Servicio Andaluz de Empleo (SAE), que garantizará que la formación llegue a todos por igual, tanto a las personas pertenecientes a entornos rurales, como a municipios pequeños o grandes, al impartirse de una forma no presencial. Leer entero.
martes, 1 de febrero de 2011
[IU Marmolejo] Izquierda Unida en pleno.
Viene de IUMarmolejo
El pasado viernes volvimos, lamentablemente, a presenciar una nueva entrega del cinismo, demagogia y nulo sentido de la democracia que ha caracterizado al grupo socialista en esta última legislatura. Aunque sería más acertado señalar al alcalde, ya que de los siete miembros restantes del grupo de gobierno, sólo 1 de ellos intervino, en el último punto del pleno, y su intervención fue testimonial. Pero hasta eso sigue un guión.
El único planteamiento que entra en este guión es que la oposición es muy mala, y no sabe lo que dice, y ellos lo hacen tan bien, que casi roza la perfección. Pero no reconocen que, cuando se habla tanto, se suelen cometer bastantes errores.
Desde el grupo socialista se incide de forma ya casi enfermiza en la idea del tripartito, afirmando incluso que donde gobierna IU es de la mano del PP. ¿Por que olvidan que el Ayuntamiento de Jaén está gobernado por el PSOE gracias a IU? Por recordarle esto al alcalde, nuestro portavoz fue llamado al orden. Y además aquel que gobierna insulta de manera premeditada y de forma reiterativa a éste, incluso cuando lo que se vota es a favor de lo propuesto desde el gobierno.
Pero como esta forma de actuar no nos sorprende, (ya el señor alcalde le dijo a nuestro portavoz “no se que hacer para quitarte votos”) analicemos los puntos “discutidos” y el por qué de nuestra postura.
El primer punto de debate hacía alusión a las cuentas generales del 2007 y del 2008. El PP había presentado alegaciones a dichas cuentas por considerar que no cumplían con la legalidad, solicitando al pleno y a la cámara de cuentas su revocación.
Nuestro voto a estas cuentas generales fue negativo. No aprobamos los presupuestos de esos años, y las cuentas generales no nos dieron mayor garantía. (En un próximo artículo abordaremos tanto estas cuentas como la del 2009.)
En el siguiente punto, el presidente expuso, por cuarta vez en el mismo año, las actuaciones adoptadas relacionadas con el temporal. Aunque entregó nuevos datos al respecto. (O mejor dicho, empezó a hacer campaña, proponiendo varias obras, que suponemos irán incluidas en su programa electoral).
Habló de las comisiones de trabajo que formarán técnicos de todas las Administraciones para valorar y prever sucesos posteriores. Se planteó que Marmolejo fuera incluido en el mapa de municipios bajo riesgo de inundación y desde IU se le dió el voto favorable, por considerarlo fundamental. ( visto lo ocurrido estos dos años.)
Y planteó una serie de actuaciones enfocadas a evitar que nuestros vecinos y vecinas vuelvan a sufrir las consecuencias del temporal.
Insistió en que fue el río el que entró en San Julián ( piensan que una cosa repetida mil veces, al final se convierte en creíble.), y que se debe hacer una mota en la curva del río , pues es el lugar más bajo y por ahí salta el río.( o eso dice él.)
Volvió a repetir lo del asfaltado de la carretera y el arreglo del colector, planteó la posibilidad de hacer una vía de “ escape” desde la parte alta de San Julián hasta la salida de Lopera, (obra responsabilidad de Fomento), el encauzamiento del Salado hasta la desembocadura( responsabilidad de la Agencia Andaluza del Agua), y obras de arreglo de carreteras, propiedad de la Junta.
Mucho ruido de obras, y que esperemos se lleven a cabo, pero si le preguntamos a los vecinos y vecinas de San Julián, a cuya Asociación de vecinos volvió a ningunear y criticar, a los afectados por el Salado y de la zona de Villalba, creo que estos ya no se creen de la misa la mitad.
Desde IU se le planteó la posibilidad de reservar un fondo en alguna partida presupuestaria para ayudar a los afectados y la respuesta fue no. ¿Tan complicado es utilizar un porcentaje del presupuesto para paliar las necesidades de los agricultores? Os demostraremos que no. Como primera medida pedimos que estos agricultores dejaran de pagar los impuestos y tasas al Ayuntamiento, pero también se rechazó nuestra propuesta.
En definitiva, que las reuniones del cine, y las visitas de los “cuadros” socialistas al pueblo, han servido para poco.
Los puntos 4, 5 y 6 iban relacionados con el centro termal. Aprobamos los tres puntos, el proyecto de actuación, la construcción, y las cláusulas económicas administrativas que regirán la contratación de la obra.
En el punto 7 nos abstuvimos, pues nos surgen dudas ante la resolución de alcaldía presentada. Desde el Ministerio de Industria, con fecha 5 de Julio, se le comunica al Ayuntamiento que el millón de € recibidos como préstamo para el polígono de las Calañas (empleado en el suelo) debe ser devuelto. El Ayuntamiento pretendía negociar la “flexibilidad” en la devolución y como no ha habido respuesta del Ministerio, el Ayuntamiento ha interpuesto un contencioso-administrativo contra Industria.
No sabemos como acabará esto, pero ese millón de € “sirvió” para poder inaugurar el nuevo polígono. El mismo donde aún no se puede trabajar por no tener las condiciones mínimas, donde lo único construido son las 16 naves-almacén, y dónde el suelo no sirve para albergar a la industria, sino como aparcamiento de camiones.
¿Dónde habrá ido a parar la cuantiosa subvención recibida para el aparcamiento de camiones? Suponemos que se habrá gastado en otras cosas. Por eso nos surgen las dudas. Se recibe mucho dinero, pero, ¿se emplea íntegramente en lo planteado? Por la Dehesilla también se pilló un buen pico…
El último punto que se debatió fue una moción del PP sobre la necesidad de aumentar la plantilla de la Policía Local. Entendemos que este colectivo hace una labor fundamental, y entendemos este aumento como necesario. Además, la moción planteaba el cambio y adecuación de las instalaciones de la Policía, pero el alcalde, antes de votar con su grupo que no a esta moción, desvió la conversación hacía la “negociación” con un mando de la Guardia Civil de Jaén para “canjear” el ambulatorio por el cuartel. No sabemos si el Ministerio del Interior tiene algo que opinar sobre este cambio de cromos, lo que nos quedó claro es que de adecentar y dotar de un espacio mejor y más grande a la Policía, junto con aumentar la plantilla, nada de nada. Y el argumento fue que no hay dinero, y que el Ayuntamiento también necesita otro fontanero y otro carpintero. Y como estos no se van a contratar, pues tampoco se amplía la Policía.
En definitiva, más de lo mismo, y si siguen votando a este grupo que ahora gobierna, no esperen mejoría.
El pasado viernes volvimos, lamentablemente, a presenciar una nueva entrega del cinismo, demagogia y nulo sentido de la democracia que ha caracterizado al grupo socialista en esta última legislatura. Aunque sería más acertado señalar al alcalde, ya que de los siete miembros restantes del grupo de gobierno, sólo 1 de ellos intervino, en el último punto del pleno, y su intervención fue testimonial. Pero hasta eso sigue un guión.
Desde el grupo socialista se incide de forma ya casi enfermiza en la idea del tripartito, afirmando incluso que donde gobierna IU es de la mano del PP. ¿Por que olvidan que el Ayuntamiento de Jaén está gobernado por el PSOE gracias a IU? Por recordarle esto al alcalde, nuestro portavoz fue llamado al orden. Y además aquel que gobierna insulta de manera premeditada y de forma reiterativa a éste, incluso cuando lo que se vota es a favor de lo propuesto desde el gobierno.
Pero como esta forma de actuar no nos sorprende, (ya el señor alcalde le dijo a nuestro portavoz “no se que hacer para quitarte votos”) analicemos los puntos “discutidos” y el por qué de nuestra postura.
El primer punto de debate hacía alusión a las cuentas generales del 2007 y del 2008. El PP había presentado alegaciones a dichas cuentas por considerar que no cumplían con la legalidad, solicitando al pleno y a la cámara de cuentas su revocación.
Nuestro voto a estas cuentas generales fue negativo. No aprobamos los presupuestos de esos años, y las cuentas generales no nos dieron mayor garantía. (En un próximo artículo abordaremos tanto estas cuentas como la del 2009.)
En el siguiente punto, el presidente expuso, por cuarta vez en el mismo año, las actuaciones adoptadas relacionadas con el temporal. Aunque entregó nuevos datos al respecto. (O mejor dicho, empezó a hacer campaña, proponiendo varias obras, que suponemos irán incluidas en su programa electoral).
Habló de las comisiones de trabajo que formarán técnicos de todas las Administraciones para valorar y prever sucesos posteriores. Se planteó que Marmolejo fuera incluido en el mapa de municipios bajo riesgo de inundación y desde IU se le dió el voto favorable, por considerarlo fundamental. ( visto lo ocurrido estos dos años.)
Y planteó una serie de actuaciones enfocadas a evitar que nuestros vecinos y vecinas vuelvan a sufrir las consecuencias del temporal.
Insistió en que fue el río el que entró en San Julián ( piensan que una cosa repetida mil veces, al final se convierte en creíble.), y que se debe hacer una mota en la curva del río , pues es el lugar más bajo y por ahí salta el río.( o eso dice él.)
Volvió a repetir lo del asfaltado de la carretera y el arreglo del colector, planteó la posibilidad de hacer una vía de “ escape” desde la parte alta de San Julián hasta la salida de Lopera, (obra responsabilidad de Fomento), el encauzamiento del Salado hasta la desembocadura( responsabilidad de la Agencia Andaluza del Agua), y obras de arreglo de carreteras, propiedad de la Junta.
Mucho ruido de obras, y que esperemos se lleven a cabo, pero si le preguntamos a los vecinos y vecinas de San Julián, a cuya Asociación de vecinos volvió a ningunear y criticar, a los afectados por el Salado y de la zona de Villalba, creo que estos ya no se creen de la misa la mitad.
Desde IU se le planteó la posibilidad de reservar un fondo en alguna partida presupuestaria para ayudar a los afectados y la respuesta fue no. ¿Tan complicado es utilizar un porcentaje del presupuesto para paliar las necesidades de los agricultores? Os demostraremos que no. Como primera medida pedimos que estos agricultores dejaran de pagar los impuestos y tasas al Ayuntamiento, pero también se rechazó nuestra propuesta.
En definitiva, que las reuniones del cine, y las visitas de los “cuadros” socialistas al pueblo, han servido para poco.
Los puntos 4, 5 y 6 iban relacionados con el centro termal. Aprobamos los tres puntos, el proyecto de actuación, la construcción, y las cláusulas económicas administrativas que regirán la contratación de la obra.
En el punto 7 nos abstuvimos, pues nos surgen dudas ante la resolución de alcaldía presentada. Desde el Ministerio de Industria, con fecha 5 de Julio, se le comunica al Ayuntamiento que el millón de € recibidos como préstamo para el polígono de las Calañas (empleado en el suelo) debe ser devuelto. El Ayuntamiento pretendía negociar la “flexibilidad” en la devolución y como no ha habido respuesta del Ministerio, el Ayuntamiento ha interpuesto un contencioso-administrativo contra Industria.
No sabemos como acabará esto, pero ese millón de € “sirvió” para poder inaugurar el nuevo polígono. El mismo donde aún no se puede trabajar por no tener las condiciones mínimas, donde lo único construido son las 16 naves-almacén, y dónde el suelo no sirve para albergar a la industria, sino como aparcamiento de camiones.
¿Dónde habrá ido a parar la cuantiosa subvención recibida para el aparcamiento de camiones? Suponemos que se habrá gastado en otras cosas. Por eso nos surgen las dudas. Se recibe mucho dinero, pero, ¿se emplea íntegramente en lo planteado? Por la Dehesilla también se pilló un buen pico…
El último punto que se debatió fue una moción del PP sobre la necesidad de aumentar la plantilla de la Policía Local. Entendemos que este colectivo hace una labor fundamental, y entendemos este aumento como necesario. Además, la moción planteaba el cambio y adecuación de las instalaciones de la Policía, pero el alcalde, antes de votar con su grupo que no a esta moción, desvió la conversación hacía la “negociación” con un mando de la Guardia Civil de Jaén para “canjear” el ambulatorio por el cuartel. No sabemos si el Ministerio del Interior tiene algo que opinar sobre este cambio de cromos, lo que nos quedó claro es que de adecentar y dotar de un espacio mejor y más grande a la Policía, junto con aumentar la plantilla, nada de nada. Y el argumento fue que no hay dinero, y que el Ayuntamiento también necesita otro fontanero y otro carpintero. Y como estos no se van a contratar, pues tampoco se amplía la Policía.
En definitiva, más de lo mismo, y si siguen votando a este grupo que ahora gobierna, no esperen mejoría.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)