Cuando las cosas se hacen tan mal, tan descaradas y con tanta desfachatez, pero tan fuera de lugar y haciendo tanto daño, provocando tanto rechazo y generando tanto desprecio, no hay forma de dejar de pensar en ello. Porque simplemente no se puede asimilar.
No entra en la cabeza de ningún marmolejeño que, habiendo tantos vecinos que carecen de ingresos y tantos otros que sobreviven con ingresos mínimos, casi ridículos para atender a una familia con dignidad, en lo más básico, el sr. Alcalde Lozano, conocido ya como "el pesetilla", se haya subido el sueldo un 26%, casualmente una suma de 400€, lo mismo que perciben muchas familias para podre comer todo un mes y salir adelante, casi lo mismo que cobran muchos jubilados que, además de malvivir, tienen que ayudar a sus familias.
No hay forma de entender, ni asimilar que, en unos tiempos en los que para poder simplemente comer, las familias tienen que ayudarse y hacer piña, con unos medios casi insultantes y que, cuando vecinos y amigos están acudiendo a socorrer a los que ya no pueden llegar a cubrir lo básico, el dinero vaya a engordar el bolsillo del mandamás. Nuestros hijos, que están viendo la situación de pobreza real, que se dan cuenta de como llegan las perolas con comida, cada día, de casa de los abuelos o los tíos y que eso no pasaba antes, que están aprendiendo con privaciones que muchas cosas que disfrutaban antes y que, hasta hace poco eran normales, hoy son privativas o han desaparecido; a ver como le explicamos a nuestros hijos lo que está pasando, que con la que está cayendo, ahora que hemos pasado de vivir con cierta dignidad y desahogo a no poder vivir, ahora que la solidaridad la estamos aprendiendo por pura necesidad y supervivencia, ahora que están tantas familias emigrando y sobrellevando una "pobreza digna"..., a ver como se le explica a un niño, ni a nadie, que el que tiene que dirigir esta sociedad, el que tiene que buscar soluciones, el que tiene que liderar con su ejemplo, lo primero que ha hecho es subirse el sueldo, que esta sociedad de necesitados le va a pagar del dinero público, del que hay para atender a los más débiles, 400 €, quitándoselo a ellos. Que él solo "gana" por derecho y porque se lo merece lo que perciben 5 familias subsidiadas. No hay forma de explicar esto y no poner cara de asco.
Pasarán los cuatro años y yo no terminaré de entenderlo, aparte de no aceptar el despreciable gesto de salir en la televisión a decirle a su pueblo que él se merece la subida de sueldo, No se puede caer más bajo, ¿como se le puede decir a los vecinos que el dinero destinado a atenderlos se va a destinar a subir el ya de por si abultado sueldo del Alcalde? Esto pasa en otros sitios y lo corren a gorrazos, Con qué cara vería esa noche la tele cualquier padre de familia viendo que sus hijos estaban cenando de prestado y que al día siguiente, a ver como se apañaría para darles de comer. Hay que tener muy poca o ninguna vergüenza para hacer lo que está haciendo el sr, Lozano y su charpa, además de no tener cálculos para hacerlo, hay que ser muy insensible para intentar justificarse e incluso hacerse la víctima y alegar que es un acto de justicia el pagar sus servicios.
El dinero que pueda haber en el Ayuntamiento es del Pueblo y el Pueblo lo está pasando muy mal. Bastante tenemos con la obligación constitucional (puesta por el Psoe y el PP) de tener que atender a los bancos antes que a las personas, como para que encima lo que tendría que ir a las personas se lo abroche el sr. Alcalde. Pesetilla es poco mote, porque solo se refiere a su ambición y amor al dinero, pero no refleja la aberración de destinar fondos de los necesitados para aumentar su fortuna.
Se me ocurre una forma muy saludable de ilustrar estas reflexiones y es que podríamos hacer una lista de cosas que se podrían hacer en el Ayuntamiento, o desde el Ayuntamiento, para los vecinos, con los 400€ que se va a llevar el caradura del alcalde. La pregunta es:
¿En qué emplearía ud. la subida de sueldo del Alcalde de Marmolejo?
¿Qué se puede hacer por los vecinos desde el Ayuntamiento con 400€ al mes, o con 4800€ al año, o lo que es lo mismo, con los 19.200€ de la subida de sueldo del alcalde "pesetilla"?
Para empezar pondré algo recibido en un comentario recibido y que me ha inspirado esta encuesta. Iremos haciendo periódicamente revisiones y actualizaciones. Creo que es un bue ejercicio de salud democrática hacer un balance del coste de oportunidad (ver si ha sido mejor emplear los recursos en una cosa que en otra) de los 400€ mensuales de la subida de sueldo del Alcalde y vigilar de paso la gestión, tan productiva que dice que va a hacer el beneficiario de esta subida, en base a la que justifica este aumento de productividad laboral.
Ejemplo.
1.- PROPUESTA: Con los 400€ de un mes, se garantizan 6 meses el riego de emergencia en los huertos sociales y con los 19.200€ se garantizaría durante 24 años.
- EXPLICACIÓN: Recordar que estos huertos sociales están amenazados de quitarles el apoyo municipal para riegos de emergencia y que por ello peligran. Son cientos de personas las afectadas y todo un proyecto pionero y muy valorado en la política social de los últimos años, así como muy bien aceptado por los vecinos y que está dando evidentes beneficios sociales.
- CONCLUSIÓN: Lozano, no seas caradura, con actuaciones como esta, no estás ganándote los 400€, los estás recortando de otros sitios, para pagar que caigan en tu bolsillo..
Por favor, comentad que esto promete ser muy interesante y quién sabe si haremos reflexionar a los que mandan para que dejen de hacer burradas o incluso, animar al sr. Alcalde a que se ponga un sueldo digno, pero para respetar la dignidad de su pueblo, no para sus colmar sus ambiciones y costear sus excesos.
Todo el pueblo pensamos lo mismo. Con eso comería una familia sin ingresos todo el mes. O el pan de 200 familas comida y cena. Es lo que cuestan 1.200 barras de pan, demasiadas para quitarselas de la boca a los que tienen que pedir diariamente para comprarlo.
ResponderEliminarHaced números y veréis como sube la indignación y baja la credibilidad de este personaje. Alcalde de sus propios intereses pero no de los pobres.
Quise decir 20 familias
EliminarYo lo emplearía en darles de comer a los niños que se quedan sin comedor durante el verano y familias sin recursos.Menos subida para él sus hijos comen todos los días, en este pueblo hay niños que no llevan una dieta apropiada para su crecimiento a un crío de tres años no le puedes dar un día si y otro no macarrones, necesitan pescado, carne, verduras etc. Decepcionante en todos los aspectos la manera de actuar de éste individuo.
ResponderEliminarDándole 50 euros al mes a 8 familias de las más necesitadas del pueblo pero que les haga falta de verdad aunque parezca una tontería sería una gran ayuda por lo menos para comida
ResponderEliminarEs mi opinión que ese dinero en manos de Asuntos Sociales sería multiplicado y sería muy bien recibido por los que de verdad lo necesitan. Manolo no pasa hambre, ni carece de nada, solo hay que ver lo brilloso y bien arreglado que va, con su buen coche y su buena casa, ¿para que´quiere entonces el dinero si no es para nada necesario, para llevar 400 euros mas engordando la cartera y poder convidarse cuando le apetezca a costa de sus vecinos? Eso no es cristiano, eso es muy censurable y nada ético.
ResponderEliminarIndependientemente de en qué podría utilizarse, me parece una falta de empatía dados los tiempos que corren. Para saber si se lo merece o no podía haber esperado al menos a la mitad de la legislatura, una vez que hubiera demostrado que su capacidad de gestión es tan buena como han vendido durante la campaña electoral.
ResponderEliminarConsidero que de este modo,no se ha esforzado lo más mínimo en ocultar sus ambiciones.
No soy de Marmolejo,aunque vivo aquí. Y me parece que está lleno de recursos sin explotar,de gente que simplemente tiene ganas de trabajar y de crecer y se topan con los interes partidistas de quienes llegan al poder para hincharse mientras reparten las migajitas a los pobres tontos a los que han engañado para que les den su voto. El caso es que mientras esa gente se conforme con las migajas estos señores seguirán gobernando.
Lo que falta es sentido común,parcialidad y objetividad para gobernar un pueblo sin pedirle el carnet a los que quieren pedir, e incluso dar, ayuda,ideas o proyectos.
Mi mujer, mis dos hijos de 7 y 2 años tenemos que vivir con 426 euros al mes,eso hasta octubre que se terminan ,después que vamos hacer pedirle más a los abuelos que sin ellos no podríamos vivir? Si fuese un poco persona un poco nada más no fuese echó esto ,porque cojones el tiene que vivir con 2000 euros pagados por todos y muchas familias pasando miserias?
ResponderEliminarYo le daba 2000palos en la cabeza a este tío. No se solidariza con su pueblo. Bueno pero no solo el los otros siete cobran también bien pa lo qe hacen no sólo miremos el sueldo de don pimpon Qe si del resto quitase algún euro tendría para ayudar a mucha gente.
Eliminarel anterior Alcalde, Bartolomé, donó su paga extra de Navidad y creó una cuenta solidaria para pagar recibos de luz y de agua. A mi me pagaran la luz. Eso si es dignidad y honradez y no este mamarracho de alcalde que tiene Marmolejo ahora.
ResponderEliminarCon los 400 euros se podrían apoyar iniciativas de las asociaciones, para algunas kedadas o fiestas. O incluso para apoyos a colectivos pequeños del municipio. Pero antes de nada para dar TRABAJO.
ResponderEliminarPara repartirlo a gente que lo necesite realmente, como estais comentando.
ResponderEliminarEn Marmolejo se ha consolidado, a nivel político, un régimen de tipo clientelar que va a costar mucho trabajo desterrar por los distintos intereses económicos personales y de carácter familiar que entran en juego. Esta situación enormemente negativa para la salud democrática de nuestros pueblos, se repite por desgracia con demasiada frecuencia en la Andalucía rural, fomentada interesadamente por el establishment socialista de la región. Este sistema socio-político predominante, que todo lo controla, prescindiendo de las virtudes y cualidades de aquellos ciudadanos que discrepan con él, se sustenta en un amplio grupo de personas “socialmente vulnerables” de cara a la galería, que dependen básicamente de los subsidios y de los jornales que genera el mundo rural, básicamente la agricultura y la albañilería. Trabajos, casi siempre, de carácter ilegal, pues tampoco interesa mucho que recen las ganancias obtenidas, no vaya a ser que haya que declarar a Hacienda y se pierdan los subsidios, las becas y todas la demás martingalas con las que generosamente nuestras administraciones ayudan a estos “pseudo- marginados ”.
ResponderEliminarNo hay que perder de vista que estamos ante una economía basada en la suma de diversas rentas, casi siempre provenientes del papá estado o de la mamá Junta. Si pueden ser aún más las rentas, pues mucho mejor, pero claro, para ello hay que demostrar total fidelidad política al grupo que controla el poder en el Ayuntamiento. En suma tener el carnet del partido y haber colaborado profusamente en sus actividades electorales junto a sus cabezas visibles puede ser muy útil, por ejemplo, para barrer las calles más veces que los no afines, o reparar los acerados casi todo el verano o,! vete tú a saber!, incluso para encontrar un hueco en algún organismo colateral a la administración municipal. Así se conseguirá inflar la bolsa de agradecidos, que cual ejército disciplinado, acudirán a las urnas al “wasap” de su amo. Luego, dirán que son socialistas “por cuestión de principios”.
Desde mi punto de vista este régimen corrupto y caciquil, al final mantiene contentos al amplio grupo de seguidores que sustenta a la clase dirigente, pero destroza hasta extremos perversos la salud democrática de los pueblos y sus valores éticos más positivos, pues los del stablishment, a sabiendas del roll que ejercen, acabarán utilizando miedo y la presión para que nadie saque los pies del plato. Este tipo de situaciones acaba tensionando la vida social, radicalizando la convivencia entre vecinos.
ResponderEliminarCuando los gobernantes, además, provienen de ese grupo social de personas subsidiadas, sin apenas formación y sin más inquietudes que las de ganar un puesto de concejal para vivir de la política, entonces ya encontraremos los condimentos necesarios para que el sistema se autoalimente y se perpetúe dada la necesidad de esa mayoría de “frágiles ciudadanos” de agradar a sus “jefes políticos” para no verse perjudicados en futuros repartos de las necesarias prebendas. Este régimen corrupto y caciquil, al final mantendrá satisfechas las aspiraciones económicas del grupo de familias que sustentan a la clase dirigente; a lo mejor hasta consigue alguna realización o inversión deslumbrante para el municipio, pero evidentemente destroza hasta extremos perversos la libertad y la dignidad de las personas.
Lo peor de todo esto es que muchos marmolejeños (y entre ellos cada vez más jóvenes), se han acostumbrando escandalosamente a este modus vivendi; han perdido su espíritu crítico y su libertad, y están empezando a dejar de ser la gente emprendedora que fueron, adormecidos ahora por la droga que supone la percepción de tantos subsidios y paguitas de toda clase fomentadas por el Régimen, y que a muchos ha llevado a un estado de comodidad y holganza sistémica incapaces de dar un “palo al agua”, eso sí, a costa de los impuestos de quienes trabajan.
El hecho de que la cuestión del cambio de la Feria, haya sido el tema estrella del nuevo equipo de gobierno, por encima de otros asuntos más importantes, nos desvela las claves de la degradación moral que estamos viviendo y, cómo no, un síntoma claro de cuáles son las prioridades de este grupo social tan dócil al que tan sólo parece urgirle fijar los días cumbres para su juerga anual. Como también nos puede resultar ilustrativo, para entender los verdaderos intereses de quien nos gobierna, que el sueldo del alcalde sea más de 30.000 euros año, justo la mitad que la presidenta de la Junta de Andalucía, aunque la población de Marmolejo represente el 0,08% de la andaluza
No se como se merece un señor que no ha trabajado en su vida 2000 euros de paga cada mes, y uno detrás de otro durante 4 años, sin haber demostrado todavía nada positivo, y no me quiero acordar de la etapa de concejal, porque todavía la justicia le ronda. Y yo parado habiéndome partido la espalda, junto a otros muchos, para hacer de Marmolejo lo que es hoy, no tengo derecho a nada que no sea ver pasar los coches en la peana, 426 euros de pena y la sensación de que he pasado la vida en el trabajo equivocado. Yo tenía que haber sido político y mis hijos hoy tendrían otro futuro y otra vida.
ResponderEliminarGracias a todos por comentar, veo mucha sensatez y coherencia. Si el que lea estas opiniones no saca ninguna conclusión , es para que se lo haga mirar. Muchas gracias .
ResponderEliminarMe da pena realmente todo lo qe esta pasando. Este caballero tiene sus días contados en el trono. Tendrá qe abandonar su cargo ya lo verán. Ahí queda eso.
ResponderEliminarEl coste para Marmolejo de una mala gestión es inasumible. No son los 120.000 euros largos que nos va a costar este alcalde, son las muchas oportunidades perdidas ya que su objetivo principal no es el desarrollo económico, cultural, social, industrial y agrícola local, sino el económico personal. Esa es la gran remora a la que nos enfrentamos y ese es el anca que nos fija al pasado y no nos deja avanzar hacia el futuro. Con Lozano, Valdivia y sus compañeros, no vamos a ningún sitio.
ResponderEliminarPesetilla
ResponderEliminarK poca vergüenza engañar al pueblo como lo a engañado para lograr sus propio beneficio y la de los suyos mintiendo engañado para lograr sus propósito enfrentar al pueblo gobernar desde le odio el rencor llevándose por delante a cuantas personas no es caigan bien o no compartan su punto de vista por k como socialismo no por k los k verdaderamente llevamos el socialismo en la sangre no nos cuadra su manera de gobernar .cuanto lucharon nuestros antepasadosy murieron en la guerra sivil por unos derechos para k. Ym pregunto yo este niño sabe lo k es ser socialista pues yo se lo voy a explicar un pakito luchar por la iguadas los derechos de las personas y k todos seamos iguales seamosde la ideología política kse a gobernar para el pueblo por el pueblo y con onetidad k me parece k este no sabe lo k es esto . hijo cambia tu manera de ver el socialismo k tuni tu gente sabe lo k es ser un buen socialista y te lo digo yo k tengon unos pokitos años mas k tu.cambia el chips k hací solo OS estáis creándo henemigo asta de los mismos socialista de toda la vida y OS digo socialista para k para vivir de la política y comer de la política no por el pueblo y para el pueblo .hay keda eso
ResponderEliminarMe puede alguien explicar k es lo k an vivido estos tres nenacos k an entrado en la terna de la corporación k narices saben de socialismo por k tiene mas cara de casikismo.por k antigua mente el casike hera el k mandaba en el pueblo como estos tres por k los otros 5 bailan al son k los otros les toca como marionetas
EliminarNo seré yo el que diga que los políticos no deben cobrar por sus responsabilidades y trabajo. Es más deben tener un SUELDO DIGNO, para hacer su servicio al pueblo sin hipotecas a otros poderes u otras tentaciones que no sean el bienestar y progreso de sus vecinos, (de todos), de su pueblo...
ResponderEliminarDicho esto, el sueldo debería ser EJEMPLAR y acorde con la realidad económica de sus vecinos, AJUSTADO a la situación de las finanzas municipales y PROPORCIONAL a las tareas y responsabilidades del puesto en este caso de un pueblo de poco más de 7.000 habitantes.
Todos estos matices, muy subjetivos todos, son los que definen y retratan al personaje; y por ente a los compañeros y partido que lo sustenta. Si que hay diferencias entre personas y su coherencia ideológica.
Catafracto en su comentario, habla del "coste de oportunidad", (y nos remite a la Wikipedia), y es verdad... en un Ayto. endeudado y con pocos recursos las prioridades pueden ser:
+ injustificados altos sueldos y - recursos para servicios sociales, trabajo. jóvenes, escuelas...
o + fiestas y sueldos y - educación y ayuda a los más desprotegidos... Todo esto nada tiene que ver con la demagogia, si tiene que ver con como se gestionan unos recursos muy limitados.
Otro comentarista habla de "DAÑOS COLATERALES", y a mi como a él, estos son los más peligrosos y los más preocupantes.
La ruptura de la convivencia, del entramado asociativo, el aumento del miedo, del clientelismo, la toma de decisiones "en contra de", la falta de libertades, la falta de actitudes democráticas, la mala imagen de pueblo y políticos y así un largo etc. que es incuantificable en €, un valor que no tiene precio y desde luego NO HA SIDO VALORADO por los responsables políticos de Marmolejo ni de fuera de Marmolejo.
Que no se cuide todo esto si que da miedo, más que unos miserables euros. Y si no al tiempo.
Gracias, Mariano; por dejarnos aquí tu punto de vista sobre la cuestión que tenemos sobre la mesa. Como siempre, no comentas a la ligera. Es una suerte poder contar con tu autorizada opinión, siempre comprometida con Marmolejo y el sentido común. Gracias y un saludo.
EliminarYo es que no lo puedo entender aun que tenga cobrar 1900 euros
ResponderEliminarYo le daba lo k cobro yo 426 euros con 7años en paro y sin saber cuando voy a trabajar con tres hijos y una hipoteca k buske la manera d dar trabajo para todos los parados y dege de estar pensando en como le puede hacer daño a kien no le cae bien
ResponderEliminarSeamos serios, la cosa está meridianamente clara, diáfana, tenemos lo que llevamos incubando toda la vida, un virus que tiene el sistema infectado y que hace que disfuncione hasta límites en que ya no responde a su cometido.La Democracia esta secuestrada y al servicio de los intereses d eun grupo organizado. Lo que parece que está cambiando es que estamos despertando. Este blog es un ejemplo.
ResponderEliminarEstaban acostumbrados a que no había ninguna clase de oposición popular. Por eso hoy se acojonan con iniciativas como esta. Hay que seguir luchando por un Marmolejo democrrático y plural, libre de estos escándalos y que cuente con los mecanismos necesarios para evitarlos.
La cuestión es que está tan gravemente en tela de juicio la figura de este alcalde y sobre todo sus métodos y credibilidad, así como sus capacidades y objetivos, que debería dimitir automáticamente. No se le cree, no se le quiers, no se le espera nada bueno, ya no se duda, esta el pueblo convencido de que es más de media liebre. DIMISIÓN, YA. Y en bloque, todos van en el mismo barco.
ResponderEliminarY esto k solo lleva un mes k es lo k nos espera por k si la gente se lo calla todo pues viva la pepa jjjjjjj
ResponderEliminar400 euros no son sino un mensaje, el que el alcalde nos ha dado para que tengamos muy claro sus prioridades, lo que le importa la solidaridad, el control absoluto que tiene sobre las arcas municipales y el destino del dinero, también nos ha dejado evidencia de quién manda y que no le tiembla el pulso a la hora de decidir entre sus intereses y la atención a los necesitados.
ResponderEliminar400 euros no son mucho, o lo son todo,según se mire, pero en Marmolejo han señalado los limites entre lo que se puede esperar de un alcalde y lo que no. Han abierto los ojos a un pueblo que ya sabe lo que esperar de sus dirigentes, que cada mes tendrán que recaudar para pagar deudas que crearon, los servicios que prestan con un ayuntamiento en el que ya tienen integrados a todo el aparato del partido, incluidos todos los que fueron interventores el día de las elecciones..., y 400 euros más para el sueldo del alcalde.
400 euros, no son nada, pero para Marmolejo son el hilo del que hay que tirar para dejar en evidencia lo que tenemos que aguantar los marmolejeños.
Estas cosas se sabían de antemano a mi no me sorprende para nada lo que ocurre y lo que os espera menos mal que yo vivo fuera y sólo voy al pueblo de visita, me da pena pero por algun@s pienso que es lo que merecen
ResponderEliminarAhora a mucha gente le da vergüenza decir que lo votaron, y a los 2400 personas que los votaron yo les diría. "De verdad creíais que iba a gobernar sin listas negras y para todos?"
EliminarCuánta menos formación tiene más se sube el sueldo como el de antes ,es curioso no?
ResponderEliminarLo que está claro es que Lozano debería ser el que más y es el que menos, es el que más confianza devería dar y es el que menos confianza inspira, es el que más debería garantizar el cumplimiento de la ley, y es el que menos cercano está a ella, solo es un imputado más, es el que más tendría que mirar por el erario público y es el que menos lo hace ya que es el causante de la deuda, debería ser el que protegiera a los necesitados y es el que los utiliza políticamente y encima es el que se autoadjudica un dinero que les ayudaría, es el que tiene el gobierno en sus manos y solo gobierna para si mismo....
ResponderEliminarYo daria los 400 euros para ayudar a una familia poco es pero algo es algo.
ResponderEliminarDe igual manera si tuviera un olivar que no cuido y he dejado abandonado, se lo daria alguna familia para que lo explotase y algo sacaria esa familia para vivir..........por ejemplo.