Desde este blog, hemos comprobado que en los últimos plenos, ha habido un punto, que se ha ido demorando en el tiempo, ya que según nuestro gobierno, hay que limar algunos matices ( y que podemos ver publicada en la web del ayuntamiento en PLENOS). Nos referimos a la concesión del mantenimiento de servicios públicos de limpieza y mantenimiento de jardines, fuentes, etc...¿¿¿a una empresa privada???. Pues bien, vaya desde aquí un pequeño toque de atención,por si acaso, a aquellos que se hacen llamar de izquierdas y luego vayan a hacer políticas de derechas.
Privatización de los servicios de Limpieza y Jardineria
jueves, 17 de enero de 2008
Desde la Agrupación Socialista de Miraflores de la Sierra venimos intuyendo desde hace algún tiempo que uno de los proyectos prioritarios para el actual Equipo de Gobierno de nuestro municipio es la Privatización de Servicios Municipales.
Por este motivo, y con anterioridad a la comunicación oficial que realizó el equipo de gobierno municipal el pasado 28 de diciembre, hemos mostrado nuestra oposición en este tema cada vez que el equipo de gobierno ha dado alguna muestra de sus intenciones (ver resumen plenos).
También hemos incluidos algunos artículos en esta web sobre la Privatización de Servicios Públicos (Rechazo a la Privatización de Servicios Municipales).
El pasado 28 de diciembre el equipo de gobierno de nuestro municipio (PP) presento los presupuestos de ingresos y gastos para el año 2008, en estos presupuestos el proyecto estrella, lejos de ser una nueva infraestructura o servicio para los habitantes de nuestro pueblo, ha sido el primer paso oficial de nuestro ayuntamiento a la hora de Privatizar Servicios Municipales, los primeros serán fundamentalmente los de Limpieza Viaria y Jardinería, aunque estos presupuestos también dan a entender otras privatizaciones de menor calado.
La privatización de servicios municipales no era uno de los compromisos incluidos en el programa electoral del PP en las pasadas elecciones, y por lo tanto, a nuestro entender, no han adquirido compromiso alguno con sus electores para llevarlo a cabo. Sin embargo, es el primer gran proyecto que va a acometer nuestro ayuntamiento a lo largo de este mandato.
Se trata de un proyecto con un gran coste económico para nuestro pueblo, ya que al sueldo de los empleados que actualmente desempeñan estas funciones habrá que sumar el beneficio económico para la empresa que se encargue de prestar estos servicios. Sobrecoste, que según el Equipo de Gobierno, no es incompatible con el supuesto mal estado de las arcas municipales. También es posible que el PP no tenga mejores ideas donde emplear este dinero, a pesar que desde el PSOE ya les hemos dado unas cuantas en estos últimos meses (Seis meses de trabajo del Grupo de Concejales Socialista).
También tiene una gran importancia social por su impacto en la vida de las personas que ocupan actualmente estos puestos de trabajo y que van a dejar de ser empleados municipales para pasar a ser empleados de una empresa privada. En este particular no podemos olvidarnos de la falta de tacto, que con estos trabajadores, ha mostrado el actual equipo de gobierno municipal, haciendo oficial esta noticia en el pleno correspondiente a la presentación de los presupuestos municipales. Desde el PSOE, pensamos que estos trabajadores se merecen un trato muy diferente al de enterarse de su futuro en un pleno.
La privatización de servicios municipales no suele garantizar una mejor prestación de estos servicios, a nadie se le escapa que el objetivo de cualquier empresa privada es maximizar los beneficios económicos que obtiene por los trabajos que desempeña dejando para un segundo plano muchas otras cosas.
En nuestra opinión, la privatización de servicios de responsabilidad municipal suele suponer un aumento en el coste de los mismos, un grave perjuicio para los trabajadores que desempeñan estas funciones y habitualmente suele ir acompañado en un descenso en la calidad del servicio prestado. En definitiva, el único beneficiario suele ser la empresa privada a la que se destina esta importante partida económica.
Nos surgen otras dudas como ¿que otros servicios municipales tiene pensado privatizar el actual equipo de gobierno?
Además, desde el PSOE de Miraflores pensamos que hay muchas otras cosas donde gastar el dinero de nuestro ayuntamiento que en empresas privadas.
Si por casualidad, se estuviera negociando con una "empresa privada"
¿Cómo se atrevería este alcalde, que está negociando la privatización de los servicios municipales de MARMOLEJO, llamarse socialista?
¿Cómo se atrevería este alcalde, a mandar a la gente cartas, diciendo que hay más jardines para el PER y luego estar apañando un contrato para dicho mantenimiento con una empresa privada?
¿Será que ha encontrado algún "chollo" o es que no tiene capacidad para llevar en condiciones los servicios públicos y por eso se limpia las manos con una empresa privada? ( visto como tiene el paseo y los propios jardines y plazoletas)
Privatización de los servicios de Limpieza y Jardineria
jueves, 17 de enero de 2008
Desde la Agrupación Socialista de Miraflores de la Sierra venimos intuyendo desde hace algún tiempo que uno de los proyectos prioritarios para el actual Equipo de Gobierno de nuestro municipio es la Privatización de Servicios Municipales.
Por este motivo, y con anterioridad a la comunicación oficial que realizó el equipo de gobierno municipal el pasado 28 de diciembre, hemos mostrado nuestra oposición en este tema cada vez que el equipo de gobierno ha dado alguna muestra de sus intenciones (ver resumen plenos).
También hemos incluidos algunos artículos en esta web sobre la Privatización de Servicios Públicos (Rechazo a la Privatización de Servicios Municipales).
El pasado 28 de diciembre el equipo de gobierno de nuestro municipio (PP) presento los presupuestos de ingresos y gastos para el año 2008, en estos presupuestos el proyecto estrella, lejos de ser una nueva infraestructura o servicio para los habitantes de nuestro pueblo, ha sido el primer paso oficial de nuestro ayuntamiento a la hora de Privatizar Servicios Municipales, los primeros serán fundamentalmente los de Limpieza Viaria y Jardinería, aunque estos presupuestos también dan a entender otras privatizaciones de menor calado.
La privatización de servicios municipales no era uno de los compromisos incluidos en el programa electoral del PP en las pasadas elecciones, y por lo tanto, a nuestro entender, no han adquirido compromiso alguno con sus electores para llevarlo a cabo. Sin embargo, es el primer gran proyecto que va a acometer nuestro ayuntamiento a lo largo de este mandato.
Se trata de un proyecto con un gran coste económico para nuestro pueblo, ya que al sueldo de los empleados que actualmente desempeñan estas funciones habrá que sumar el beneficio económico para la empresa que se encargue de prestar estos servicios. Sobrecoste, que según el Equipo de Gobierno, no es incompatible con el supuesto mal estado de las arcas municipales. También es posible que el PP no tenga mejores ideas donde emplear este dinero, a pesar que desde el PSOE ya les hemos dado unas cuantas en estos últimos meses (Seis meses de trabajo del Grupo de Concejales Socialista).
También tiene una gran importancia social por su impacto en la vida de las personas que ocupan actualmente estos puestos de trabajo y que van a dejar de ser empleados municipales para pasar a ser empleados de una empresa privada. En este particular no podemos olvidarnos de la falta de tacto, que con estos trabajadores, ha mostrado el actual equipo de gobierno municipal, haciendo oficial esta noticia en el pleno correspondiente a la presentación de los presupuestos municipales. Desde el PSOE, pensamos que estos trabajadores se merecen un trato muy diferente al de enterarse de su futuro en un pleno.
La privatización de servicios municipales no suele garantizar una mejor prestación de estos servicios, a nadie se le escapa que el objetivo de cualquier empresa privada es maximizar los beneficios económicos que obtiene por los trabajos que desempeña dejando para un segundo plano muchas otras cosas.
En nuestra opinión, la privatización de servicios de responsabilidad municipal suele suponer un aumento en el coste de los mismos, un grave perjuicio para los trabajadores que desempeñan estas funciones y habitualmente suele ir acompañado en un descenso en la calidad del servicio prestado. En definitiva, el único beneficiario suele ser la empresa privada a la que se destina esta importante partida económica.
Nos surgen otras dudas como ¿que otros servicios municipales tiene pensado privatizar el actual equipo de gobierno?
Además, desde el PSOE de Miraflores pensamos que hay muchas otras cosas donde gastar el dinero de nuestro ayuntamiento que en empresas privadas.
Si por casualidad, se estuviera negociando con una "empresa privada"
¿Cómo se atrevería este alcalde, que está negociando la privatización de los servicios municipales de MARMOLEJO, llamarse socialista?
¿Cómo se atrevería este alcalde, a mandar a la gente cartas, diciendo que hay más jardines para el PER y luego estar apañando un contrato para dicho mantenimiento con una empresa privada?
¿Será que ha encontrado algún "chollo" o es que no tiene capacidad para llevar en condiciones los servicios públicos y por eso se limpia las manos con una empresa privada? ( visto como tiene el paseo y los propios jardines y plazoletas)
No sabe usted, señor alcalde, lo que nos defraudaría tener que ver algún artículo, de nuevo, en algún periódico " Alcalde socialista, privatiza servicios municipales". Y luego, ¿con qué cara se harían llamar socialistas y de izquierdas?
a estos socialistas se les ve el plumero...
ResponderEliminarno sería el primer caso, en el que un socialista privatiza unos servicios públicos, de hecho, tanta fama que se dan de izquierdas y son los que más privatizan.
Otra solución frente a la crisis de nuestro “querido edil”.
ResponderEliminarCuando se podía dar empleo a Marmolejeños con la limpieza de todos estos equipamientos, va este buen hombre y decide privatizarlo. Luego va y nos sale con un video aportando medidas contra la crisis. Más propaganda política y electoral que a ningún ciudadano de MARMOLEJO nos soluciona el problema.
Lo está usted haciendo muy bien siga así, el tiempo que le quede.
Qué vergüenza, vaya una situación bochornosa, execrable, lamentable y majadera.
Más de lo mismo. QUE BARBARIDAD.
¿Sabes tú ya si los que van a trabajar son de fuera o son del pueblo?. Hay que hablar cuando se tengan ya las cosas claras. Conste que yo no estoy de acuerdo en que eso se privatice, en absoluto estoy de acuerdo.
ResponderEliminarla privatización trae consigo el animo de lucro, el aprovechamiento de unos pocos, sueldos precarios, transparencia privada, elección a dedo,...hasta ahora pasaba todo esto, pero el ánimo de lucro y los intereses del que elige son los que se van a ver multiplicado por 1000.
ResponderEliminarNo se entiende que un servicio que no le interesa mantener a un ayuntamiento, sea rentable para una empresa privada.
ResponderEliminarA no ser que:
- El ayuntamiento no gestionara correctamente.
- Que la empresa recorte prestaciones y el servicio empeore.
- Que haya el correspondiente trapicheo de intereses y colocaciones, cuando no otras csas peores, en cuyo caso los dos son mafiosos.
- Que la relacción empresa-ayuntamiento sea confusa y políticamente oportunista, cuando no económicamente a vigilar.
En cualquier caso pierde el pueblo, el trabajador y la trasparencia democrática.
Más de lo mismo, estamos pasando de la anécdota aislada de sospecha de corruptela a la sistematización del tráfico de influencias y el engaño alpueblo.
Por definición, el socialismo es un modelo social que propugna la socialización de los medios de producción. Por socialización de los medios de producción, se entiende, en economía política y ciencia política, etc., el proceso de pasar de un régimen de propiedad privada individual de tales medios hacia uno de propiedad social, ya sea comunitaria o estatal.
ResponderEliminarAtendiendo a la definición, desde el momento en que las pretensiones del equipo de gobierno, o en su defecto del edil de turno, consisten en privatizar un servicio, debemos desconfiar completamente en que los trabajadores que cumplirán con dicho servicio vayan a ser de la Localidad.
Nuevamente atendiendo a la definición podemos decir que en base a este tipo de sistema político, las cosas están muy claras y no hay que esperar a ver quién va a trabajar en dicho servicio.
Otra vez más, atendiendo a la definición, DEBEMOS DESCONFIAR.
Por otro lado atendiendo a:
http://pregonao.blogspot.com/2010/03/las-personas-de-izquierdas-son-las-que.html
http://www.psoemiraflores.es/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=63
DEBEMOS DESCONFIAR y PREGUNTARNOS ¿cómo son posibles dos formas distintas de actuar frente a un mismo movimiento político?
En consecuencia y por derecho:
+++ Tenemos muy claras las cosas.
+++ No está clara la privatización de los servicios de un PUEBLO.
Espero que se hayan despejado dudas.